Blogarchívum

2010. január 14., csütörtök

Haiti’s Horrific Earthquake

SOURE:

Frugal Café Blog Zone



Haiti’s Horrific Earthquake: Video Photo Essay, Aid Efforts, Obama Press Conference, and How to Donate Via the Red Cross (video)

Posted By Vicki McClure Davidson on January 13, 2010

From Montreal La Presse: A man rescues a child from the debris of a building in Haiti

From Montreal La Presse: A man rescues a child from the debris of a building in Haiti

Graphic and tragic. The loss of life is mounting, and thousands upon thousands of people in Haiti are homeless, injured, and in shock. Many are without food, water, medical aid, or shelter. “Desperation” seems a grotesque understatement here.

The Red Cross has released this disturbing photo essay video of the heartbreaking devastation that has bludgeoned Haiti following yesterday’s earthquake.

Red Cross: Earthquake in Haiti: Photo Essay

From US Post Today, Haiti Earthquake Update: International aid efforts for Haiti under way:

International efforts to help Haiti in the wake of the 7.0 magnitude earthquake are under way, with governments across the world and aid agencies mobilising search and rescue teams and aid supplies.

Although the full scale of the disaster has yet to emerge, it is clear that it will pose a huge challenge.

Haiti, the poorest country in the western hemisphere, is still struggling to recover from devastating hurricanes in 2008.

It needs all kinds of help, from emergency and medical aid, to food aid, to the longer-term rebuilding of infrastructure.

Haiti Earthquake Relief, Jimmy Jean-Louis |January 2010

 
Haiti Earthquake: Trapped Wife Freed by Husband

 

CBS News - Special Report: Pres. Obama on Quake Relief

 

To make a donation to help Haiti, please go to the Red Cross website or Pan American Relief. More aid/relief information is provided at The Anchoress, Relief Efforts for Haiti – UPDATED.

More on the devastating Haiti earthquake: DEVASTATION: 7.3 Earthquake Rocks Haiti, All Believed Dead in Haiti UN Building, Red Cross Says Up to 3 Million Could Be Dead - UPDATE: Video of Haiti Devastation

 

From NY Times: Map of Haiti showing earthquake's epicenter

From NY Times: Map of Haiti showing earthquake's epicenter

 

Tons of rubble from fallen buildings have trapped many people in Haiti, including this girl

Tons of rubble from fallen buildings have trapped many people in Haiti, including this girl

 

Related writings with photos, aid information, and earthquake reports:
GayPatriot: Haiti Earthquake: How to Help
Temple of Mut: Science News: 7.0 Earthquake Hits Haiti; Destruction and Deaths reported.
Mcnorman’s Weblog: Many Casualties Expected in Haiti…Pictures Updated
Val Prieto, Babalú, an island on the net without a bearded dictator: HAITI DISASTER RELIEF
John Nolte, Big Hollywood: Earthquake Relief: ‘Hollywood Unites For Haiti’
First Thoughts: How to Help Haiti
Nice Deb: Earthquake Damage In Haiti: “Shattered”, “Horrifying”, “Biblical”, “Utter Devastation”
Instapundit: MORE ON RELIEF EFFORTS FOR HAITI, where things seem to be looking worse the more news filters out.
Gateway Pundit: Vatican: Archbishop of Port-au-Prince Killed in Quake …Update: 500,000 Feared Dead …Update: Dog Bolts From Building Before Quake Stikes (Video)
Tarpon’s Swamp: Hatians Need Our Help
Patterico’s Pontifications: Earthquake in Haiti
Michelle Malkin: Haiti: How to help
America’s North Shore Journal: Haiti earthquake aid
The Divine Lamp: Prayers, Donations for Haiti
Le Combat: Essential Info on How to Help in Haiti
Inside Catholic: Archbishop of Port-au-Prince among dead in earthquake

********************************************************************************************************
MORE INFORMATION:
RSOE EDIS - Earthquake in Haiti on 12.01.2010. EDIS CODE: EQ-20100112-24531-HTI:

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?cid=24531&cat=dis&lang=eng





2010. január 12., kedd

Érvénybe lépett a "lex Vukics" - A miniszternek új törvényre volt szüksége egy őrnagy ellen

Forrás:http://www.magyarokszovetsege.hu/category/hirek/orszagos-hirek
Sz.Lenke


2008 ősze óta működik a Magyarok Szövetsége Mozgalom, melynek tevékenységét agyonhallgatja az országos sajtó. A miértre próbál választ keresni, és a mozgalom vezetője, Vukics Ferenc ellehetetlenítésének kormányzati próbálkozásáról szól az alábbi írás.

Szekeres Imre honvédelmi miniszter, és államtitkára Vadai Ágnes két hónappal ezelőtt kezdeményezte a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. Törvény (Hjt.) módosítását. A módosítások első pontja ellen több ellenzéki képviselő is felszólalt, de a kormánytöbbség megszavazta a 2010. január 01-ével életbe lépő új törvényt.

Tekintsünk bele a törvény szövegébe:

„24/A. § A 24.§ rendelkezéseit megfelelően (bejelentési kötelezettség, megtiltás a hivatással vagy a szolgálati beosztással nem egyeztethető, a szolgálat érdekeit sértő vagy veszélyeztető tagsági viszony esetén) alkalmazni kell az egyesülési jog alapján létrehozott, társadalmi szervezetnek nem minősülő, de szervezett politikai tevékenységet folytató közösséghez, valamint a tömegmozgalomhoz történő csatlakozásra és részvételre is.”

A jogi szakértők egy csoportja alkotmányos aggályokat fogalmazott meg a módosítások első pontjával kapcsolatosan. Igazán különössé az új szabályozást az teszi, hogy a rendészeti dolgozókkal, hivatásos rendőrökkel, a szolgálatokkal kapcsolatosan nem lépett életbe ilyen módosítás. Mi lehet az a helyzet, ami miatt a katonákat külön kell szabályozni?

Parlamenti folyosói pletykák szerint a törvény módosítására a Vukics Ferenc honvéd őrnagy vezette Magyarok Szövetsége Mozgalom tevékenységének megrendszabályozása miatt volt szükség. Az őrnagy a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem tanáraként egy nagyon határozott arculatot felmutató, több száz településen képviselettel és országos szervezettel rendelkező mozgalmat indított el 2008 őszén. A mozgalom tagjait és szimpatizánsait több, mint százezer főre teszik. Az elmúlt esztendőben több ezer helyi programot valósítottak meg: lakossági fórumokat, népfőiskolai előadássorozatokat, magyar termék vásárokat (Magyarok Vására), családsegítő programokat, „megyegyűléseket” tartottak. Legnagyobb megmozdulásuk a Magyarok Országos Gyűlése volt augusztus 21-22-23-án.

Ezt a három napos rendezvényüket Kunszentmiklós határában becslések szerint negyedmillióan látogatták meg. Érdekesség, hogy a hagyományoknak, a kultúrának és a magyar tudományos élet új eredményeinek helyet adó rendezvénynek az országos médiákban nyomát sem lehetett találni. Ennek elsősorban az lehet az oka, hogy a szervezet komoly alkotmányossági aggályokat fogalmazott meg a jelenlegi magyar államrenddel kapcsolatosan. Véleményük szerint demokratikus országokban egyetlen alkotmányozó erő lehetséges: az ország teljes lakossága.

Bántónak tartják, hogy az illegitim alapokkal rendelkező ideiglenes alkotmány helyett nem lett megalkotva a rendszerváltás utánra ígért új magyar alaptörvény, illetve, hogy erről nem rendeznek népszavazást. A Magyarok Szövetsége szerint Magyarország akkor válik legitim állammá, amikor népszavazással elfogadják az új alkotmányt, mely nem a Rákosi-rendszerrel, hanem a történelmi magyar államisággal vállal jogfolytonosságot.

Az őrnagy előadásain arról beszél, hogy a jelenlegi pártok egyfajta baráti társaságként vették át az ország felett a hatalmat, miközben egyáltalán nem képezik le a magyar társadalom belső érdekstruktúráját. A civil szerveződések, szakszervezetek olyan személyek vezetik, akik a pártokat kiszolgáló érdekcsoportok delegáltak. Ennek az a következménye, hogy a magyar társadalom érdekvédelme meg sem jelenik az állam adminisztrációjában. A következmény: az ország elveszíti gazdasága és önrendelkezése feletti jogot. Az állampolgárok megszűnnek állampolgárok lenni, a nemzetállam felszámolásra kerül.

A Magyarok Szövetségéről sok mindenkinek megvan a véleménye, de a legjellemzőbb a szövetség létének eltagadása, agyonhallgatása. Vezetőiről nem készülhetnek riportok. Több településen eltávolították állásukból azokat az újságírókat, műsorvezetőket, akik időlegesen médiafelülethez segítették az új szervezetet. A legfeltűnőbben Széles Gábor médiafelületein üldözik a szövetségről szóló híreket. Kondor Katalin, Pörzse Sándor is intésre került Vukics Ferenccel kapcsolatos riportjaik miatt. Az ősz óta egyetlen televízió sem fogadja híradásaikat, még a fizetett hirdetéseiket sem. A szélsőjobboldali csoportok nyíltan zsidózzák, ügynöközik, a kormányoldal szélsőségesnek bélyegezte őket. Még az egyház is támadta rendezvényüket, miközben a tagság nagy részében a történelmi egyházak tagjaiból kerül ki.

Az országgyűlés felsőházának ( a civil érdekképviselet színtere) létrehozásáért küzdő új magyar szervezet nem kíván párttá alakulni és idehaza példátlan fegyelmezettséggel szervezte nyári nagy rendezvényét Bösztörpusztán. Figyelemre méltó módon szemét, bűncselekmények és egyéb atrocitások nélkül zajlott le az ország egyik legnagyobb rendezvénye. A Szövetség egyedüli bázisát jól látható módon a magyar viszonyokhoz képest kiemelkedően aktív tagsága alkotja.

A jelenlegi törvények alapján nehéz volt lekorlátozni a szervezet tevékenységét. Látható módon a leköszönő kormány minisztere szeretné a Szövetség alapítóját és egyik motorját alacsonyabb sebességre kapcsolni.

Nem véletlen, hiszen a Magyarok Szövetsége tagszervezetei több vidéki településen szereztek többséget az időközi önkormányzati választásokon. Budapesten a XVI. kerületben néhány tucat szavazattal lemaradva a Jobbik és az MSZP mögött közel 10% -os eredményt értek el.

A Magyarok Szövetsége elsősorban érdekképviseleti erőnek tartja magát. Új szakszervezeteket és civil közösségeket szerveznek szerte az országban. Elmondásuk szerint alulról szervezett Magyarországot szeretnének megvalósítani. Addig nem létezik civil Magyarország, amíg ezen csoportok nem rendelkeznek aktív, folyamatosan dolgozó tagsággal. Céljaik elérése érdekében továbbképző központokat, szövetkezetet, hitelintézetet, televíziót és hetilapokat indítanak. Az elmúlt hetekben több szakszervezettel és civil közösséggel állapodtak meg. Helyi szervezeteik száma egyre nő. Nagy kérdés, hogy az új törvény következtében katonák maradhatnak-e majd a szervezetben.

Csak megjegyzésképpen: Vadai Ágnes, a Honvédelmi Minisztérium államtitkára 2002 és 2006 között feketén dolgoztatott, hangzott el egy szolnoki bíróságon. Kálmán Imre azt állítja, a pártélet szervezése volt a feladata Vadai választási körzetében. A férfi munkaügyi pert indított Vadai ellen. Szekeres Imre miniszteri tevékenységének jellemző pillanata volt, amikor holtrészegen nyökögte el beszédét a Gripen vadászrepülők átadásakor…

„…nálunk ellenben a gondtalanság mellett a gőgös tudatlanság, s a tetszelgő álműveltség fanyar mosolyával nézik le az emlékeket…melyekhez hasonlót a mai czifraságaink ál- és pótdíszítményeivel nem vagyunk képesek alkotni…valahányszor ez azonban a népek történetében beáll, mindenkor a nemzetek hanyatlását jelzi, melyek a mint nem képesek többé az ősök nagy alkotmányait fenntartani , tisztelni és megérteni, azonnal megszűnnek képesek lenni azok folytatására, újak alkotására…”
Ipolyi Arnold

2010. január 9., szombat

Czegei Wass Albert utolsó 7 éve (részlet)

Czegei Wass Albert utolsó 7 éve (írta fia, Wass Géza; részlet)
(Eredeti: Albert Wass de Czege’s Last Seven Years – The story from my side, Wass Géza de Czege, Fort Myers – 1998. március)

Apánkkal utoljára 1991-ben voltunk nagyvadászaton. A vadászatot nem az ölés kedvéért, hanem az erdők békességes csöndjéért szerette: a napfelkeltét, a madarak hajnali énekét, ahogy a köd felszállt, ahogy fától fáig nyomultunk, ahogy a nap sugarai a fák ágain keresztül áttörtek, a hajnali harmatos füvet – szemmel láthatóan öröme telt mindebben.

A legemlékezetesebb vadászatok a George-tó mellett folytak, ahol Papival és a család férfi tagjaival sok emlékezetes hajnalt eltöltöttünk. Az utolsó ilyen emlék 1991-hez köthető – ekkor Papi már 83 éves -, de még mindig képes volt arra, hogy ő vezesse a csapatot.

Sajnos ennek a meghitt közös kalandnak vége szakadt. Papit nem vihettük ki többet a kedvenc erdőbe, a vadonba. Ekkor már új felesége, Mary [Mary La Plante] kívánalmainak kellett eleget tennie és azt kell mondanom, hogy a családdal való kapcsolata ennek áldozatul esett. Mary kinyilvánította már a kezdetben azt az óhaját, hogy Papi sohasem szerette a gyermekeket és nem is kívánta, hogy családi együttléteken ott legyen a nagy gyereksereg. Azelőtt csak egy telefonhívás elég volt és megjelentünk. Most, ha felhívtuk őket, legtöbbször Mary arra hivatkozott, hogy Papi fáradt. És ha mégis elmentünk, legfeljebb rövid ideig beszélhettünk Papival, de a gyerekek meg voltak fosztva a régi meghitt együttlétektől, amikor hallgatták nagyapjuk híres történeteit – télen a kandalló körül, nyáron a kis medencét körülülve.

A kutyák mindig is a családhoz tartoztak, ahogy Papi mondta: abból megítélheted egy ember jellemét, ahogyan a kutyája viszonyul hozzá. Most olyan furcsán esett a látvány: utolsó kutyája, Pajtás árván hasalt a bejárat előtt. Ezt csak az érti, aki tudta, hogy azelőtt más volt a helyzet az Astorville-i házban. A kutya akkor hasalt a teraszon, ha gazdája is ott tartózkodott; akkor aztán ott hevert a lábainál. Mi ehhez voltunk szokva: a kedvenc kutya a gazdája mellett telepedett le, nem pedig kirúgva a ház elé. Ugyanez történt Papi macskájával, Impy-vel, aki azelőtt Papi ölében feküdt.

Ugyanabban az időben Mary akkor hívott – Anne-t, Hubát és engem -, hogy elmondja: szükségük van egy kis anyagi segítségre. A házasságuk kezdetén a fülünkbe jutott az a hír, mely a kisvárosban már elterjedt, hogy Mary el akarja adni a házat. A házat a Nemzeti Ocala Parkban – mely Papinak 40 éve adott otthont, s amelyet az újvilági „Szentgotthárd”-nak nevezett. Ekkor, hogy biztosítsuk Papi feje fölött a fedélt az otthonukban vállaltuk Anne, Huba és én, hogy minden hónapban kifizetjük a számlákat, az évi házbiztosítást és az adókat. Ez évi 10 ezer dollár megtakarítást jelentett számukra – azon felül, hogy mindkettőjük nyugdíjából szépen meg tudtak élni.

Felajánlottam Papinak, hogy magyar újságokban hirdetem a könyveit, mert el nem adott műveit a garázsban tárolta, ahol nem volt légkondícionáló. Ő arra hivatkozott, hogy kiadója ezt megígérte neki szivességből. Én ennek nem láttam sok jelét, mert a polcokról nem fogytak a könyvek, legfeljebb ha ő ajándékozott ilyen vagy olyan magyar csoportoknak jótékonysági célokra.

Papival tovább romlott a kapcsolat, mert a fülünkbe jutott a sok cifra történet, hogy így meg úgy, ki fogják rúgni a fiúk az apjukat a saját házából, és aláíratnak vele egy papírt, hogy a saját nevükre vegyék a házat, meg hogy a gyerekei nem is szeretik az apjukat. Ebben az időben kétszer is elköltöztek Papiék a házból. Mary arra panaszkodott, hogy neki nincs semmi szava abban a házban. Ennek annyi volt az alapja, hogy én új szőnyeget tettem le, nem olyat, amilyet Mary kigondolt. Ekkor egy darabig üresen állt a ház. Aztán mégis
visszaköltöztek.

Három évvel később, Mary unszolására megint kiköltöztek a házból, majd ismét visszaköltöztek 1997 augusztusában. Akkor megint kaptunk egy telefont Mary-től, hogy túl nagy a ház, nehéz rendben tartani, belefáradtak a fenntartásába. Több anyagi támogatást kért, hogy egy apartmanba költözhessenek (egy Eustis nevű helységbe kívánt költözni). Beleegyeztünk, de megmondtam Mary-nek, hogy Papi igazi otthona Astor, és ott, azon a helyen érzi magát boldognak.

Két hónappal később megint hívott Mary, hogy visszaköltöznének novemberben az Astor-i házba. Akárhányszor meglátogattuk és ajándékot vittünk (pl. karácsonyra, születésnapjára) Mary mindig hozzátette: ne hozzatok semmi ajándékot, inkább küldjetek pénzt.

Február környékén megint hívott Mary, megint több pénzt kért, arra hivatkozva, hogy a múlt havi gázszámla rendkívül sok volt. Elküldtem a pénzt, a többletet is és a havi támogatásunkat is. Amikor meglátogattuk őket február 24-én, azt mondta Mary a feleségemnek, Zsuzsának, hogy néhány dolgot el fog adni a házból (Amerikában divatos a „garázscuccok kiárusítása”), mert pénzzavarban van.

Akkoriban terveztünk egy csónakkirándulást a St. John folyóra és Papit is el akartuk vinni, mert nagyon szerette azt a helyet. Arra hivatkozva, hogy nem lehet Mary-t olyan hosszú ideig egyedül hagyni, nem jött el velünk a kirándulásra. Azon a napon történt egy szomorú eset. Amikor a kirándulás végén odaszóltunk, Anne fogadta a hívást és azt a hírt közölte, amit már Hubával is megosztott: ki kellett hívni a mentőt, mert apánk öngyilkosságot kísérelt meg, mondván, nem tudja Mary számára biztosítani a megélhetést. Hogy mentsük a helyzetet, Hubával egyetértésben még több pénzt küldtünk havonta, Vid pedig elment látogatóba, hogy Papit túlsegítse a depresszióján.

A legközelebbi találkozáson Papi sajnálkozott, hogy emlékezőtehetsége már nem a régi és nem tudja ellenőrizni a dolgokat, de neki mindig azt hajtogatja Mary, hogy anyagi nehézséggel küzdenek és ő meg annyira öreg és fáradt már, hogy nem tud ezen a nagy terhén könnyíteni. Akkor megkértem Mary-t, hogy részletezze, hogy mi az a nagy anyagi nehézség. Ő előadta a számlákat, és összeadtuk a havi bevételeket és levontuk belőle a havi kiadásokat, végül egyáltalán nem meglepő módon plusz oldalon volt a végeredmény. Mary további magyarázatára azt kértem, hogy eleve küldessen minden plusz havi számlát az irodámra, és én majd kifizetem őket. Erre persze nem került sor, és csak annyit jegyzett meg, hogy amivel mi támogatjuk őket, az csupán aprópénz, ennél ő többet akar. Sértő szavakkal illetett, vádolva bennünket, hogy mi soha nem szerettük Papit és csak a dicsőséget akartuk belőle. Aztán még arra is megkért, hogy távozzunk, sőt vigyük magunkkal Papit, ahova akarjuk.

Megkérdeztem Papitól, hogy tényleg úgy gondolja-e, én nem szeretem. Ő azt felelte, hogy természetesen tudja, hogy szeretem. Csak jobb, ha ebben az ideges állapotában békén hagyjuk Mary-t és továbbra is próbálunk megoldást találni erre a nyomasztó pénzügyi problémára, amelyet Mary olyannyira sulykol. Be akartam menni a hálószobába, mert volt egy olyan gondolatom, hogy elteszem a fegyvert zárt helyre. Sajnos nem tudtam bemenni, mert Mary bezárta magára az ajtót és nem akartam abban a kiborult idegállapotában zavarni. Így hagytuk ott Papit és hazautaztunk Cape Coralba, azzal a tudattal, hogy lecsillapszik Mary és a rákövetkező hétvégén a családi találkozón majd kitaláljuk a megoldást.

Ám hajnali 3:30-kor megszólalt a telefon – Anne hívott, könnyek között mondta el, hogy Papi megölte magát. Odaszóltam Astorba, de a körzeti rendőrt értem csak el. Elmondta a körülményeket: Mary összeszólalkozott Papival, amelyet követően Mary azzal vádolta Papit, hogy ő ezt mondta neki: szeretlek, de meg tudnálak ölni. Erre Papi – Mary bevallása szerint – azt mondta, hogy soha nem ölné meg Mary-t, mert ő nem gyilkos.

Mire a házhoz értünk, Vid már ott volt, Mary a nappaliban ült, újra és újra előadva, hogyan ölte meg magát Papi, a drámai részletekkel együtt, hogyan nézett ki a szoba, amikor a 44-es magnummal Papi meglőtte magát. Nem vitt rá a lélek, hogy bemenjek a hálószobába vagy hogy tovább hallgassam Mary litániáját. Egy motelbe mentünk, ott vártuk b,e míg Huba, Mike és Anne megérkeztek.

A temetési szertartásokon az egész család részt vett, számos baráttal és a helybeli közösség tagjaival együtt. Papi meghagyta a végrendeletében, hogy a hamvait szórjuk szét a földre, melyet annyira szeretett. Az astori Memorial Park temetőjében is helyezzünk el a hamvaiból – egy élő, ősi tölgyfa mellé, közel az emlékoszlophoz, hogy így fejezzük ki azt, ő a helyi közösség egyik vezetője volt és egy kőre véssük rá a nevét.

Augusztusban Marosvécsen emlékeztünk rá, ahol Papi hamvait szétszórtuk a szülőföldje fölött, melyet annyira szeretett, s melynek szabadságáért munkálkodott egész életében.

Élete utolsó napjaiban úgy érezte, hogy hiábabvaló volt minden munkája. Mi azonban úgy látjuk, hogy költészete és a prózája nagyon sok ember életét érintette és szólította meg, és sok ember emlékezetébe adta a múlt szépséges történeteit. Apánk tiszteletére mi, öt fia, Vid, Huba, Miklós, Endre és én (Géza) odaszántuk magunkat, hogy folytassuk élete munkáját. Megalapítottuk a Czegei Wass Alapítványt, hogy kulturális és jótékonysági támogatással segítsük az erdélyiek és a magyarországiak életét. Tavaly Papival közösen aláírtuk, hogy művei fölött mi, a fiai és a Czegei Wass Alapítvány diszponál. Bevételéből támogatni kívánjuk a Czegei Wass Alapítvány erdélyi misszióját.

Utószó: a temetés utáni héten feleségemmel, Zsuzsával visszatértünk az üres házba, hogy Papi iratai közt kutassunk, hátha maradt valami jelzés, utóirat magyarul, hogy miért végezte be ilyen brutálisan az életét. Nem találtunk semmit. Kivéve egy banki kimutatást a januári hónapról: 6 ezer dollár felett volt az összeg. Telefonon hívtuk a bankot: 1988 február 28-án 8 ezer dollár felett volt a számlán, amiből kitűnik, hogy Mary sápítozása az anyagi nehézségekről arra volt jó, hogy Anne-től, Hubától és tőlem kicsaljon minden hónapban 500 dollárnyi segítséget. Még más is járhatott a fejében, mert a haláleset előtti napon azt is felhozta, hogy anyánk németországi hagyatékát miért nem lehetne folyósítani apánknak (vagyis neki). Éppen emiatt volt az utolsó összeszólalkozás apánk öngyilkossága előtt.

Nem szívesen nézek a múltba, de apám emlékéért kötelességemnek tartottam leírni e hiteles feljegyzést. Géza.


Forrás: http://www.wassalbert.hu

Internetes elérhetőség: http://www.wassalbert.hu/czegei-wass-albert-utolso-7-eve-reszlet

www.wassalbert.hu Copyright © 2009. Minden jog fenntartva.

2010. január 8., péntek

Jó itt Site - Vámos György Mindjárt itt van az ítélet napja!

Link

Idézetek a cikkből:

"Ha akkor kiragadjuk Marjaiék kezéből a karmesteri pálcát, elszámoltatjuk Fekete János bankelnököt, akkor ma máshol tartanánk. Ez volt a magyar gazdaság egyik legnagyobb tragédiája..."
"Eddig kétszer szalasztottuk el a lehetőséget. Először ’90 és ’94, majd pedig ’98 és 2002 között. Mindkét időszakban megtehettük volna, hogy leszámolunk a nyakunkon ülő oligarchákkal, a kommunista múlttal és a mindent átszövő és átfonó ávós gyökerekkel, illetve annak késői változataival, amelyek befurakodtak napjaink titkosszolgálatába."
"Tényleg, hova lett az ország aranykészlete? Kérdezem csak úgy Surányitól. A számonkérésben és az elszámoltatásban nem elégedhetünk meg a tettesek megnevezésével, elő kell adniuk az elrabolt nemzeti vagyont is. Sőt! (...) Mondjuk ki végre, hogy fizessék meg azok ezt az adósságot, akik csinálták! Képzeljék el honfitársaim, mi lenne, ha az eltékozolt Andrássy úti paloták előtt egy-egy fára felhúzva, mint a középkorban, szégyenkosárban himbálóznának az ország kirablói? Gyurcsányok, Draskovicsok, Veressek, Oszkók, Simorok, Székely-gáborok, Hunvaldok, Bajnaik, Dem­szkyk…"
"Csak egyetlen kérdés nem hagy nyugodni: miért vártunk húsz évet, amikor kezdettől fogva tudtuk, hogy ezek a gonosztevők beépültek közénk? Itt két évtizeden át viseltek hadat ellenünk, látszólag fegyverek nélkül. De a megszülető magyar jogállam ellentámadást indít!Nem is akármilyet!"

Székely Mesék - Budai Ilona

Rating:★★★★★
Category:Other
katt>> Székely mesék

Pongrátz Ödön temetése

Pongrátz Ödön temetése
2010. január 16-án szombaton, 11 óra
a kiskunmajsai 56-os kápolnában        

Autóbusz indul Budapestről Pongrátz Ödön temetésére

Mint már ismeretes, Pongrátz Ödön 56-os forradalmár és szabadságharcos, az 56-os Történelmi Alapítvány elnöke elhunyt, és végakaratának megfelelően a kiskunmajsai 56-os kápolnában helyezzük örök nyugalomra.
Időpont: 2010. január 16., szombat, 11 óra.

Az 56-os szervezetek összefogásával autóbusz indul
Budapestről, az Örs vezér tér Kerepesi úti
oldaláról
január 16-án, reggel 7 órakor.
Az út ingyenes.
Kiskunmajsán meleg ebédet lehet kapni (kb. 650 Ft), melyre a buszon kell jelentkezni.
Aki részt kíván venni a temetésen, kérjük mielőbbi jelentkezését!

* Szécsi István tel.: 06-70-553-0240 vagy 409-1909
* Dr. Csabai Mária tel.: 06-30-263-6337 vagy 262-3793
* Arany Tibor tel.: 06-20-437-8101 vagy 220-6889



2010. január 7., csütörtök

Hasznos Hírek

http://www.hasznoshirek.hu/?module=news&action=top&days=30
Életmód Pénzügyek Cégügyek Oktatás Pályázatok Szabadidő Közlekedés Fogyasztóvédelem Egyéb

Madéfalvi sebek l764. Január 7.


Szőke István Atilla
Madéfalvi sebek

l764. Január 7.

Szomorúság ül a vén fán, sír a hajnal Madéfalván,
Sikolyt-tépő téli álom, veres ing leng a halálon.
Vércsepp csepeg le a hóra, szemhéj zárul pusztulóra,
Küzdés zihál székely mellet, holt és élő egymás mellett.

Sokan télbe-vérbe fagyva: "Pusztuljon a szittya fattya!"
Jajkiáltás szerte szálla, rémes hang zúg, hátha, hátha!
Ölnek, döfnek, csontot tépve, gyász borul a székely népre.
Ki érti az ember elmét, magyar népnek veszedelmét?

Kétfejű sas vijjog, húst tép, januári halott húsvét,
Konok kérdés túl a vészen: "Föltámadás mikor lészen?"
Szűzhó párolog vereslőn, test gurul lomhán a lejtőn,
Kétszáz bizony "dalolva" ment, földet-őrző hun regiment.

Akkor azt, most ezt kiáltva: "Átkozott vagy! Legyél áldva!
Legyél áldva mindörökre, véred hullott ősrögökre.
De a vérből virág sarjad, elkerülik mind a varjak,
Virág! Ne félj, sokan védünk, élj még soká székely népünk!"

Áhítatom ül a vén fán, itt állok most Madéfalván,
Sikolyt-tépett téli álom, veres ing volt a halálon,
Vércsepp csepegett a hóra, szemhéj zárult pusztulóra,
Nem történhet soha többé, emlékezzünk mindörökké!
        Úgy legyen!

Beszámoló a január 7-i megemlékezésről

A csepeli MSZP erkölcsi és politikai felelőse a kettős gyilkosságnak?

A helyi MSZP-s vezetés tisztában volt a csepeli kettős gyilkosság gyanúsítottjának csalássorozatával, mégsem tettek semmit. Az erkölcsi és politikai felelősség az övék – mondta Németh Szilárd, a Fidesz csepeli országgyűlési képviselője a brutális gyilkosság egyéves évfordulóján.

2009. január 7-én este egy csepeli iskolában brutális kegyetlenséggel lőttek agyon két embert. Az egyik áldozat Takács József, a helyi önkormányzat MSZP-s képviselője, a másik Papp László, egy fiatal tanár volt. A két gyilkossággal a pár nappal korábban elbocsátott biztonsági őrt (Kun Tamást) és az ugyancsak kirúgott igazgatót (Deme Gábort) gyanúsítják – olvasható a Fidesz oldalán.

Németh Szilárd, csepeli fideszes országgyűlési képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a meggyilkolt Takács József egy 11 oldalas feljegyzést készített Deme Gábor, MSZP-s politikus csalássorozatáról. A Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola iratai szerint a volt gazdasági igazgató 2007-ben például 1,16 millió forintot utalt át a részben saját tulajdonában lévő cégnek. 3 milliót pedig úgy fizetett ki terembérletre és takarításra, hogy a kiadási bizonylatok hiányoztak.

A fideszes politikus hozzátette: Takács József a bűncselekmény-sorozatról tájékoztatta a helyi MSZP vezetését is, Tóth Mihály polgármestert, Avarkeszi Dezső igazságügyi államtitkárt, Podolák György országgyűlési képviselőt, Orosz Ferenc alpolgármestert, Szenteczky Jánost, a Csepeli Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgatóját, a csepeli MSZP alelnökét, és Zalati Bélát, aki az MSZP csepeli polgármester-jelöltje. Feljelentés azonban nem történt az ügyben. Németh Szilád megjegyezte: a helyi MSZP-vezérkar nemcsak az iskolában történt csalásról tudott, de az ezzel kapcsolatos, az önkormányzat intézményeit is érintő bűncselekmény-sorozatról is.

„Az elvtársak rendkívüli módon megijedtek” - fogalmazott Németh Szilárd, aki szerint a felsorolt politikusok tartják fent Csepelen a mutyivilágot. Mint folytatta, őket tartja a csepeli kettős gyilkosság erkölcsi és politikai felelőseinek, ezért véleménye szerint le kellene mondaniuk politikai tisztségeikről. A honatya rámutatott arra is, a rendőrségnek egy év alatt nem sikerült felderítenie az említett szocialista politikusok szerepét az ügyben, de még a vádat sem sikerült összeállítaniuk.

Németh Szilárd éppen ezért a főügyészhez fordul, hogy tájékoztatást kérjen az ügy állásáról, és arról, kihallgattak-e Deme Gáboron kívül más szocialista politikust az ügyben.

Dunakeszi: Auchan a tőzegláp helyett?


Video:   http://www.youtube.com/watch?v=wRWj6IA_4VE


Pörzse Sándor a Jobbik egyik "meglepetés" jelöltje

(MTI/Index)

Közismert, párton kívüli személyek indításával kampányolt az elmúlt napokban a Jobbik. Az első közismert pártonkívülit ma mutatták be. Pörzse Sándort, a Magyar Gárda egyik alapítóját indítják a főváros I. kerületében.

Meglepetésjelölteket, közismert, párton kívüli személyiség indítását ígérte sajtómeghívójában a Jobbik. Első közismert, párton kívüli meglepetésjelöltjüket csütörtökön mutatták be Pörzse Sándor, a Magyar Gárda egyik alapítója, az Echo TV műsorvezetője személyében.

03
Fotó: Huszti István

Pörzse nem szimplán képviselőjelöltje lesz a Jobbiknak, hanem választási kampányuk egyik fő arca, egyben a szélsőjobboldali hírszájt, a Barrikád januárban induló hetilap-verziójának a főszerkesztője is.

 

Pörzse az I. kerületben indul egyéni jelöltként. Arról még nem döntöttek, hogy a párt listáján is helyet kap-e, válaszolta kérdésre Vona Gábor, a Jobbik elnöke.

Pörzsére azért esett a Jobbik választása, mert vona szerint ő azon kevés közszereplők egyike, "akik hitelesek tudtak maradni". "Megalkuvás nélkül, keményen küzdött a posztkommunistákból vadkapitalistákká züllött politikusokkal szemben" - jellemezte.

01

Az elmúlt húsz évben Pörzse Sándor "kulturális missziót végzett", amikor hiánypótló történelmi ismeretterjesztő filmeket készített és a Jobbiknak is az-az egyik a célja, hogy a történelem elhallgatott eseményeit "végre a helyére tegye", mondta Vona.

A jelölt, Pörzse Sándor döntését indokolva azt mondta, hogy 2010-re az objektív újságírás megszűnt Magyarországon, mind a jobb-, mind a baloldalon. Közölte, hogy újságíróként elfogyott körülötte a levegő, mert olyan cenzúrával találkozott, amelyet nem lehetett felvállalni. Kijelentette, hogy kötelessége folytatni az elkezdett harcot, ezért "teljesen természetes, hogy gyakorlatilag ide sodródtam".


2010. január 6., szerda

LORD - AKARATOM SZERINT




Akaratom szerint: legyen kék az ég,
akaratom szerint: nézhessek szét,
akaratom szerint: szólhasson szavam,
akaratom szerint: védjem meg magam.

Akaratom szerint: nem vagyok bűnös,
akaratom szerint: csak védtelen, zűrös.
akaratom szerint: nézzétek szemem,
akaratom szerint: fogjátok kezem!

Ami volt, tovább nem mehet,
az ember magával mit tehet?
át kell törni minden falon!
Régi életem ég veled,
mert így akarom!

Legyen hitem, mely senkit sem zavar,
akaratom szerint: segítsen a dal,
akaratom szerint: legyen, aki szeret,
akaratom szerint: erőm csak így lehet!

Ami volt, tovább nem mehet,
az ember magával mit tehet?
át kell törni minden falon
Régi életem ég veled,
mert így akarom!
MERT ÍGY AKAROM!

Ami volt, tovább nem mehet,
az ember magával mit tehet?
át kell törni minden falon
Régi életem ég veled,
mert így akarom!
MERT ÍGY AKAROM!


(Isten hangja)


Bízom és remélem, hogy nem folynak a folyók visszafelé
Felhők sem zuhannak szálló madarakra, a gyökerek földben maradnak
S nem lesz könnye a csillagoknak!
ÁT KELL TÖRNI MINDEN FALON, MINDEN FALON, MERT ÍGY AKAROM
Boldogok, akik megtartják a parancsolatokat, s így joguk lesz átlépni a szeretet kapuját
De kívül maradnak mindazok, akik haragot szítanak és megszólják az igazak igazát
Én vagyok a kezdet és a vég, legyen véletek a hitünk tisztasága
Mert tisztán élni annyi, mint szolgául szegődni a jóhoz

(szövegíró : Balogh József)

2010. január 5., kedd

Ötletpályázat Cseh Tamás emlékére

Egyedi műalkotással szeretne emléket állítani Cseh Tamásnak a Budavári Önkormányzat: a Kossuth-díjas dalszerző-énekes egykori lakóházán elhelyezendő "emlék-műre" még január 21-ig várják a pályázatokat.
 
A Cseh Tamás-dalok elnevezésű ötletpályázattal az I. kerület a 2009. augusztusában elhunyt zenész és alkotótársa, Bereményi Géza hajdani közös lakóhelyét, az Iskola utca 35. számú házat szeretné megjelölni, az emlékjel azonban az egykori albérlet környezetében is helyet kaphat.

Az Iskola utcai házban kezdődött el negyven éve "az az alkotói folyamat, amely ezerkétszáz dallal ajándékozta meg a magyar kultúrát, maradandó lenyomatát adva a múlt század utolsó évtizedeinek".

Mint az önkormányzat közleménye hangsúlyozza, a létrehozandó "emlék-mű", illetve "jel" nem pusztán a zeneszerző-énekesnek hivatott emléket állítani, de eredeti módon meg kell, hogy jelenítse a Cseh Tamás és Bereményi Géza által életre hívott "Cseh Tamás-dalokat" is.

A pályaműveket január 21-én délig lehet leadni a Budavári Önkormányzat Ügyfélszolgálati Irodájában (1014 Kapisztrán tér 1.).

A pályázatok bontására január 22-én, Cseh Tamás születésnapján, egyben a magyar kultúra napján kerül sor; a legjobb pályamű díja 500 ezer forint. A kiírással kapcsolatos további részletek megtalálhatók az önkormányzat honlapján (www.budavar.hu).

Az eltűnő madarak nagykövetei a fecskék

Rating:
Category:Other

Az eltűnő madarak nagykövetei, a fecskék

2010. január 4


A nemzetközi biodiverzitás védelmi évben, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület a madárfajok fogyatkozásának veszélyére hívja fel a figyelmet! A hosszútávú vonuló énekesmadarak között kiemelkedően sok veszélyeztetett faj van, ezek európai állományai az elmúlt 15-20 évben folyamatosan csökkennek. Az MME az eltűnő madarak nagyköveteiként a fecskéket választotta az év madarainak 2010-ben!

Tovább »


Forrás: http://www.mme.hu/images/stories/2_cikk_mappak/madarak/def/fusti_fecske_Csonka_Peter_0830_kicsi.JPG

http://www.mme.hu/hirek/951-az-eltn-madarak-nagykoevetei-a-fecskek-ev-madara-2010.html

(Megjegyzés: Sajnos az MME honlapjáról időközben elveszsett a cikk - csak a Google tárolt változatában találtam meg egy részletét, de szerencsére rengeteg  helyen adnak róla hírt. Ilyen pl. a NLC, és a Híradó.)
A cikk folytatása:

A nemzetközi biodiverzitás védelmi évben, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület a madárfajok fogyatkozásának veszélyére hívja fel a figyelmet! A hosszútávú vonuló énekesmadarak között kiemelkedõen sok veszélyeztetett faj van, ezek európai állományai az elmúlt 15-20 évben folyamatosan csökkennek.

Az MME az eltûnõ madarak nagyköveteiként a fecskéket választotta az év madarainak 2010-ben!

Kattintson a képere !
Füsti fecske, Fotó: Csonka Péter


Ahhoz, hogy a tendencia megforduljon, összehangolt környezet- és természetvédelmi akciókra, a gazdálkodási struktúra átalakítására, majd a környezeti rendszerek több évtizedes regenerálódására van szükség.

Hazánkban a fecskéket érintik fokozottan a halmozódó veszélyeztetõ tényezõk. A nálunk fészkelõ három valódi fecskefaj: a füsti fecske, a molnárfecske és a partifecske hosszú távú vonuló, vándorlási útvonalaik átszelik a Szaharát, ismert telelõ területeik Közép- és Dél-Afrikában vannak. A partifecskék állománycsökkenése éves viszonylatban akár 20% (!) is lehet, de a füsti- és a molnárfecske fogyatkozása is 5-7% között mozog. A gyülekezõ vagy úton lévõ madártömegeket érõ szélsõséges hatások akár több millió egyed pusztulását okozhatják! A csökkenõ tendenciát erõsíti, hogy az európai, köztük a magyar költõ területeik jelentõsen átalakultak, kedvezõtlenebbé váltak számukra.

Kattintson a képere !
Molnár fecske - Fotó: Csonka Péter


Az MME 2010-es év madara kampánya egyben kiinduló pontja is hosszú távú fecskevédelmi programunknak. Célunk, hogy széles társadalmi szinten is elterjesszük a gyakorlati fecskevédelmi megoldásokat; megismertessük a lakossággal a biodiverzitás fogalmát és a mögötte álló gyakorlati megoldásokat. Nem utolsó sorban, szeretnénk felhívni a figyelmet arra is, hogy 2010. a biodiverzitás védelmének nemzetközi éve, melyet követõen Magyarország lesz az EU soros elnöke 2011. elsõ fél évében. Így hazánk feladata lesz az új európai uniós biodiverzitás védelmi munkaterv elõkészítése! A fecskék fajcsoportjának védelme kiemelt helyen szerepel a BirdLife International védelmi tevékenységei között, s jelentõs képviselõje a „Born to Travel” nemzetközi akciójának.

Kattintson a képere !
Partifecske - Fotó: Reviczky Zsolt


A kampány részeként elindítjuk fecskevédelmi internetes oldalunkat, ahol lakossági fecske adatbázist hozunk létre; fecskevédelmi eszközöket, ingyenes tájékoztató anyagokat teszünk elérhetõvé a cselekedni kívánó közönség számára; közösségi programokat szervezünk április és szeptember között.



A védelmi eszközök és tájékoztató anyagok hozzáférésérõl, az aktuális programokról a http://www.mme.hu oldalon tájékozódhatnak.



Háttérinformáció:
http://mme.hu/hirek/946-a-2010-ev-madarai-a-fecskek.html

Fecskevédelmi eszközök:
http://mme.hu/napi-madarvedelem/madarvedelmi-eszkozok/fecskevedelmi-eszkozok.html

Fecskefigyelõ programok:
http://mme.hu/csatlakozzon/kozossegi-programok/fecskefigyelo-esemenyek.html

Az önálló fecske honlap áprilistól lesz elérhetõ!

További információ:
Orbán Zoltán, MME, társadalmi kapcsolatok igazgató,
orban.zoltan@mme.hu, 06 20 425 94 50

Berényi Zsombor, MME,
berenyi.zsombor@mme.hu, 06 20 354 85 05

Kaiser Móni általános MME kommunikáció
Rákosi vipera LIFE + program kommunikáció és önkéntesség
MME / BirdLife Hungary
Tel: +36 1 275 6247
Fax: +36 1 275 6267
Mobil: + 36 20 484 4810
E-mail: kaiser.moni@mme.hu
Honlap: www.mme.hu

2010. január 3., vasárnap

Las-san mond-ta

Lendvai Ildikó: a nyugdíjemelés követi az inflációt
2009. szeptember 3. 12:32

Forrás:
http://w3.beol.hu/bekes/gazdasag/lendvai-ildiko-a-nyugdijemeles-koveti-az-inflaciot-254880
Jövőre az inflációt mindenképpen követnie kell a nyugdíjemelésnek - közölte Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke csütörtökön Veszprémben, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége (MSZOSZ) nyugdíjas szövetségének kibővített választmányi ülésén.

A nyugdíjas fogyasztói kosárban nagyobb arányban szerepel az élelmiszer, a gyógyszer és a rezsi, ezért el is tér a más korosztályok fogyasztói kosarában mért inflációtól - mondta a kormánypárt elnöke.

Hangsúlyoztaa: 2010-től kezdve a nyugdíjas fogyasztói kosárban mért inflációt teljes egészében követni fogja a nyugdíjemelés mértéke. "2010 még nem a könnyebbedés éve lesz, de már nem is a romlásé" - tette hozzá.
 
A nyugdíj nem veszíthet a vásárlóértékéből, de nem is nő - jegyezte meg Lendvai Ildikó, rámutatva arra is, hogy a válság miatt legfeljebb késleltették, de nem hagyták el a nyugdíjkorrekciós programot.

YourVideo - Tedd fel magad!

http://www.yv.hu/
Egy videomegosztó oldal.

Műsorajánló - Takaró Mihály vasárnap 23:00

KETTESBEN – Vasárnap 23.05-23.55 Műsorajánló

     kattints bele
Takaró Mihály irodalomtörténésszel a méltatlanul elfeledett íróinkról, az olvasás kultúrájáról és a könyvpiac diktátumairól beszélgetek Kettesben január 3-án 23 órától a Lánchíd Rádióban. Várja a kedves hallgatókat Tuba Mariann.

25 év börtön az ex elnöknek - Peruban

Egyhangúlag megerősítette vasárnap a perui legfelső bíróság az ország volt elnökére, Alberto Fujimorira korábban kiszabott 25 éves ítéletét - közölték helyi bírósági illetékesek.

A 71 éves Fujimori védőügyvédje még novemberben kérte, hogy a legfelső bíróság vizsgálja felül az ítéletet, és azt is kérvényezte, hogy ne büntessék Fujimori-t az emberi jogok eltiprásával. Bírósági illetékesek szerint azonban az előterjesztett tíz bizonyíték egyike sem állta meg a helyét.

Alberto Fujimorit egyébként 2007 szeptemberében adták ki a chilei hatóságok Perunak: azóta több per után is bűnösnek találták. Először hatalmával való visszaélésért 2007-ben ítélték hat év börtönre. Ezt idén áprilisban 25 évvel megtoldották, mert a bíróság bizonyítottnak látta, hogy Fujimori gyilkosságokat és emberrablásokat rendelt meg a belbiztonsági erőktől. Júliusban pedig, további hét és fél évet kapott csaknem három milliárd forintnyi állami vagyon elsikkasztásáért.

A volt államfő egyébként 2009 júliusában bűnösnek mondta ki magát abban a vádban, hogy illegálisan fizetett 15 millió dolláros jutalmat egykori biztonsági főnökének és jobbkezének, Vladimiro Montesinosnak.

(FH)

A 2010. év madarai a fecskék

Rating:★★★★★
Category:Other

A 2010. év madarai a fecskék

Forrás:
2010. január 1.
A
hosszútávú vonuló énekesmadarak között más fajokhoz képest több veszélyeztetett faj van, ezek európai állományai az elmúlt évtizedben csökkenő tendenciát mutatnak.  Annak érdekében, hogy a nemzetközi biodiverzitás védelmi évben felhívjuk a figyelmet a madárfajok fogyatkozásának veszélyére, az MME az eltűnő madarak nagyköveteiként  2010. év madaraiul a fecskéket választotta.

Klíma- és élőhelyváltozási problémák
Kutatási eredmények alapján a vonuló, közülük is a hosszútávú, tehát a Szaharától délre vonuló énekesmadarak között kiemelkedően sok veszélyeztetett faj van, ezek európai állományai az elmúlt 15-20 évben folyamatosan csökkennek. Ennek hátterében több kiváltó ok szerepel: az élőhelyek átalakítása miatt bekövetkező élőhelyvesztés, a mezőgazdasági termelés intenzívebbé válása, a klímaváltozás és a közvetlen emberi zavarás. Ezeknek a hatásoknak a kiküszöböléséhez összehangolt környezet- és természetvédelmi akciókra, a gazdálkodási struktúra átalakítására, majd a környezeti rendszerek több évtizedes regenerálódására van szükség.


Hosszútávú vonuló fecskefajaink (partifecske, molnárfecske, füsti fecske)
állománya folyamatosan csökken (Grafika: Kókay Szabolcs).

 

Mindhárom fecskefajunk bajban van!
A Magyarországon fészkelő három valódi fecskefaj*: a füsti fecske, a molnárfecske és a partifecske hosszú távú vonuló, vándorlási útvonalaik átszelik a Szaharát, ismert telelő területeik Közép- és Dél-Afrikában vannak. Hazánkban a legveszélyeztetettebb partifecskék állománycsökkenése éves viszonylatban akár 20% (!) is lehet, de a füsti és a molnárfecskéé is 5-7% között mozog. Az őszi és tavaszi vonulás, illetve a telelő területen töltött hónapok alatt a madarakat érő negatív hatások jelentős része közvetlenül vagy áttételesen időjárási anomáliákkal: viharokkal, napokig-hetekig tartó hűvös, csapadékos időszakokkal vagy éppen ellenkezőleg, szárazsággal, és az ebből következő táplálékhiánnyal függ össze:

  • Füsti fecske (a részletes állományadatokhoz kattintson a névre)
    - jellegzetes, felül nyitott sárfészkeit elsősorban istállók,
      jószágállások, mezőgazdasági   épületek esőtől védett
      részeire építi;
    - a faj erősen kötődik az állattatáshoz;
    - csökkenő állattartás miatt (kevesebb a táplálék a fiókaetetési
      időszakban) elnéptelenedő kolóniák;
    - közvetlen emberi pusztítás és zavarás a fészkeknél;
    - rendkívüli időjárási körülmények a fészkelő területen;
    - vonulási, telelési és táplálék problémák.

Sár fészekanyagot gyűjtő füsti fecske (Fotó: ifj. Vasuta Gábor) ...

  • Molnárfecske (a részletes állományadatokhoz kattintson a névre)
    - jellegzetes, zárt, csak egyetlen bebúvó nyílással ellátott
      sárfészkeit kevéssé vidékies környezetben, akár nagyvárosok
      panelházainak esőtől védett részeire építi;
    - sokkal kevésbé kötődik közvetlenül az állattartáshoz, a
      leginkább városiasodott fecske fajunk;
    - táplálkozási problémák;
    - sár fészeképítő anyag gyűjtési problémák a városok
      túlnyomórészt beton, aszfalt és térburkolat fedte környezetében;
    - fészkelőhely problémák a modern felületkezelésű épületeken;
    - fészkek leverése vagy a fészkelés megakadályozása a városi
      épületeken;
    - közvetlen emberi pusztítás és zavarás a fészkeknél;
    - rendkívüli időjárási körülmények a fészkelő területen;
    - vonulási, telelési, és táplálék problémák;
    - nincsenek adatok a pontos telelési területről.

 ... és molnárfecskék (Fotó: Orbán Zoltán).

 Partifecske (a részletes állományadatokhoz kattintson a névre)

  • - maga vájta 30-80 cm hosszú fészeküregeit folyópartok,
      homokbányák függőleges oldalába készíti;
    - telepesen fészkel, egy-egy alkalmas helyen akár több
      ezer pár is;
    - csökkenő fészkelőhelyek és -telepek;
    - táplálkozási problémák;
    - jelentős illegális emberi pusztítás és zavarás;
    - egyre jelentősebb róka, nyest, vándorpatkány ragadozás;
    - rendkívüli időjárási körülmények a fészkelő területen;
    - vonulási, telelési és táplálék problémák;
    - a három fecskefaj közül a partifecske a legfenyegetettebb;
    - nincsenek adatok a pontos telelési területről.
Parti Fecske fotó: Csonka Péter

 

Elindult az országos fecskevédelmi program és lakossági fecske adatbázis
A gyülekező vagy úton lévő madártömegeket érő szélsőségek akár több milliónyi egyed pusztulását okozhatják, és mivel úgy tűnik, hogy a klímaváltozás hatására a megszokottól eltérő időjárási jelenségek gyakoribbá válnak, az érintett fajok állományai egyre kevéssé tudják kiheverni ezeket a negatív hatásokat. A csökkenő tendenciát erősíti, hogy az európai – és magyar – költő területeik környezeti viszonyai jelentősen átalakultak, kedvezőtlenebbé váltak számukra az elmúlt évtizedekben. Ezért az MME a 2010. év madaraiul a fecskéket választotta, melynek keretében hosszú távú fecskevédelmi programot indítunk azzal a céllal, hogy társadalmi szinten elterjesszük a gyakorlati fecskevédelmi megoldásokat, és a www.fecskefigyelo.mme.hu oldalon (elkészítése folyamatban van)  a lakosságot is hívjuk, hogy kapcsolódjon be az országos fecske adatbázisba történő adatgyűjtésbe 2010. tavaszától.

 

A legfontosabb kérdés - Mit tehetünk mi?
Mivel a fecskeállományok csökkenését okozó élőhely átalakítások és a klímaváltozás negatív hatásait az egyes ember közvetlen beavatkozással nem tudja befolyásolni, a legfontosabb cél a költési siker, a kirepülő fiókák számának növelése. Ebben egyéni akciókkal és társadalmi összefogással már valódi előrelépést érhetünk el, ezért az MME a hosszútávú fecskevédelmi program 2010-es elindításakor a honlap fecskevédelmi eszközök oldalain részletesen kidolgozott eszközökkel és módszerekkel segíti és hívja a madarak védelméért tenni akaró embereket:


 Lábazaton álló, mindkét oldalán fészkelési lehetőséget kínáló mesterséges
molnárfecske telep a Jókai kertben, az MME központi irodájánál
(Fotó: Orbán Zoltán).

Előfordulnak olyan helyek és helyzetek, ahol és amikor a fecskefészkek jelenléte olyan egészségügyi, köztisztasági kockázatot jelent, hogy a madarakat távol kell tartani. Nagyon fontos, hogy ilyenkor csak a madarak kíméletét és a természetvédelmi szabályozást szem előtt tartó "puha" megoldásokat alkalmazzunk, és mesterséges molnárfecske telepek kihelyezésével ellensúlyozzuk az élőhelyvesztést.

 

Pillantsunk be a fecskék életébe! - Közösségi fecske programok
A fecske költőtelepek és fecskekutató táborok életének, a tavaszi érkező madarak és az őszi gyülekező csapatok megfigyelése érdekes élmény, egyben jó alkalom arra, hogy kimozduljunk otthonról, az óvodai csoportszobákból és iskolai osztálytermekből. Ezért az MME a 2010-es fecske évtől kezdődően, április és szeptember között, a közösségi programjaink keretében fecskefigyelő eseményekre is hívja az érdeklődőket:

  • Fecskeváró – április-május
  • Fiókaköszöntő június-augusztus 
  • Bemutató fecskegyűrűzések – június-augusztus
  • Vendégségben a tiszai partifecske kutató táborban – július
  • Fecskebúcsúztató – vonuló csapatok megfigyelése – szeptember
Az aktuális programok helyszíneiről, időpontjairól és eseményeiről részletesen beszámolunk a honlap kezdő oldalán a legfrissebb hírekben, kérjük, ott tájékozódjon!

Használja ingyenes fecske évi kiadványainkat!
Az MME kiemelt hangsúlyt fektet arra, hogy ingyenesen küldött, oktatási segédanyagként is alkalmazható szóróanyagokkal is segítse az önkormányzatok, LEADER csoportok, turizmussal foglalkozó szakemberek, közoktatási intézmények, látogató- és oktatóközpontok, a pedagógusok, szakkörvezetők, előadók szakmai munkáját. 

A 2010-es fecskevédelmi év kérhető kiadványai:

Önnek csak annyit kell tennie, hogy felveszi a kapcsolatot a kiadványokért felelős kollégánkkal itt, és jelzi, hogy milyen alkalomra, mennyi (akár több száz darab is!), és milyen kiadványra lenne szüksége. Kérjük, pontosan adja meg a postacímet, egy telefonszámot, lehetőleg mobiltelefonszámot, és azt, hogy az intézményen belül kinek címezzük a csomagot! Ezt követően, amennyiben szükséges, kollégánk felhívja Önt, majd összeállítjuk, és egy-két napon belül ingyenesen postázzuk a kiadványokat.

* A sarlósfecske valójában nem fecske, nem is énekesmadár, a kolibrikkel rokon külön madárrendet (sarlósfecske alakúak rendje) alkot, és állománya stabil-emelkedő tendenciát mutat.

 

Kapcsolódás a BirdLife és az ENSZ madárvédelmi kampányához
A BirdLife International, a madárvédelmi szervezetek világszövetsége, melyben Magyarországot az MME képviseli, figyelmeztetve a vonuló madarak vészes állománycsökkenésének világméretű problémájára, Flyways címmel nemzetközi kommunikációs programot hirdetett. A "Born to travel" kampány célja, hogy a döntéshozók és a lakosság figyelmét felhívja a klímaváltozás és az élőhely átalakítások negatív hatásaira. Ezek az időjárási és környezeti hatások kiemelten érintik a mezőgazdasági területek madarait, közöttük is különösképpen  a hosszú távú vonuló fajokat.

A kampány szorosan kapcsolódik az 1992-ben Magyarország által is aláírt ENSZ Biodiverzitás Egyezményhez, melynek sok területen nem sikerült elérnie fő célkitűzését: a biológiai sokféleség csökkenésének megállítását 2010-ig. A BirdLife a tagszervezetein keresztül is szeretné tudatosítani az emberekben, hogy azok a környezeti változások, melyek ilyen mértékben érintik az élővilágot, az emberek életminőségét is alapvetően és negatívan befolyásolják, melynek megállítása közös érdekünk és feladatunk.

2010. a biodiverzitás védelmének nemzetközi éve, melyet követően Magyarország lesz az EU soros elnöke 2011. első fél évében, így hazánk feladata lesz az új európai uniós biodiverzitás védelmi munkaterv előkészítése. Ezért:

  • a 2010. év madarainak a fecskéket választottuk, ennek a fajcsoportnak a képviselői kiemelten érintettek a "Born to travel" és a biodiverzitás témában; 
  • a közösségi programjainkon is tájékoztatjuk a lakosságot a biológiai sokféleség csökkenésének veszélyeiről és okairól;
  • beszámolunk a Natura 2000 hálózat fontosságáról és fenntartásának szerepéről a faj- és élőhelyvédelemben;
  • cselekvési és módszertani alternatívákat mutatunk be (például Madárbarát kert program) a környezeti állapotromlás megállítására, megfordítására;
  • madár- és élőhelyvédelmi javaslatokat dolgozunk ki a magyar kormány, az EU soros elnöksége számára a biológiai sokféleség megtartása, növelése érdekében;
  • aláírásokat gyűjtünk, illetve a környezetért aggódó embereken keresztül forma leveleket juttatunk el a döntéshozókhoz, hogy jelezzük, a lakosság és az MME aggasztónak tartja a környezeti állapot romlását, amit a kontinentális szinten veszélyeztetett fajok számának növekedése is jelez.

 

Adó 1%-ának felajánlásával is hozzájárulhat hazakészülő és megérkező fecskéink védelméhez! 

A 2010-es fecskevédelmi év elindulásával párhuzamosan minden adófizető állampolgárnak döntenie kell személyi jövedelemadója 1%-ának felajánlásáról.

Sajnos a lakosság mintegy 50%-a még mindig nem rendelkezik adó forintjainak ezen jószolgálati részéről, így az beolvadva az állami költségvetésbe nem tud közvetlen segítségként érvényesülni.

Ezért az MME arra kéri a lakosságot, hogy mindenképpen rendelkezzen személyi jövedelemadója 2x1%-áról (+1% az egyházak humanitárius munkájának támogatására), és ha úgy gondolják, hogy az MME madárvédelmi tevékenysége fontos, kérjük, a 2010-es évben adó 1%-át ajánlja fel közös fecskevédelmi törekvéseink támogatására. KÖSZÖNJÜK!
       Letölthető 1% rendelkezési nyilatkozat >>

Egyéni és céges adományaival is támogathatja munkánkat, amiről részletesen itt olvashat.
Üdvözöljük Önt is a fecskevédők közösségében!

További témák:

  • FECSKEVÉDELMI ESZKÖZÖK
  • KÖZÖSSÉGI PROGRAMOK
  • TÉLI MADÁRETETÉS
  • MADÁRBARÁT KERT
  • MADÁRMENTÉS
  • MADÁRTÁVLAT MAGAZIN
  • VEZETETT ÖKOTÚRÁK
  • ÉRDEKES MEGFIGYELÉSEK
  • www.birding.hu

  • FOTÓGALÉRIA
© Magyar Madártani Természetvédelmi Egyesület | mme@mme.hu
Kiemelten közhasznú társadalmi szervezet - Postacím: 1121 Budapest, Költő u. 21. - Adószám: 19001243-2-43
Számlaszám: 11712004-20011215

2010. január 1., péntek

Vegyük meg a téglát a Gyerekek Házához a moldvai Magyarfaluban


Vegyük meg a téglát a Gyerekek Házához
a moldvai Magyarfaluban

Az Erdély.ma szerkesztősége úgy ítéli meg, hogy a moldvai csángók magyarságának megőrzése, illetve visszaélesztése mindannyiunk feladata. Ezért örömmel olvastuk a Moldvai Csángómagyarok Szövetsége honlapján, hogy Moldva legkeletibb, csángók által lakott településén, Magyarfaluban szeretnének építeni egy a magyar nyelv megőrzését szolgáló Magyar Házat. Ezért úgy döntöttünk, hogy a Szövetség kezdeményezését mi is aktívan támogatjuk, és egy névvel is vállalható gyűjtést indítunk el, amelyet 2010 január 31-én zárunk le.

Adakozzunk mi téglára a magyarfalusi Gyerekek Házához! Lássuk, van-e annyi áldozatkészség az Erdély.ma olvasóiban, ami elég ahhoz, hogy „pirosban” felépülhessen a tanoda?

Az alább felajánlható pénzösszeget a Moldvai Csángómagyarok Szövetsége számláira kell eljuttatni:

Asociaţia Maghiarilor Ceangăi din Moldova
Raiffeisen Bank Suc. Bacău
600045-Bacau, Str. Dumbrava Roşie nr. 2
Swift-kód: RZBRROBU
IBAN RO57RZBR0000060006776563 (ROL)
IBAN RO67RZBR0000060006776577 (EUR)
IBAN RO39RZBR0000060006776596 (USD)

A nemzetközi banki átutalások aránytalanul nagy költsége miatt a Magyarországról származó összegek számára egy ottani számlaszám is rendelkezésre áll:

A Moldvai Magyar Oktatásért Alapítvány
2013 Pomáz, Rákóczi F. út 77.
számlaszám: 11600006-00000000-38734966 (HUF)

Forrás:

http://erdely.ma/adomany.php?ad_id=2


Embertárolás-A hajléktalanellátás húsz évéről

Írta: Virág Tamás 2009. október 02. péntek, 09:51
Forrás:  http://diszpecserportal.hu/hirek/52-pest-megye-budapest



Fotó: Buzás EndreHúsz éve jutottunk el a felismerésig: a szegény, fedél nélkül élő embereket nem a városból való kihajtással vagy börtönbe zárással támogatjuk, hanem épületeket és pénzt biztosítunk az ellátásuk megszervezésére. Azóta kiépült ennek az intézményrendszere: lehet aludni éjjeli menedékhelyen, átmeneti szállóban, pihenni nappali melegedőben, és utcai szociális munkások is dolgoznak. A rendszer finanszírozása belesimult a költségvetés struktúrájába, az őskorszak pályázati forrásaihoz képest ma az állam legalább részben állja a működést. Nem túl sokkal. A friss tervek szerint szállásnyújtásnál ágyanként 1300, melegedőnél látogatónként 800 forint jár, az utcai munka pedig szolgálatonként 4,5 millió forintot ér jövőre. A források az utóbbi években abszolút értékben is csökkennek – mégsem jelentene megoldást, ha a szakma megnyerné az ötöst a lottón.

 Lehetne ez a húsz év akár sikertörténet is, de nem az. Akkor még gondolhattuk, hogy bár a kezdet szokatlan – az ideiglenesen szolgálatba állított épületekbe beengedett emberekhez kerestek utólag segítőket –, egyszer utoléri magát a szakma, és lehet majd évekre előre szolgáltatásokat tervezni; azon töprengeni, hogyan kerülhetnének kevesebben a megalázó hajléktalanlétbe, egyénre szabott utakban gondolkodni az utcai életet megelőző és az azt követő időszakban. Sőt, még azt is hihettük, hogy mindez több néhány filantróp megmosolyogtató mániájánál. Tudtuk, hogy mit nem szeretnénk – faluszéli kastélyban tömegellátást, mint a gyermekotthonok, nagy intézményeket, mint a szociális otthonok. Nem rajongtunk a munkásszállóként működő, szociális forrásból finanszírozott hajléktalan-szállókért sem. Inkább kevés férőhelyes, viszont az élőmunkára, a segítő szakember személyre szóló odafigyelésére, a felek együttműködésére épülő intézményeket tervezgettünk. Kicsiket, de sokat, olyanokat, melyekben lesz idő és energia a „megnyugvásra”, lehetőség a fedél nélkül élő ember erőforrásainak aktivizálására.

Ám hiába lett mára sok ezer szálláshely, melyek zöme tele is van, egy néhány éves felmérés szerint csak a fővárosban majdnem háromezer hajléktalan polgártársunk ezeken kívül tölti éjszakáit. Rengeteg a nagy intézmény, ahol egy épületben akár több száz ágy áll, részben önálló, egymástól eltérő szabályokat alkalmazó részlegekben. E hajléktalanplázák híján vannak minden emberségnek. A nagy szállók egy része szinte sosincs tele, míg máshol rendszeres a zsúfoltság. Ingatag az az érv, miszerint a hajléktalan ember úgyis bemegy az intézménybe, ha nincs más lehetősége: a tapasztalat szerint inkább mérlegel, és a passzivitásával dönt. De bárki érdeklődő bekéredzkedhet egy szállóra, és eldöntheti, mennyire kellene rászorultnak lennie, hogy – alkalmilag vagy rendszeresen – ott próbáljon otthonra lelni.

A szakmában és gyakran a nyilvánosságban is éveken keresztül zajlott a „minőség kontra mennyiség” vita: vajon összpontosítsuk az erőforrásokat, és személyre szabott segítséget nyújtsunk, avagy fedélt mindenki számára? E vita két vezéralakja Győri Péter és Iványi Gábor volt.
Győri 1990 és 2002 között a Fővárosi Önkormányzat Szociálpolitikai és Lakásügyi Bizottságának elnöke volt, azóta az önkormányzat fenntartásában működő Budapesti Módszertani Központ és Intézményei (BMSZKI) szakmai vezetője; 1990 óta a Menhely Alapítvány kuratóriumi elnöke, emellett a szakterület regionális módszertani intézményének irányítója.
Iványi korábban liberális parlamenti képviselő volt, jelenleg az Oltalom Karitatív Egyesület vezetője.
A nézetkülönbség végül Iványi BMSZKI igazgatói posztjába került. Akkoriban Győri túlzottnak tartotta a szervezet növekedését, és a szükségletek oldaláról sem látta indokoltnak a fejlesztési törekvéseket. Később a BMSZKI az ő szakmai vezetése alatt is folyamatosan „kisgömböcösödött”, így a fővárosban az a különös helyzet alakult ki, hogy ugyanazok fejlesztik elképesztő tempóban intézményeiket, akik korábban hangosan vitatták a minőség kárára erőltetett növekedést. Ez tulajdonképpen érthető is. Az alulfinanszírozott intézmények számára a bővülés pluszforrása a túlélést is jelenti, hiszen rövid távon ezzel újabb céltámogatások segítik a működést. És ha nagy épületekben sok férőhelyet alakítanak ki, a fenntartás is könnyebb lesz, hisz így az egy főre jutó költségek csökkennek; a jogszabályi előírásoknak (hogy ti. legyen elegendő szociális munkás) leginkább papíron kell megfelelni, és az élő munkán sokat lehet spórolni. És minden rendben lévőnek látszik: szállón laknak az emberek. Csak éppen innen sehová nem vezet út.

De nem ez az egyetlen baj.

Az állam a finanszírozásért cserébe jogszabálytengert teremt, ráadásul a fenntartók között a mai napig megkülönböztet. Elismeri ugyan, hogy nem biztosít elegendő forrást a működtetésre, a hiány kompenzálására pedig megfejeli az egyházi intézmények büdzséjét – de az már nem érdekli, hogy a civil fenntartók vagy akár az önkormányzatok honnan teremtik elő a hiányzó pénzt. Emiatt aztán – pusztán gazdasági okokból – elszaporodtak az egyházi intézmények. A működtetők zöme nem képes a gyors növekedésre: nincs ingatlanjuk, tőkeerős tulajdonosuk. Így lassan legatyásodnak, és minden erőfeszítésük csupán az ellehetetlenülésüket lassítja.

Az önkormányzatok szerepe speciális. Például a budapesti sem csupán fenntartó, hanem az ellátás tervezéséért, szervezéséért felelős szerv is. Tevékenysége során sokféle érdek ütközik. Ezek koordinációját rendszerint belügynek tartja, miközben a következmények az összes ügyfelet és intézményt érintik: például a BMSZKI-hoz hozzácsapnak pár megüresedő épületet úgy, hogy a tervezett szakmai programról a többi szervezet mit sem tud. A városháza nem egyeztet, az évekkel ezelőtt létrehozott Hajléktalanügyi Konzultatív Tanácsban saját vállalását – a tervezés és a szervezés az ellátókkal közösen történik – sem tartja be. A tanács az ülésein jobbára saját szándékait igyekszik legitimálni, legutóbb például a téli operatív intézkedési terv kapcsán hosszan sorolták, mely szervezet milyen ellátásokat tervez, de pluszforrást csak a BMSZKI intézményeinek adtak.

*

Az önkormányzatoknak versenyeztetniük kellene a szolgáltatókat – pontosan meghatározni, hogy mit várnak el tőlük, engedni, hogy az ellátók saját programokkal pályázzanak, és kikényszeríteni, hogy a költségek és a hatékonyság összehasonlítható legyen. A fővárosnak a szolgáltatások finanszírozásában kellene szerepet vállalni, mintsem a mamutintézmény fenntartójaként. Ezzel csökkenne az állami szervezés és finanszírozás ellátást torzító hatása is, és nem fordulna elő, hogy míg egyes szolgáltatások papíron gomba módra szaporodnak, máshol tartós ellátási hiány van. Az előbbire jó példa az utcai szolgálatok helyzete: ezekből elvileg egyre több működik, mert engedélyezésük kaotikus, ellenőrzésük pedig szinte csak papírmunkát igényel, míg a tényleges munka a szolgáltatók lelkiismeretére van bízva. A szervezetek persze nem öncélúan ügyeskednek, csupán megélni próbálnak, és ebben partnerük az állam is, amikor fenntartja a „nem létező” szolgáltatások támogatását, miközben ellenőrzésüket szintén állami pénzből élő apparátus végzi. Vonzó intézmény a viszonylag bőkezűen pénzelt nappali melegedő is, ahol a szálló közös helyiségében délelőtt tévéző lakók is belecsúszhatnak a létszámba. Mindez lehet akár teljesen jogszerű is, csak éppen az ellátás a pénz, és nem az igények függvényében szerveződik. A szociális otthonokhoz hasonlítható hajléktalanotthont – lenne bár mégoly szükséges is – e forma alulfinanszírozottsága miatt alig valaki tart fenn.

*

Mindig is átpolitizált szakma volt ez, mondják sokan, és sajnos igazuk van. Itt is vannak „ejtőernyősök”, akik politizáltak, amíg tudtak vagy akartak, aztán a szakmai oldalra álltak. E helyzetek rendszerint tisztázatlanságot szülnek, hát még akkor, ha mindezt átszövik a korábbi nézeteltérések, ha fontosabb a ki csinálja annál, hogy mit csinál. Túl sok mindennel kell megküzdeni:
  • a szakmai szereplők eltérő politikai lobbiképességével,
  • a hol kihasznált, hol figyelmen kívül hagyott érdekegyeztetéssel,
  • azzal, hogy semmilyen folyamatnak nincs kidolgozott és működő forgatókönyve.
  • Néhány vezető egyszerre több funkciót tölt be, így gyakran önmagával egyeztet (és többnyire egyetért saját ötleteivel).

Pedig annyira nem szűk ez a szakma, hogy az efféle összeférhetetlenségek nélkül ne tudna működni. Mindebből nem kerekedik ki valamely összefüggő rendszer, s a pillanat diktálta érdekek kiszorítják a hosszabb tervezést. Ugyanazon szereplők készítenek – egyébként akár remek – tanulmányokat, akik az intézményeket merőben más elvek vagy kényszerek szerint működtetik. És baj van a szakmán belüli, a segítők közötti stílussal is – márpedig a megfélemlített, önmagát a munkahelyén rosszul érző szakember rossz hangulatát az ügyfelei felé továbbítja.

Akik valahogy megpróbálnak túlélni ebben az abszurd rendszerben. Az intézmények zöme tárolási lehetőséget biztosít számukra: mehetnek a tömegszállásokra, sőt a törvény télen már sátorszállást is enged – szerencse, hogy ilyet eddig még senki nem vert fel. A szociális szakma külön szegény-egészségügyi rendszert működtet a számukra.

Ők pedig nem hálások, hanem bizalmatlanok. Teljes joggal.
Gyakran elhangzik, hogy a fedél nélküliek nélkül félnek bemenni a szállásokra, miközben erre nincs is okuk. Érdemes a szállólátogatások után eltűnődni – vajon tényleg csak a széplelkűségük tartja távol őket, vagy valami más? Azoknak, aki évek óta ebben a rendszerben mozognak, ezt látják át és ezt használják, kevés esélyük van, hogy ebből a világból „reintegrálódjanak a társadalomba”. Ehelyett sokféle stratégiát választanak. Akad, aki pontosan tudja, mit lehet „lenyúlni”, akadnak állandó szégyenérzettől kínzott alkalmi használók – de sajnos egyre többen helyezkednek az intézményeken kívüli hajléktalan létbe, s válnak így szinte teljesen láthatatlanná.

Rengeteg szociális munkás dolgozik a területen, de arra, hogy valóban azzal foglalkozzanak, amire az egyetemen felkészültek, csak munkaidejük töredékében nyílik lehetőségük.
A hajléktalanok idejének zömét a sorban állás emészti fel, a hozzáférés azon szolgáltatásokhoz, amelyek puszta fizikai szükségletekeit elégítik ki.

A szociális munkások pedig rendszerint ételt, italt, mosóport biztosítanak. Ez jó belépő lenne a kapcsolatteremtéshez – csakhogy a tényleges, személyre szabott segítségnyújtásig rendszerint nem jutunk el, mert arra már nincs kapacitás, mert nem arra szerveződnek a szolgáltatások. És egy idő után már mindkét fél arra használja a másikat, amire tudja, és amire megszokta: a tengődés kölcsönös biztosítására.
A hajlék nélkül élő ételt és italt kap, az ételt és italt osztó a hasznosság látszatát – s ez mindkettőjüknek elégséges motiváció. Ha csak a holnapi napot látjuk, minden rendben lévőnek is tűnik. Meglévő igényeket adekvát módon kielégítő szolgáltatások működnek – de az egészet satuba fogja a rossz alku, mely szerint a jövővel egyikünk sem foglalkozik. Persze, minden segítőnek megvan a maga sikersztorija, de összességében nagyon kevés az ilyen, s azok is sok-sok évesek.

A bajok egy részét viszonylag könnyű lenne orvosolni, sem számottevő különpénz, sem jogszabályi változtatás nem kellene. Elegendő lenne a szereplők helyének és helyzetének tisztázása, a „szuperhatalmak” korlátozása, és néhány olyan elv komolyan vétele, melyekről mindig sok szó esik. Egyenesen innen nincs út tovább. Változtatni kell, ezer dologról sokaknak, hosszasan beszélgetni, félelem nélkül. És az sem ártana, ha a jelenlegi főszereplők beengednének másokat, hátha ők többre mennek.


A szerző a Léthatáron Alapítvány igazgatóhelyettese
(amelnynek hivatkozására kattintva a Twist Olivér
Alapítvány weboldala jelent meg.)

Adhat.hu - Léthatáron Alapítvány:
http://www.adhat.hu/szerv/egyszerv/67444

(???)


Kapcsolódó:  http://olevendula.multiply.com/journal/item/1129/1129


WASS ALBERT: ÓLOMÖNTÉS

Köszönet érte Anyusch - nak.

A vénülő karácsonyfán valaki sorra meggyújtotta a gyertyacsonkokat. Közeledett az éjfél. Fehér fején fekete csipkefőkötővel ott ült nagymama a kandalló melletti karosszékben, térdén a bolyhos takaró, lába alatt a zsámoly, s a nagy bükkfahasábok halkan pattogtak a tűzben. A dédunokákat rendre ágyba tették, s már csak mi voltunk nagymama körül, az unokák. Tizenhatan.
- Kezdhetitek az ólomöntést - adta ki nagymama a parancsot. - Hadd lássuk hát, kinek mit hoz az új esztendő!
Valaki kivitte a szobából a petróleumlámpát, és csak a karácsonyfa világított, meg a tűz. A bútorok mögött megnőttek az árnyékok, babonás, furcsa várakozás feszült a levegőben, s a fejek összehajoltak a vizesvödör fölött.
Sorra mindenki kezébe vette a hosszú nyelű olvasztókanalat, beletett egy darab törött ólmot, s a láng fölé tartotta, míg a kanál lassan megtelt folyékony ezüsttel. Akkor egy gyors mozdulattal beleöntötte a megolvadt ólmot a nagymama lábainál lévő, vízzel telt vödörbe, s a forró érc sisteregve merült alá benne, csipkézett szélű, fantasztikus alakzattá fagyva. Ebből olvasta ki nagymama a jövendőt.
Júliának, aki a legfiatalabb volt közöttünk - tizennyolc éves és menyasszony - reszketett a keze, s az ólom szétfröccsent a vízben, darabokra szakadt, s olyan volt, mint egy tépett ezüstruha. Sokáig nézte Júlia, s az arca sápadt volt.
- Ronggyá szakadt menyasszonyi ruha... - suttogta végül is, és félelem reszketett a szemeiben.
Csönd volt a szobában, senki se mert szólni. Csak egy tövig égett gyertya sercegett a karácsonyfa tetején, s a falióra mély, tompa kongással számolta a másodperceket. Aztán nagymama a vödör fölé hajlott, belenézett, s szelíd mosollyal mondta:
- Attól függ, hogyan nézed, lelkem. Nézd csak meg még egyszer! Én egy virágoskertet látok benne. Azok a nagyok ott a rózsák, azok a kicsik a tulipánok, azok a csipkés szélűek dáliák lehetnek, meg szegfűk...
Újra belenéztünk valamennyien a vízbe. És nagymamának igaza volt, most már mi is láttuk. Virágoskertet öntött magának jövendőül Júlia, ott voltak a rózsák, a tulipánok, a szegfűk és a dáliák, úgy éppen, ahogy nagymama mondta.
- Minden attól függ, hogyan nézitek, lelkem - mosolygott nagymama. - Ez az élet titka. Majd mondok nektek erről egy mesét.
Nagymama öntött utolsónak. Biztos, nyugodt kézzel fogta a kanalat, s az ólom egy darabban maradt a vödör fenekén. Amikor kivettük a vízből, én egy koporsót láttam benne. Ezt látták a többiek is, és egyikünk se szólt. Nagymama átvette a furcsa, formátlan ólomdarabot, forgatta egy ideig sovány, fehér kezében, aztán elmosolyodott megint.
- Repülőgép! - mondta vidáman. - Meglássátok, vén fejemre még repülni is fogok!
Rámeredtünk az ólomdarabra, s valóban, ahogy nagymama tartotta, tisztán láthattuk a kis ezüstszínű repülőgépet, ahogy már-már elveszőben volt gomolygó ezüstfelhők között.
Nagymama pedig félretette a jövendőmondó ólomdarabkát, és belekezdett a mesébe:
- Hol volt, hol nem volt, volt egyszer három királyfi - mesélte nagymama a tűz melletti karosszékben -, s ez a három királyfi elment az öreg varázslóhoz, hogy megtudják tőle a jövendőt. Az öreg varázsló elővett egy kicsi kerek tükröt, és azt mondta: "Fogjátok ezt a tükröt, és tartsátok olyan közel a szemetekhez, amíg csak a szemeteket látjátok benne, mást semmit. És mondjátok meg sorra, hogy mit láttok!"
Fogta a legidősebbik a tükröcskét, és belenézett.
Fogta a középső is a tükröcskét, belenézett és mondta: - Magányos vándort látok bottal a kezében.
Végül a legkisebbik fogta a tükröt, odatartotta a szeméhez, és sokáig nézett bele.
- Először azt hittem, hogy romokat látok - mondta -, de az tán jobban megnéztem, és nem romok voltak, hanem épülő házak.
Az öreg varázsló bólintott.
- Amit láttatok, az lesz a jövendőtök. Mert minden emberfia önmagában hordozza a jövendőjét, s ki amilyennek látja azt, olyanná lesz.
S úgy is lett - mesélte tovább nagymama. - Ellenség tört rá az országra, földúlt és fölégetett mindent. A legidősebb királyfi csatában esett el, a középső királyfi elbujdosott idegen földre, s a legkisebbik otthon maradt. Rabláncokat tettek kezére-lábára, nehéz rabmunkában sanyargatták, de a láncokat lassan-lassan lemarta róla a rozsda, s végül is a királyfi hozzáfogott, és fölépítette újra az országot. S bizony még sokkal szebbet és jobbat épített, mint amilyen a régi volt, s békességben élt benne száz évig és egy napig, amíg csak meg nem hótt...
Ebben a pillanatban megkondult az öreg falióra, s lassan, méltóságteljesen elütötte az éjfélt.
-Adjon Isten mindenkinek boldog új esztendőt! - mondta nagymama, és mi sorra odamentünk hozzá, és megcsókoltuk a kezét, és ő sorra homlokon csókolt mindannyiunkat.
Bizony, sok esztendő telt el azóta. Nagymama is régen fölrepült az égbe, rommá lett a ház is, ahol annak idején ólmot öntöttünk, s a tizenhat unokát szétszórta az élet meg a történelem.
Sokan közülünk úgy jártak, mint a legidősebb királyfi, és jeltelen sírjaik fölött kinőtt a fű, továbblépett az élet. Másokat a középső királyfi sorsa érte: vándorbottal a kezünkben járjuk az idegen világot, s nem lelünk benne otthonra sehol.
S Júliával mi lett? Menyasszonyi ruháját valóban ronggyá tépte a háború, és sokáig, sokáig nem tudtam róla semmit. De nemrégen hír jött: ott él még mindig az alföldi városkában, ahol otthona volt, s kétholdnyi virágoskertjében dolgozgatva építgeti dáliák és szegfűk között, mint ahogy azt nagymama szeme annak idején az ólomban meglátta, s még arra is telik, hogy virágaiból megajándékozza a szegényeket, szenvedőket, elcsüggedteket, s becsempésszen egy kis örömöt a szomorú világba.
Jegyezzétek meg, ólomöntők: nagymamának igaza volt. Minden azon múlik, hogyan nézzük azt az ezerarcú, ezeralakú furcsa valamit, amit emberi életnek nevezünk.

(1989)

<