Blogarchívum

A következő címkéjű bejegyzések mutatása: atv. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: atv. Összes bejegyzés megjelenítése

2015. június 12., péntek

gondola.hu - ATV-s beismerő vallomás

gondola.hu - ATV-s beismerő vallomás:
(Csak csendben, csak halkan..)

'via Blog this'

Az ATV 2014. novembere óta több műsorszámában és honlapján foglalkozott a Budapest Belváros-Lipótváros V. Kerület Önkormányzat Rogán Antal polgármestersége idején történt ingatlanértékesítéseivel. A tudósítások olyan információkat is tartalmaztak, amelyek valóságára vonatkozóan bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.

Így az ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    Rogán Antal polgármestersége idején az V. kerületi Önkormányzat Portik Tamás vagy élettársa üzleti érdekeltségébe tartozó céggel került üzleti kapcsolatba, nekik értékesített volna ingatlanokat;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    létezne Rogán – Portik, illetve Rogán – Szentgyörgyvölgyi ingatlanmaffia, valamint belvárosi korrupció;


ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    az V. kerületi Önkormányzatban közokirat-hamisítás történt és bűnbanda kiszolgálására állt fel egy rendszer, továbbá, hogy Rogán Antal és az általa vezetett Önkormányzat hatalmukkal visszaélve, csalással sorozatosan kijátszották az ingatlanokat;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    az V. kerületi Önkormányzatban bűnözők lennének, illetve hogy Rogán Antal bűnöző;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    az ingatlanértékesítések „köztes” pénzért történtek, és hogy Rogán Antal a közpénzt saját hasznára fordítja;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    ezekben az ügyekben Rogán Antal személyesen járt volna el;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    az ingatlanok értékesítése megelőzte volna a pályáztatást, illetve, hogy az ingatlanok értékesítésére a pályázat úgy lett kiírva, hogy a képviselő-testület nem döntött az ingatlanok eladásáról, az azzal kapcsolatos dokumentumokat nem ismerte, valamint, hogy a szakvélemények nem felelnek meg a szakmai előírásoknak, sztenderdeknek;

ATV valótlanul híresztelte, hogy
•    az V. kerületben a jogszabályokat úgy alakították, hogy az Önkormányzat csak rosszul járhasson.

A valótlan híresztelés miatt az ATV médiaszolgáltató elnézést kér.

atv.hu

2012. február 4., szombat

Különös „hobby”


Az alábbi történet a Magyar Rendőr című lapban jelent meg a 70-es évek elején. Aki elküldte az újságoldalt, megígérte, hogy megkérdezi az ATV Újságíró-klubjának következő adásában Mészáros Tamást, hogy azonos-e a cikkben M. T. monogrammal szereplő személlyel. A cikkben szereplő urat 1971-ben többrendbeli lopásban mondta ki bűnösnek a bíróság, és hathavi szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet tényként állapította meg, hogy szorongás okozta kóros tudati állapotban követte el cselekményeit.

 Ki lophatta el a pisztolyt? – töprengett a festőművész, akitől csak nemrég távozott a Magyar Televízió egyik munkacsoportja. Bánata érthető volt, hiszen a Rákóczi-korabeli pisztolyt féltve őrzött kincsként tartotta számon.

Később egy fából faragott angyalka „repült” el a Mátyás-templomból, 1969 januárjában pedig három közismert Szász Endre-grafika tűnt el a Derkovits-teremből, ahol a „Tv-előzetes” forgatott. A Bolgár Kultúrotthonnak egy ónfedelű német kupája bánta a televízió látogatását. De másutt is egyre-másra keltek lábra az értékes alkotások – mialatt a felvétel tartott.

A művész és a nagyvonalúság általában együtt jár. Így azután voltak, akik észre sem vették, hogy egy-egy alkotásuk csak volt. Másrészt nem mindegyik művész élt a feljelentés jogával. Persze, nem azért, mert nem tartották fontosnak, hanem mert nem tudták, hogy kit vagy kiket gyanúsíthatnak alkotásaik ellopásával. Emellett kellemetlennek is érezték volna, hogy a televízió náluk járt forgatócsoportját jelöljék meg mint gyanús személyek körét.

 

Furcsa műgyűjtő lehet!

 

Állapította meg a Budapesti Rendőr-főkapitányság társadalmi tulajdonvédelmi osztályán Péter Ferenc őrnagy, akire nem kisebb feladat várt, mint annak a megállapítása, hogy ki ez a nyilvánvalóan egyazon „műgyűjtő”, aki ilyen furcsa módon hódol a szenvedélyének.

Az nem volt kétséges előtte, hogy az „enyveskezű” ismeretlent – sajnos – a televíziónál kell keresnie. Ugyanakkor a tettes mielőbbi felderítése a televízió dolgozóinak presztízsét is jelenti, akiknek a jó hírnevét csorbította a tolvajlássorozat.

A különböző kerületi kapitányságok által korábban elrendelt és eredménytelenül megszüntetett – a témába vágó – ügyek nyomozati iratainak áttanulmányozása után határozta meg csoportvezetőjével, Pudleiner Gyula századossal a nyomozás irányát.

Ami a meglepetés erejével hatott: a Fészek Művész Klub gondnokának feljelentéséből az derült ki, hogy a náluk folytatott felvételek idején egy nem éppen műkincs, hanem egy nehezen beszerezhető, korallszínű telefonkészüléknek veszett nyoma, emellett a közelmúltban több jegyzőkönyv is készült a televízió Szabadság téri épületében arról, hogy az egyik kellékes egy bizonyos M. T.-t gyanúsít egy bronzveretes szivardoboz eltüntetésével…

 

A kör bezárul

 

E szivardoboz-ügyben készült jegyzőkönyvből egyébként az is kitűnt, hogy a szóban forgó – szakmai nyelven – külsős-másodasszisztens kikérte magának az „alaptalan” gyanúsítást, hogy a tiltakozásnak nagyobb súlyt adjon, megfenyegette a kellékest, hogy rágalmazás miatt feljelenti.

M. T. személyvizsgálata egyre alaposabbá tette az őrnagy gyanúját.

Az úgynevezett „jobb családból” származó, 22 éves fiatalember 1987 januárjától 1969 májusáig külsősként dolgozott a televíziónál. Ugyanakkor – másodállásban – egy művelődési otthon irodalmi szakkörét is vezette. A képzőművészet iránt érdeklődő M. T. 1968-ban az ELTE Bölcsészkarára is beiratkozott.

M. T. barátai közül külföldre történt utazásukkor többen megtagadták a hazatérést. Mivel M. T. minden esetben jelen volt ott és akkor, amikor a lopások történtek, joggal vetődött fel, hogy az értékes műalkotások esetleg az országhatáron túlra kerültek.

Péter őrnagy főként a művelődési otthon igazgatójának feljelentését és az ezt követően lefolytatott eredménytelen nyomozás adatait értékelte sokra. A feljelentés szerint ismeretlen tettes ellopta az otthon No. 65 20488-as számú Qualiton-magnetofonját. Az ügyben igen sok személyt hallgattak meg a nyomozást elrendelő kapitányságon, de M. T. – aki a magnetofonhoz szintén hozzáférhetett – nem került gyanúba.

 

Néma sértettek

 

A házkutatás váratlan időben és rendkívüli alapossággal folyt –, de az a feltevés, hogy a sorozatosan ellopott értékek külföldre kerültek volna, megdőlt. Hiánytalanul megtalálták azokat – még a Qualiton-magnetofon és a korallszínű telefonkészülék sem hiányzott!

M. T.-t azonban mindez nem hatotta meg, sőt, az előállítása után sem élt azzal a lehetőséggel, hogy enyhítő körülményként őszinte beismerő vallomást tegyen. „Mesével” próbálta félrevezetni az őrnagyot, miszerint ő nem tolvaj, hanem a nála megtalált tárgyakat részben ajándékba kapta, illetve vásárolta.

– És ezt a Rákóczi-korabeli pisztolyt mikor és kitől vette? – kérdezte Péter őrnagy olyan hangsúllyal, mintha a válasz nem is igen érdekelné.

– 1966-ban vettem az Ecserin az ócskástól.

– Biztos ebben?

– Természetesen.

– Hát ez nagyon érdekes. A pisztolyt ugyanis 1968-ban lopták el egy művész műterméből, amíg a televízió felvételt készített.

– Őszinte beismerő vallomást akarok tenni – horgasztotta le a fejét ekkor.

De amint rövidesen kiderült: az őszintesége ekkor még korántsem volt teljes értékű.

Őrizetbe vételére azonban nem került sor, mivel valósnak bizonyult az az állítása, hogy édesanyja súlyos beteg, és egy erősebb megrázkódtatás súlyos következményekkel járhatna.

A VI. kerületi kapitányságon még tart az ügy további vizsgálata és közben a bűnlajstrom egyre bővül. Sivák Barnabás őrnagynak nagyon nehéz a dolga, hiszen a rendőrség humánus intézkedése következtében a nem is csekély társadalmi veszélyességű „műgyűjtő” szabadlábon védekezik… egyelőre. Még a másodállása sem szűnt meg, tehát most is ott működik, ahonnan a magnetofont eltulajdonította.

Sivák és Péter őrnagy érdeklődése nyomán több olyan művészhez kopogtathatnak majd be a nyomozók, akik még nem tudják, hogy alkotásaik közül egyik-másik már régen nincsen a birtokukban, illetve olyanokhoz, akik csak boszszankodtak, ahelyett, hogy feljelentést tettek volna a lopás felfedezése után.

A kárérték megállapítása még nem végleges, de az már bizonyos, hogy jóval meghaladja az 50 ezer forintot.

(martinkó)


KAPCSOLÓDÓ:

Megjelent a Magyar Fórum XXIV. évfolyamának 5. száma!

Benne:


Mészáros Tamás újratöltve – azaz tolvajból feljelentô (3.oldal)

Az ATV-n gyakorta feltûnô Mészárosnak hétrôl hétre kell kellemetlen kérdéseket feltennünk. A múlt héten az MT monogramú úr magántulajdonhoz való sajátos viszonyát tártuk fel egy 1970-es évek elején kelt cikkbôl. Azóta idôben sokkal közelebbi események késztetnek minket kérdésekre, de új iratok kerültek elô a régi ügyrôl is. Egy egészen elképesztô történetet ismerhetünk meg, mely valószínûleg csak Magyarországon és csak egy Mészáros Tamás-szerû emberrel történhet meg.

2012. január 9., hétfő

Valaki nem mond igazat

MNO: Félrefordította az ATV a nagykövet szavait


Az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége helyreigazítást kért az ATV-től, mert félrefordították Eleni Tsakopoulos Kounalakis nagykövet szavait – közölte a diplomáciai képviselet hétfőn.

A nagykövetség azt írta, hogy sajnálatos félrefordítás miatt a nagykövetnek tulajdonítva a következő hangzott el az ATV-nek adott, szombaton sugárzott interjúban magyar nyelven:

  • „Aggodalmainknak egyébként csak egy szűk körét adtuk elő, a magyar demokratikus intézményrendszernek, a fékeknek és az ellensúlyoknak csak a csúcsát érintettük.”

A nagykövetség visszahallgatta az interjú hangfelvételét, és megállapította, hogy Eleni Tsakopoulos Kounalakis ezt mondta:

  • „Előadtuk aggodalmainkat, amelyek egy nagyon szűk körre korlátozódtak. Csak olyan kérdésekre mutattunk rá, amelyek átléptek egy pontot, átcsapva a magyarországi demokratikus intézmények, a fékek és ellensúlyok területére.”

Eleni Tsakopoulos Kounalakis – aki az előző napokban nyilatkozott az MR1-Kossuth Rádiónak és a Népszabadságnak is – az ATV-nek adott interjúban kifejtette: úgy gondolták, hogy Budapest komolyan megfontolja az amerikai érveket, és tekintetbe veszi azokat, „aztán eljött a december, és kiderült: az aggodalmainkat egyáltalán nem vették tekintetbe”.

„Tiszteletben tartjuk a magyarok akaratát és tiszteljük a magyar vezetést is” – jelentette ki, hozzátéve ugyanakkor, ez nem jelenti azt, hogy meghátrálhatnának, ami az alapelveket illeti, amelyek közé tartozik a demokratikus intézmények függetlensége, például a sajtószabadság, a független igazságszolgáltatás, a nemzeti bank függetlensége, valamint a fékek és ellensúlyok rendszere.

Az ATV az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményében azt írta:

  • a televízió „határozottan visszautasítja, hogy félrefordította volna Eleni Tsakopoulos Kounalakis amerikai nagykövet asszony szavait.”