Visszanéző: OLAJÜGYEK

Részletek

Forrás: http://igazszo.blog.com/2011/05/06/pinter-sandor-nyilvanos-titkai/

Magyarországon a rendszerváltozás után az olajügyektől volt hangos a sajtó (jellemzően 1992-96). Olajvonatok érkeztek jellemzően a volt szovjet tagországokból, melyek tartalmát “szőkítéssel” (adalékanyagok hozzáadásával, “savazással”) üzemanyagként, jóval drágábban adtak tovább, illetve az olaj minősítését papíron megváltoztatva drágábban adták tovább, miközben elsikkasztották a fizetendő vámot és a forgalmi adót. Nem csak a maffia, hanem magas rangú helyi és országos rendőri vezetők, határőrök, politikusok is részt vettek az ügyletekben, több tízmillió liter olaj ment át az országon havonta, amit “nem lehetett nem észrevenni”. A mai közélet számos képviselője – azt beszélik, többen a leggazdagabb 100-as listáról is – ezidőtájt alapozta meg anyagi hátterét, akik legális üzletekbe fektetve az olajjal szerzett vagyonukat, mára megbecsült üzletemberek, közéleti szereplők, politikusok. Egyes politikai pártokról hírlett, hogy egyenesen az olajügyekkel szerzett pénzből finanszírozta működését, illetve választási kampányát.

Csak évekkel megtörténtük után került napirendre az ügyek hatósági felgöngyölítése, addig csupán suttogtak minderről.

LINK – Szemben a maffiával – az állítólag megvert Kármán Irén dokumentumfilmje

1996. március 31-én Eleken, hivatalosan közlekedési balesetben, mások szerint tisztázatlan körülmények között meghalt Molnár László, aki a rendszerváltozás után az SZDSZ tagja lett, és akiről valószínűsíthető, hogy olajszőkítéssel foglalkozott.

Pallag László, volt FKGP-s országggyűlési képviselő kezdeményezett nyomozást az olajügyek felderítésére, mert úgy vélte, összefüggés volt Molnár László halála, illetve tevékenysége és a Békés és Bács-Kiskun megyei rendőrök: Kuzma Mihály, Szabó András, Kovács László Zsolt, Szuvek János és Dénes Gábor halála között (hivatalosan mindannyian öngyilkosságot követtek el, egyikük uzsonnázás közben lett öngyilkos). Kuzma Mihály alezredes ügye kavarta a legnagyobb port,  egyrészt azért, mert a megyei rendőrkapitányság épületében, különös körülmények között, munkaidőben halt meg, másrészt mivel ő vezette Békés megyében a szervezett bűnözés elleni osztályt, és minden bizonnyal sokat tudott az olaj-üzlettel összefüggő rendőri visszaélésekről is, hiszen feladata kapcsán belső vizgsálatok keretében vizgsálta a főnökei mozgáskörét, kapcsolatait is a korrupciógyanús ügyekben, s vizsgálatainak tárgyai voltak bizonyos vállalkozók, elképzelhetően a maffiózók kapcsolatai a rendőrökkel, s azok befolyása a rendőri vezetőkre.

LINK – Olajügyek és gyanús rendőrhalálok Békés megyében

Az olajügyek kapcsán külön parlamenti vizsgálóbizottságot állítottak fel, Pallagh László elnökletével. Az olajügyek politikai összefonódásaival kapcsolatban később több tanút is meghallgattak, míg 2000. júniusában Pallag László, az egyik beidézett tanú (N.Zs.) bizottsági meghallgatása után sajtótájékoztatót tartott, majd válaszolt a Vasárnapi Újság riporterének kérdéseire, s váratlanul igen beszédesnek mutatkozott.

Ekkor említette Pintér Sándor nevét – a bizottság előtt vallomást tevő Nógrádi Zsoltra (az ő ügyéről lejjebb bővebben írunk) hivatkozva - az olajügyekkel kapcsolatban.

“Olaj-milliárdok minden mennyiségben – Vasárnapi Újság, 2000. 06.11.

….

Pallag László: A tanúvallomást tevőt ismétlem. Elmondta, hogy hogyan és merről, hova, milyen telepeken mozgatták az olajat.
Lakatos Pál: Időpontban most hol tartunk?
Pallag László: 92-96 közötti időszakról van szó. De beszélt egész a napjainkig az ügyekről. Mert amikor az olajszõkítés már nem működött, már nem jött pénz az olajból, akkor ment a borhamisítás. És tulajdonképpen összekapcsolta ezeket az ügyeket. Tehát minden olyan témára, amire rálátása volt, õ erről beszélt. Ott volt, látta, tapasztalta, részese volt a dolgoknak. Beszélt a vámosok szerepéről, közremûködéseiről, a rendőrök szerepéről, rendõrvezetők szerepéről, arról, hogy havi 15-20 millió litert szőkítettek, különböző telepekre mozogtak, ahol üldözték őket továbbmentek, továbbtelepültek.
Lakatos Pál: Azt tudhatjuk, hogy milyen útvonalról van szó?
Pallag László: Bács megyérõl van szó és a Bács megyei kapcsolatrendszerrõl. Tudott az egész folyamatról, az akkori országos rendõrfõkapitány.
Lakatos Pál: Pintér Sándorról beszél?
Pallag László: Őróla beszélt az a tanúvallomást tevő. Sőt, a szeme láttára tették a kocsijába és azoknak a szeme láttára, akik vele voltak, két-három ember mindig volt vele, hol 25, hol 50 milliót.
Lakatos Pál: Kinek a kocsijába tettek 50 millió forintot?
Pallag László: Pintér Sándor kocsijába. Abba a kocsiba, amiben hozták és vitték.
Lakatos Pál: Amiben Pintér Sándort hozták, vitték oda a helyszínre, ahol az olajszõkítés folyt?
Pallag László: Igen. Õ sokszor megfordult ott, az alvilág rendezvényein ott volt, szinte baráti kapcsolatban volt ezekkel az emberekkel, Sanyi bácsinak hívták. Gondolom, ez védelmi pénz volt.
Lakatos Pál: Hogy teljesen egyértelmû legyen, Ön szerint illetve a tanú szerint ezt a nagy összeget azért tették Pintér Sándor kocsijába, hogy ne legyen nyomozás a dologból?
Pallag László: Ezeket a mozgásokat nem lehetett csak a hivatalos szervek segítségével végigcsinálni. Másképp ez nem mûködött. Itt, amikor 15-20 millió literrõl van szó havonta, amikor éves szinten egymilliárd literrõl van szó.
Lakatos Pál: Ez összegben mit jelent?
Pallag László: Óriási összeg. Megvolt a tarifája literenként. Volt, amikor 30 forintot kerestek literenként, volt, amikor 1 forintot, volt, amikor 5 forintot, volt, amikor 10 forintot. Mindig attól függött, hogy milyen feladat volt. Például Melkontrolhoz vitték bevizsgálni. Volt, amikor vittek 160 milliót Melkontrolhoz, volt, amikor 60 milliót vittek. Ezt azért vitték, hogy a minõsítés olyan legyen. Ugyanígy volt a borhamisítással kapcsolatos minõsítés is, ahova szintén vittek pénzeket.
Lakatos Pál: Itt mindenki mindenkit lefizetett abban a körben.
Pallag László: Ezek mögött nagy pénzek mozogtak. Ezeket pénzzel intézték el. Elmondta azt is, hogy 94-ben MSZP-nek vittek 750 milliót.
Lakatos Pál: Az MSZP-nek miért kellett vinni 750 milliót?
Pallag László: Hát, miért? Választás előtt voltunk. Azért. Beszélt arról, hogy Lezsák Sándor emberei intézték helyette az ügyeket. Lezsák Sándor helyett intézték az ő emberei az olajjal kapcsolatos ügyeket. De Lezsák Sándor állt a háttérben. Beszélt arról, hogy Szabó Iván, mint pénzügyminiszter biztosította a pénzeket…”

Ugyanennek a cikknek a záró fejezetében Pintér Sándornak az esetet követő első reakcióit is megismerhetjük.

“Pintér Sándor belügyminiszter közölte: „Nem tudom megállapítani, hogy jogi vagy csak orvosi esettel van dolgom. Pallag úr nyilatkozatában a személyemet érintõ részek szemenszedett hazugságok, és oly sekélyesek, hogy részletes válaszra méltatlanok.”

Pintér Sándor kisvártatva pert indított Pallag László ellen kijelentései miatt, melyet még abban az évben megnyert, 1,25 millió forintos kártérítést kapott jó hírnévhez és becsülethez fűződő személyiségi jogai megsértéséért.

LINK – Pintér pert nyert Pallag ellen

Pintér Sándort tanúként is beidézték az “Olajbizottság” elé 2000-ben, s az a Pallag László tett fel neki kérdéseket, akivel akkor még perben állt a fentiek miatt.

“Nagyágyúk az olajbizottság előtt – HVG – 2000/45. sz

…A kölcsönös politikai vádaskodások jegyében zajlott Kuncze Gábor előző és Pintér Sándor jelenlegi belügyminiszter, egykori országos rendőrfőkapitány meghallgatása is. Pintér, aki sikertörténetként élte meg a rendőrség vezetése alatt végzett tevékenységét, Tóthtól és – a vele egyébként perben álló – Pallag László (FKGP) bizottsági elnöktől kapta a „nehéz kérdéseket”. Pallag felmelegítette az 1997-es Pintér-Clodo-találkozó és az egy évvel korábbi Lakatos-merénylet Pintér részéről „vétlen” helyszínelésének ügyét, Tóth pedig arra volt kíváncsi: miképpen fordulhatott elő, hogy miután Pintér távozott az ORFK-ról, a főváros leszámolásos merényletek színterévé vált, amelyek az ő belügyminiszteri kinevezésével jó időre megszűntek. „A kérdés azt sugallja, hogy szabadidőmben robbantgattam, de most nincs rá időm” – utasította vissza a felvetést Pintér. Ő egyetlen esetben érezte a jelét, hogy a bűnözés nyomulna a politika felé: betörésből, lányfuttatásból élő bűnözők a kilencvenes évek elején pártot kívántak alapítani, de érvényesülésüket a rendőri fellépés meggátolta – állította a belügyminiszter. Később újságírók előtt megerősítette, hogy az azóta nagy valószínűséggel elhalálozott Szlávy Bulcsú Balaton környéki vállalkozó által alapított Republikánus Pártra gondolt. „Mesedélután” – így értékelte a republikánusok okozta veszélyről szóló elméletet Kuncze, aki viszont különválasztotta a leszámolásként elkövetett merényleteket azoktól a „nullsérültes” robbantásoktól, amelyeket – ugyanolyan összetételű robbanóanyaggal – a választások előtt követtek el konzervatív pártok és politikusok javai ellen….”

LINK – Kuncze és Pintér az olajbizottság előtt

LINK – Pintér Sándor az olajbizottság előtt

***

SÁNDOR ISTVÁN “PAPA” ÜGYE

Sándor “Papa” Istvánt, az olajügyekkel foglalkozó fedett nyomozót is meghallgatta végül a bizottság. Azért végül, mert azelőtt egynappal, hogy a bizottság előtt először jelent volna meg, letartóztatták. Később, amint akadályoztatása megszűnt, megjelent a bizottság előtt, s nyomozásának eredményeiről beszélt, említve Pintér Sándort is.

“…Továbbmennék még itt az olajügyeken, mert van egy robbantásos ügy is, vagyis bombagyáros ügy is, ami szintén gondolom, hogy érdekli a bizottságot. A bombagyáros ügy, az úgynevezett Dietmar Clodo ügy felderítése is sajnos nálam indult el, inkább ne kezdtem volna el. A kezdeti szakaszt követően átvette egy másik szolgálati ág, tehát annak felderítését valójában nem én végeztem. Nem is ez a lényeg. Abban az időben megy a parlament nemzetbiztonsági bizottságának a vizsgálata, ahol a Pintér úr és Clodo úr viszonyát próbálja kideríteni a bizottság, hogy mi is volt ott kettőjük között.

Kérem, ezután megy Leonid Kolcsinszki – Clodo bűntársa – kihallgatása az ORFK vizsgálati osztályán, amikor is jelen van Bánáti ügyvéd úr, a tolmács, Szalai Tihamér és még egy-két nyomozó. Megy a kihallgatás. Egy alkalommal Kolcsinszki azt mondja, hogy ezt a részt nem szeretném jegyzőkönyvbe mondani, de közben megya video, merthogy kamerával veszik az egész kihallgatást. Közli ez a Kolcsinszki úr, hogy kérem szépen, én Pintér tábornoknak több megbízást hajtottam végre. Megfagy a levegő, de már azt nem fejti ki, hogty milyen megbízást. Megáll a kihallgatás, Bánáti ügyvéd úr lemond.

Ez a kihallgatási anyag, a videoanyag tudomásom szerint elkerül Túri András – akkor még – csoportvezető ügyészhez is, elkerül a rendvédelmi szervekhez is, és amikor eljön a bizottsági ülés, erről a kazettáról, ami döntő jellegű lett volna a bizottság munkájában, a bizottsági személyek tisztázásában, hallgat az ügyész úr, hallgat a rendvédelem, hallgat mindenki. Mi ez, ha nem egy bűnpártolás, vagy hivatali visszaélés? Ezt én nem tettem szóvá abban az időben, hogy uraim, álljon már meg a fáklyás menet. Sok mindent szóvá tettem, és azért van az, hogy most itt vagyok letartóztatva….”

LINK – Sándor Papa István olajbizottsági meghallgatásának jegyzőkönyve

A Sándor István által tett vallomásnak nem lett jogi következménye, végül 2001. augusztusában – indoklás nélkül – 85 évre titkosították a dossziéját.

LINK – 85 évre titkosították Papa dossziéját

NÓGRÁDI-ÜGY

Az olajügyek kapcsán akkor is előkerült Pintér Sándor neve, amikor Nógrádi Zsolt, az olajügyek egyik koronatanúja vallott ellene. Nógrádi Zsolt és két helybéli tanú állításuk szerint tanúi voltak, amint édesapja a birtokán fogadta az olajmaffia és különféle pártok embereit, ahol Pintér Sándornak pénzzel teli aktatáskákat adtak át.

“Nógrádi-ügy: Pintér Sándor szerint a vádlott hazudik – 2001.12. 4. Korridor

Pintér Sándor belügyminiszter tanúként a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a Nógrádi Zsolt ellen hamis vád miatt folyó büntető perben kedden határozottan kijelentette, hogy a vádlott hazudik, amikor őt kapcsolatba hozza a Bács-Kiskun megyei olajbűnözéssel. Ugyanakkor a tárgyaláson Nógrádi Zsolt és az ő kérésére megidézett két helybéli tanú egybehangzóan állította, hogy a 90-es évek közepén látta az akkor még országos rendőr-főkapitányi beosztásban tevékenykedő Pintér Sándort, amint pénzzel teli aktatáskákat vett át Nógrádi Zsolt apjának soltvadkerti, illetve Flaisz Ferenc érsekhalmi ingatlanában.

A tárgyaláson elrendelt szembesítések eredménytelenek maradtak.

A büntetőperben az ügyészség azzal vádolja Nógrádi Zsoltot, hogy hamisan állította a hatóságok előtt Pintér Sándorról, továbbá Szabó Iván volt pénzügyminiszte­rről, Lezsák Sándor országgyűlési képviselőről és Boross Péter volt miniszterelnökről, hogy bűnös kapcsolatban állt az olajmaffiával.

Pintér Sándor a tárgyaláson arra a bírói kérdésre, miszerint mi lehet az oka annak, hogy Nógrádi Zsolt konzekvensen őt hozza összefüggésbe apja halálával és testvére korábbi eltűnésével, úgy válaszolt: korábban azt gondolta, hogy ez egy kétségbeesett fiatalember segélykérő, figyelemfelhívó magatartása. Ma már azonban inkább azt valószínűsíti, hogy figyelemelterelés lehet mindennek a hátterében.”

LINK -Nógrádi-ügy: Pintér Sándor szerint a vádlott hazudik

Az eset morbid mellékszála, hogy Nógrádi apjának fejét csak később adták vissza a rendőrök a családnak, akkor sem bocsánatkérések közepette, hanem azt állítva, sosem mondták, hogy a teljes testet visszadták, a néhai idősebb Nógrádi feje további vizsgálatokra kellett nekik. Bár kétségtelen, hogy Pintér Sándornak mindehhez nincs köze, megkérdőjelezhető a rendőrség eljárása.

LINK – Késve adták vissza a néhai Nógrádi fejét családjának

Az ügyészség végül arra hivatkozva szüntette meg a nyomozást ebben az ügyben, hogy Nógrádi vallomásában ellentmondások voltak.

LINK – 85 évre titkosították az olajügyek aktáit

(...)

"...A Kossuth rádió reggeli műsorában Takáts Albert igazságügyi és rendészeti miniszter úgy nyilatkozott, ő is utánanéz, hogy a kormánynál milyen titkosítás van, és mit lehet ezek közül feloldani. Korábban a titkosszolgálatokért felelős Szilvásy György is ugyanezt mondta.

A Parlamentben is téma volt a brutálisan bántalmazott(?)  újságírónő esete. A miniszterelnök arról beszélt, hogy Kármán Irén azt kérte blogbejegyzésében, hogy a Fidesz és az MDF ne emeljen szót az érdekében, mert épp az ő kormányzásuk idején ütközött a legnagyobb ellenállásba az olajügyek felderítése. Pető Iván szabad demokrata politikus szerint politikai bizniszt csinálnak az ügyből a farizeusok. Azt mondta: a politikai nyilatkozatok csak nehezítik az ügy kivizsgálását. Pető szerint közös érdek parlamenti vizsgálóbizottság felállítása és a titkosság feloldása.”..."

LINK – Mit rejtenek az olajdokumentumok?

Harc Jeruzsálemért - Leomlanak az új Jerikó betonfalai?

"Jeruzsálem, Jeruzsálem, aki megölöd a prófétákat
és megkövezed azokat, akik hozzád küldettek,
hányszor akartam összegyüjteni fiaidat, ahogyan
a tyúk szárnya alá gyűjti csibéit, de ti nem akartátok!
Ezért elhagyottá lesz a ti házatok.Mert mondom néktek:
nem láttok engem mostantól fogva mindaddig, amíg
azt nem mondjátok: Áldott, aki az Úr nevében jön."
[Jézus panasza Jeruzsálem ellen - Máté evangéliuma.]


Kiegészítés 2011.09.23

Talán észre sem vesszük a korszakváltás közeledtét, pedig a Palesztin Államnak az ENSZ védnöksége alatti ujjászületése erre intő jel.

A Tóra szerint Józsua, mint Mózes utóda vezette be Izráel népét az Ígéret földjére. Jerikó volt az első város amit a zsidók elfoglaltak Palesztínában. A város falain kívül hétszer hordozták körbe a Frigyládát, miközben a papok fújták a kürtö ket. Hetedszerre Jerikó falai leomlottak. Eddig az ige. Aztán 1930-ban a régészek kiásták Jerikót. Azt hitték, hogy a kürtök által leomlasz tott falakat találták meg. De - óh jaj - kiderült, hogy a leletek 1000 évvel régebbiek annál, hogy Józsua K.e. a XIII. században elfoglalta a várost. Mindegy! A csinn-bumm cirkuszi jele net ma is be van vésve - a Tórába.

Jézus nem volt önmagához következetes. Mégis be-szamaragolt Jeruzsálembe és úgy járt, ahogy maga mondta: megölték a zsidók. Igenám, de mielőtt megtették volna odavágták Pilátusnak "Szálljon ránk és gyermekeinkre az ő vére." Hát' rájuk szállt, rájuk száll. Maguk hangoztatják minduntalan, hogy aki egy embert megöl, a világot öli meg. Nos a zsidók Krisztus személyében a szeretet világát ölték meg és azóta építik a gyűlölet világát, amely most ellenük fordul, pusztulással fenyegetve őket, hogy rajtuk teljesedjék az Írás: szemet szemért, fogat fogért!

A ősi Jeruzsálemet - a keresztények, zsidók és mohamedánok közös (!) szent városát - a zsidók lassan saját Jerikójukká "építik", de örökkévalónak bizonyulnak e a magas betonfalak? Aligha. Izrael állam megalakulása óta dacol a világgal. Úgy tűnik már nem sokáig teheti.

Jeruzsálemet a világ köldökének is mondják. Története majdnem olyan hosszú, mint az egész világ története. Sajnos az épületes históriának itt nem jut hely, de ajánlhatom a Parókia Közösség honlapján a "Biblia múzeum" címen közölt kitünő írásokat [Jerusalem I - Jerusalem II - Jerusalem III] A továbbiakban főleg azoknak írok, akik az "ajánlott irodalmat" elolvasták...

Itt nem részletezhetem azt sem, hogyan jött létre az új izraeli állam 1948. május 14-én egy angol szélhámos Lord Balfour jóvoltából. Az épületes históriáról magam is írtam "Cionista keresztesek" címen. A vérben - szennyben végbement szüléshez szükség volt az ENSZ bábáskodásához. Ezt Izrael még tűrte, a további gyámkodást azonban nem.

Az ENSZ hülyéinek naív elképzelései szerint a volt brit "gyámsági területen" két államnak kellett volna létrejönnie és egy gyékényen árulnia. Az ENSZ közgyűlése 1947. november 29-i 181. számú határozata szerint a háromfelé hasított Palesztinának így kellett volna festenie: A) nyugati fertály - Új Izrael, B) keleti fertály - a "kis" Palesztina C) Jeruzsálem. Ez utóbbi két részre osztva, nemzetközi ellenőrzés (!) alá helyezve. Minden félreértés elkerülése végett a határozat Kelet-Jeruzsálemet a "megszülető" kis palesztin állam fővárosaként jelöli meg. (Jeruzsálemnek ekkoriban kb. 105 ezer arab és 100 ezer zsidó lakosa volt, majdnem fifty - fifty.)

A két "szomszéd állam" határvonalait azonban gondosan, nem jelölték ki...

A baloldali térképre pillantva (amely rákattintással nagyítható, két kattintással visszaállítható) a következőket látjuk. A "két" állam természetes keleti határa a Jordán folyó (a Holt Tengerrel és a Genezáreti Tóval). Ehhez a területhez, az egyik védekező háborúban, Izrael hozzácsapta a Szíriától elvett Golán fennsíkot is. Azt sem árt tudni, hogy Ciszjordánia sem volt benne a pakliban; ez a terület is katonai megszállás révén csatoltatott "Izraelhez".

Alighogy megalakultak gőzerővel hozzáfogtak az elnéptelenítés politikájához. Ez a törekvés nem volt öncélú! Izrael olyan nagyságú állammá akart növekedni, amely számára további hódításokat tesz lehetővé, olyan szomszédállamok rovására, amelyek sohasem tartoztak a "Bibliai Izraelhez". A zsidóknak nép nélküli föld kellett.

Ha egy percig is komolyan vették volna az ENSZ-et, és egyáltalán a világot, akkor (!) le kellett volna ülni az arabokkal és megtárgyalni a hogyan tovább együtt kérdéseit. Nem ez történt Izrael kiszorítja az arabokat mind a neki, mind a Palesztinának "juttatott" területekről. A baloldali képen (nagyítható) az agresszió "néprajzi" térképe látható az állam alakulástól 2000-ig. Azóta nyilván még cifrább a helyzet.

A zsugorodó zöld népességfoltok a palesztinokat jelképezik. Hogy most hol vannak a "zöldek"? Hát' menekülttáborokban szomszédos államok területén, ill. Izrael területén, pl. Gázában összezsúfolva. Izrael időnként népirtó akciókat rendez a táborokban, "otthon" is, szomszédos államok területén is. A sabrai - satillai menekülttábor pl. Libanonban van, közel Bejruthoz a fővároshoz. A főrendező Ariel Saron későbbi miniszterelnök volt.

Egy másik korábbi miniszterelnök Menachem Begin (a Nobel díjas tömeggyilkos) 1958. október 28-án így beszélt az izraeli hadsereg katonái előtt. "Nektek izraelieknek nem szabad könyörületeseknek lennetek, amikor ellenségetekkel leszámoltok. Nem rokonszenvezhetünk vele, amíg meg nem semmisítjük az 'úgynevezett' arab kultúrát, amelynek romjain felépítjük a magunk civilizációját ... " [Makai György: "A cionizmus és Izrael állam" 238-239. old.] Fantáziája is messzebb kalandozott a Jordán innenső partjainál. "Ha északra pillantunk, látjuk Szíria és Libanon termékeny síkságait ... Kelet felé az Eufrátesz és a Tigris gazdag völgyeit ... Irak olaját, nyugatra az egyiptomiak földjét. Nekünk nincs lehetőségünk a fejlődésre, amíg nem rendezzük területi problémánkat az erő pozíciójából, amíg nem kényszerítjük az arabokat a teljes engedelmességre." [Ugyanott 239, old. A szerző a "The Jerusalem Post" 1963. jul.16-i cikkét jelöli meg forrásként.]

Mindez még semmi ahhoz képest, amit Jeruzsálem "szabad várossal" műveltek. Művelhették, mert az ENSZ az Izraelt figyelmeztető, intő, elítélő határozatok gyártásán túl az égvilágon semmit sem tett azért, hogy a nemzetközi ellenőr zésre vonatkozó határozatnak érvényt szerezzen. De mit is beszélek határozatról, hisz az ENSZ "ajánlásokkal" dolgozik, főleg ha Izraelről és Amerikáról van szó.

Mi sem természetesebb, minthogy a kegyetlen elnyomás évtizedek alatt lázadókat, majd harcosokat formált a jámbor kecskebaszó arabokból. Kiderült viszont, hogy a zsidók nem bírják elviselni az ellenállás legenyhébb formáját sem. Ezért törik el pl. a katonák súlyos sziklakövekkel a kődobáló arab suhancok felkarcsontját. [Chrudinák Alajos filmje az egykori Panorámában.]

Márpedig az ellenállás folyton erősödik, dacára az elsöprő haditechnikai fölénynek. Öles betonfalakat és őrtornyokat kezdtek építeni és épitenek jelenleg is. Az "alapkerítés" az egykori Ciszjordáni nyugati határán létesült(t), de ez nem volt elég; jóllehet a Hágai Nemzetközi Bíróság 2004-ben - a kerítés építésének megkezdése után három évvel - a nemzetközi jogba ütközőnek minősítette a 760 kilométeresre tervezett betonfal-fémkerítés együttest, amely több ponton mélyen benyúlik Ciszjordániába, és annak lebontására szólította fel az izraeli hatóságokat. Hasonlóan foglalt állást az ENSZ közgyűlése is. Persze hiába.

Nem! Annyira megtetszett nekik a falazás, hogy 2006 áprilisában az izraeli kabinet úgy döntött: ideiglenesen kerítést épít Jeruzsálem egyes körzetei köré is, ahol még nem készült el a Ciszjordánia határán emelt biztonsági kerítés (?). Az izraeli kormány szerint a kerítés (The segregation wall of Jerusalem, avagy Israeli West Bank barrier) gyors megoldást jelent az esetleges palesztin merénylők távol tartására. Elég egy pillantást vetni a baloldali képre (Ez a kép is nagyítható!) ahhoz, hogy nyilvánvalóvá váljék: ezek falépítők elmebetegek Ráadásul kiderült, erre a célra a fal nem igazán alkalmas. Voltaképp nem is ez a rendeltetése. Kiinduló állásoknak szánják a további agressziókhoz a speciális izraeli "Drang nach Osten" céljaira. Arra sem lesz alkalmas. Esetleg gettónak lesz jó. Ezért folyik a forszírozott lakótelep építés Kelet Jeruzsálemben és Ciszjordánia területén. Az agressziónak erről a formájáról Izrael senkivel sem óhajt érdemben tárgyalni. A zsidókra jellemző a a következő "epizód". A világ legnagyobb emberi jogi szervezete, az Amnesty International (AI) szerint izraeli telepesek ... több alkalommal is mérgező kemikáliát terítettek szét három, Hebrontól délre fekvő palesztin falu, Tuváni, Umm Faggara és Harrúba határában." Tették ezt azért, hogy a falon kivülre rekesztett arabok a fal közelében ne tudják állataikat legeltetni, nehogy a birkák kirágják a betonfalat...

Nem nyugszanak! Most olvastam (szept. 23), hogy "Benjámin Netanjahu utasítást adott, gyorsítsák meg annak a biztonsági falnak az építését , amely az Egyiptommal közös határ védelmét hivatott elősegíteni. A kerítés célja a miniszterelnök szerint elsősorban a terrorista tevékenység megakadályozása, és csak ezután a beszivárgás kizárása." A hír a Galamus portálon jelent meg. A világért sem írják, voltaképp miről van szó. Tessenek egy pillantást vetni a baloldali (nagyítható) térképre. A gázai övezetet akarják Egyiptom irányából lezárni (!!!), hogy továbbra is fenntarthassák a gyilkos blokádot! Kérdés, mit szól ehhez Egyiptom és mit szól Törökország? Úgy látszik, nem volt elég az izraeli nagykövetség elleni támadás és nem veszik komolyan Erdogant sem, aki az újabb segélyhajókat a török hadiflotta védernyője alatt fogja indítani Gázába. Ja' és a gázaiak? Tétlenül tűrik, hogy elfalazzák őket a külvilágtól?

Most járjunk körül két fogalmat. A "Galut" száműzetést jelent, ez jutott osztályrészűl a palesztin népnek. "Alija" a cionizmus egyik központi fogalma. Hazatérést jelent, ami végül Izrael "Hazatérési Törvényében" csúcsosodott ki, ami bármely zsidó számára széleskörűen engedélyezett jogot biztosít az Izrael államban történő letelepedésre, az ehhez nyújtott állami segítséghez, valamint az automatikus izraeli állampolgársághoz. Az alijázó zsidókra az "olé" szót használják

Nos, Palesztina és Jeruzsálem története azt bizonyítja, hogy ebben a térségben gyakran változik a lapjárás és aki alijázik, egy szép napon arra ébredhet hogy sorsa galutba fordul. Valami ilyen van kialakulóban most is. A palesztinok most szövegezik saját "Hazatérési Törvényüket", amelyhez épp oly vitathatatlan joguk van, mint a zsidóknak volt. Hogy mi dönti el, ki érkezik az alijával és ki távozik a galuttal? Hát az erőviszonyok! Hát ez az! Itt következett, következik be a változás.

Izrael, Amerika és a nyugat európai demokráciák cinkos összjátéka révén, a Közel Keleten olyan "erőegyensúlyt" hozott létre, hogy az izraeli haderő egymaga erősebb legyen, mint valamennyi környező állam hadereje együtt. Emlékezzünk csak a szuezi válságra, azaz a második arab - izraeli háborúra, amely a Szuezi-csatorna álla
mositása miatt tört ki. Egyiptomot, Amerika védernyője alatt, izraeli, brit és francia csapatok támadták meg 1956. október 29-én és győzték le november 7-ére.

Ezt az "erőegyensulyt" domborítja ki, hogy Izrael - egyedül a térségben - atomhatalommá vált és maradt; mert megtehette pl., hogy 1981. június 7-én légiereje meglepetésszerű és súlyos csapást mérjen az Irakban található osiraki atomreaktorra, melyről a hírszerzés azt feltételezte, hogy ott atomfegyverbe való plutóniumot állítanak elő.

Ez a kis erőegyensúly egy nagyobb egyensúly része volt. Ez utóbbit Amerika, azaz a zsidóság, 'csaknem' korlátlan világuralma jelentette. Ezt semmi sem veszélyeztette, de Amerikának ez nem volt elég. 'Korlátlan' világuralmat (big - big business) akart. A korlátokat úgy törte át, mint az első és a második világháborúba való belépés korlátait: azaz háborús helyzet kiprovokálásával. Az első világháborúba saját hajója a Lusitania, a másodikba pedig saját támaszpontja Pearl Harbour "beáldozása" árán avatkoztak be. A harmadik világháború amerikai felfogásban azt jelenti, hogy Amerikának a világ bármely pontján, bármely ország ellen joga legyen háborút indítani, ha érdekeit veszélyeztetve látja. Ennek az elképzelésnek "formai" szépséghibája volt, hogy sehol sem volt olyan hadsereg, amely az U.S. Army sarkáig felért volna. Valami új, valami fantasztikus kellett: a "Nemzetközi Terrorizmus". Ez a fantom azonban csak azáltal válhatott háborús okká (casus belli) , ha "bizonyítja", hog y képes Amerikát megsebezni. Erre persze semmiféle terrorszervezet sem volt képes. Egy valaki volt csak képes: maga Amerika!

Nos ez a terv lépett életbe 2001 szeptember 11-én a World Trade Center ikertornyai elleni repülőgépes támadással, a Pentagon elleni rakétatámadással és a Fehér Ház ellen tervezett, de meghiusúlt támadással. Mára nyilvánvaló lett, hogy Amerika "önmerényletet" követett el. Ez itt most nem téma, így csupán utalok ezzel kapcsolatos cikkemre.

Bárhogy is történt a dolog, Amerika háborút indított Irak és Afganisztán ellen és újabb háborút tervezgetett Irán ellen is. (Menet közben, Afganisztán mellett, egy új frontot is sikerült nyitnia - Pakisztánban. Ahol már a főváros Karachi alatt táboroznak a "lázadók".) A lényeg, hogy Amerika súlyosan elszámította magát. Győzni sehol sem tudott. (Lassan megint a tálibok, vagy az Al Kaida, lesznek az urak Kabulban is. A legutóbbi masszív támadás a kabuli hatalmi központok ellen ezt jelzi!) Viszont csúnyán ráfizetett az üzletre. A hadikiadás felmerült, a haszon elmaradt. Ennek köszönhetjük a jelenlegi világgazdasági válságot. De azt is, hogy Amerika képtelené vált finanszírozni saját háborúit és ráadásul Izrael nem kevésbé költséges háborúit.

Amerika tehát elszámította magát, mert ostobán túlbecsülte saját képességeit és lebecsülte koldus ellenfeleinek erkölcsi szilárdságát. Nem tanult a koreai félkudarcból és a vietnami totális kudarcból sem. Még nem tudjuk, milyen szerepet játszott Amerika (a CIA) a közelmult észak afrikai forradalmaiban, de azt máris látjuk, hogy az érintett országok nem mennek be Amerika zsákutcájába. Erre jó példa. Izrael és Amerika leghűségesebb vazallusa Egyiptom, aki már soha sem fog visszatérni az "eviani békerendszerbe". Ellenben kaput nyitott a Gázai övezetbe és bosszús polgárai a "bámészkodó" rendőrök orra előtt elfoglalták és felgyújtották az izraeli nagykövetséget. Az idők jele, hogy elmaradt az izraeli válaszcsapás, sőt Izrael Amerika vállán sírta ki magát a történtek miatt. Taktikából történt mindez? Nem! Ez a gyengeség jele.

A gyengeség betegség! Egyik oka a nyugati szövetségi rendszer eróziója. Nemrég a nagy nyugati demokráciák még könnyen kaphatók voltak kisebb nagyobb katonai kalandokba bocsátkozni Izrael és Amerika oldalán. Mindez a múlté. Tönkrementek ezek az egykor gazdag és "harcias" államok is. Ráadásul Oroszország gáz - infúziójára vannak kötve. Nem társulnak Izrael és Amerika eszement kalandjaihoz sem vérrel, sem pénzzel. A toportyán - férgek tehát magukra maradtak.

Már kezdenek hülyűlni is.

"A földrajznak csupán korlátozott szerepe van egy háborúban. Ami feltétlenül elkerülendő az, hogy egy országot
gyűlölködő szomszédok vegyenek körül - mutat rá Martin van Crefeld, a jeruzsálemi Héber Egyetem hadtörténésze. Szerinte Netanjahu ragaszkodása a Jordán folyó stratégiai fekvésű völgyének ellenőrzéséhez kedvezőbb volna Izrael biztonsága szempontjából, ám nem feltétlenül szükséges". Így a jóember... Dehát hogy szabadulhat meg Izrael gyülölködő szomszédaitól, akik vérére áhítoznak? Irakban több mint ezer éves zsidó kolónia virágzott az arab néptengerben. Őket úgy "alijázták" át Izraelbe, hogy merényleteket szerveztek saját hittestvéreik ellen. Csoda, hogy most gyűlölik őket Irakban is ezért, meg a félmillió kisgyermekért, akiknek a blokád miatt kellett pusztulniuk.

Késő már a gyűlölködő szomszédokról filozofálni. Izraelnek fizetnie kell. Ezt szeretnek legkevésbé. Így hát felkészülnek a várható arab agresszióra. De hogyan?

"Izraelben komoly előkészületek folynak Palesztina esetleges elismerése esetére. Egy a ciszjordániai zsidó telepen a fiatalok a palesztinok várható reakcióira készülnek. 'Szimulációs gyakorlatot végzünk arra az esetre, ami történni fog. Felkészülünk az arab erőszakra, ami várható az ENSZ bejelentése után' - mondta egy zsidó telepes. A gyakorlat során azt próbálják el, mi történik, ha a palesztinok áttörik az izraeli biztonsági kerítést, illetve, ha megostromolnának egy iskolát. A palesztinokat maszkos, Izrael elpusztítására készülő alakokként jelenítik meg."

"Két virtuális vonalat húztak meg minden létesített telep esetében. Ha a palesztinok átlépik az elsőt, a telepesek könnygázzal lőnek rájuk és más eltántorító eszközöket vetnek be. Ha a második vonalat is átlépik, a katonák éles lőszerrel nyitnak tüzet és lábon lövik a tüntetőket. Más szóval Izrael zavargásokat tervez. Teljes készenléti állapot van érvényben. A palesztinokat fogják hibáztatni, mint mindig. Az eredmény rengeteg sérülés és haláleset lesz. Az ENSZ új tagállamának elismerése helyett Izrael háborús uszításra készül és nyílt agresszióra."

(Büdös borz akció) "Tucatnyi, Belgiumból beszerzett lóval, vízágyú- és könnygázerősítéssel, a rohamrendőrség megkétszerezésével, sőt "egyedi alkalmatosságokkal" is készül Izrael a következő hetekre, helyi rendőrségi források szerint. A rendkívüli intézkedéseket a várakozások indokolják: az elkövetkező hetekben zavargásokra számítanak az ENSZ közgyűlésében a palesztin államiság kapcsán folytatott viták apropóján. A furcsa alkalmatosságokat új találmányok jelentik: vannak köztük nehezen elviselhető bűzt, illetve zajt keltő, tömegoszlató eszközök."

Dehát kedves zsidó "testvéreink"! Ki a fene mondta nektek, hogy az arabok fegyvertelen tömegakciókat terveznek, azaz fejjel mennek a betonfalnak? Hát nem ismeritek a törvényt? Ha valakik elszánják magukat, hipp - hopp a kezük ügyébe akad a géppisztoly és vállukra űl az onnan indítható rakéta. Nem nézegettétek az arab forradalmak képeit? Kődobáló gyerekeket vártok? No, majd meglátjátok!

Persze hallgathatnátok a nálatok okosabbakra is.

"A világ korábbi vezető politikusait tömörítő Bölcsek elnevezésű csoport kedden a palesztin állam létrehozása mellett foglalt állást az ENSZ Közgyűlésében, és arra kérte az Európai Uniót, hogy tegyen közzé egy ilyen irányú 'közös és erős állásfoglalást'. A 27 uniós ország külügyminisztereihez intézett levelükben a Bölcsek azt javasolják, hogy az Európai Unió tegyen javaslatot egy olyan határozatra az ENSZ-ben, amely "támogatná a palesztin népnek az államisághoz való legitim jogát".A Bölcsek csoportjának jelenleg 12, a békéért és az emberi jogokért küzdő tagja van, egyebek mellett Jimmy Carter korábbi amerikai elnök, Aung Szan Szú Kji, Mianmar ellenzéki mozgalmának világszerte elismert Nobel-békedíjas vezetője és Desmond Tutu dél-afrikai püspök...."

Persze nem hallgattok rájuk (se). Ti "Bibi" Netanjahu után mentek akiről tudnotok kell, hogy az agyát szétrágta a talmud mérge. "Bibi" a terrorizmus elleni harc főideológusa. Jó régen (2001.09.16-napján) felfigyeltem erre. Lásd
"Előveszik Bibi Netanjahu forgatókönyvét?" c. írásomat.

"Benjámin Netanjahu a kormány ... ülésén egyértelműen a palesztinokat tette felelőssé azért, hogy megrekedtek az izraeli-palesztin béketárgyalások. 'Az igazság az, hogy Izrael békét akar, és az igazság az, hogy a palesztinok mindent megtesznek azért, hogy megtorpedózzák a közvetlen párbeszédet' - mondta a miniszterelnök. Netanjahu szerint Izrael és az Egyesült Államok szorosan együttműködik, hogy meghiúsítsa a palesztin ENSZ-tagság elfogadását a Biztonsági Tanácsban, amelynek áldását kell adnia a palesztin kérelemre."

Dehát kedves Bibi! A "közvetlen párbeszéd" államotok megalakulása óta, sőt annál régebben, folyik. Részetekről főleg tömeggyilkosságok, harckocsitámadások, bulldózeres épületrombolások, foszfor és kazettás bombák ledobása, tömeges és precíziós rakétacsapások, stb. formájában. Arra biztos nem gondolsz, hogy immár az arabok is "töme ges párbeszédre" készülnek, csakhogy nem a ti játékszabályaitok szerint, hanem az amilyen a mosdó - olyan a törölköző elv alapján. Hivatkozhatnék a bibliai "fogat - fogért" elvre, de másra hivatkozom egy olyan jogelvre, amely a római jogban található. Igy szól "Vim vi repellere cuique licet." azaz "Erőszakot, erőszakkal visszaverni szabad!" És nem is akarom szóbahozni Lúdas Matyit, aki háromszor verte el a port Döbrögi uramon. Netanjahu azzal a hülyeség gel hozakodik elő, hogy Izrael a megegyezés reményében hónapokig "szüneteltette" az építkezéseket Kelet Jeruzsálemben és Ciszjordániában. Dehát egyáltalán nincs jogotok ott építkezni!

Ideje, hogy más szemmel forduljatok a siratófal felé , hisz ti tudjátok legjobban, hogy az Kelet Jeruzsálemben van, amely az új palesztin állam fővárosa lesz. Hát persze sírhattok, bólintgathattok és dugdoshatjátok a céduláitokat. A különbség minössze annyi lesz, hogy palesztin fegyveresek állnak majd a kapuknál és ők adják - adják (!) - részetekre a belépési engedélyt, hogy csendben imádkozhassatok. Nem értitek, hogy a jövőben miért nem ajvékolhattok kizárólagos joggal a Siratófal előtt? Hát csak azért, mert "mellesleg" ott van még a keresztények Szent sír temploma és a muzulmánok Topkapi (szikla) mecsetje. Nekik ugyanolyan joguk van e helyeken istenüket imádni, mint nektek. Örüljetek, ha a palesztinok fővárosa Jeruzsálem, nemzetközi ellenőrzés mellett nyilt várossá válhat, ahogy az ENSZ annakidején ajánlotta.

Erre az "új világrendre" készüljetek, mert azt a világrendet, amelyet ti akartatok a világra kényszeríteni, maga alá temette a világosság (!), amely a World Trade Center füstjének eloszlása után rávilágított "művetekre"!

2011.09.21

Sz. Gy.
http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok/Jerusalem/Jerusalem.htm

Fél arccal kelet felé? Kompország. Szeszák Gyula blogja

       Link>>      

Részlet:

"Már csak a hülye nem tudja, hogy az amerikai gyarmat, Nyugat Európa, szekrényeiben (viszonylagosan) sokkal több csontváz van, mint amennyit Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai képesek voltak eldugdosni. Sőt! A vén büdös oroszlán szekrénye a csontvázzal egyűtt úgy fog rázuhanni Európára, mint egy malomkő és agyonlapítja a sosemvolt "európai eszmét", amelynek Anglia még látszatra sem volt részese."

Szeszák nem kedveli Pintért?

A nagy kisérlet
Létrejön e nálunk Európa első bandita "mintaállama"?

Írta: Szeszák Gyula 2010. március 21. vasárnap, 18:00

A kérdés úgy is feltehető, lehet e egy bandaháborúnak igazi győztese, tartós győztese? Nem lehet, minthogy a "pax mafiosa" is kívül esik a lehetőségek határain. Mi ennek az oka? A válasz furcsa lesz...

Az ok magában a bűnözésben van. A bűnözésben, amelynek esszenciális eleme a gátlástalanság, amelyet az jellemez, hogy a mohóság félretesz minden józan megfontolást, leginkább az erkölcsi korlátokat. [Mára a napnál világosabb lett, hogy bizonyos - az egyéni érdekektől elvonatkoztatott szabályokhoz, pl. erkölcsi normákhoz, való igazodás feltétele a társadalmi, csoportos, sőt egyéni létezésnek is. Nos, a bűnözés épp ezt a normakontrollt nem képes felismerni, következésképp elfogadni sem.]

Miről is jutott mindez eszembe? Hát arról, hogy Pintér Sándor úr baljós árnyéka ismét rávetül a Fidesz - jövő nemzetiszín horizontjára. Konkrétabban, az "Eclipse afférról" van szó. Amikor először hallottam erről, isten bizony azt hittem, a szó "gemkapcsot" jelent. Dehát napfogyatkozást jelent... Így már más! Ez meglódítja a fantáziát: omen e a nomen? Alighanem igen. De lássuk, miről is van szó.

Mielőtt felelnék, közbe kell szúrnom valamit, a "comment" műfajról. A cselekvés lehetőségétől megfosztva, pótcselekvésként fanyalodtam erre a szikes területre. Aki kommentál kénytelen ama tényhez láncolni magát, amit méltat. Ezzel gondolkodását egy valóságos "prokrusztesz ágyba" kényszeríti. Viszont felszabadul a fantázia, tömegével kezdenek röpködni az asszociációk [mint egy rabnál...]. Már csak az igazit kell lehalászni. Az egész nagyon hasonlít a lepkevadászathoz.

Hát - ezek után - lássuk mire jutottam.

Tulajdonképp nem az Eclipse érdekes, hanem a múlt heti [2010.03.20] HVG-ben "Fantomcég lett a választási rendszer fejlesztője" c. cikkhez kapcsolódó írás "Adócsaló Eclipse?" és annak is az alábbi szövegrészei.

"A múlt heti vámkommandós házkutatás azzal kavart vihart, hogy a pénzügyőrök Pintér Sándor korábbi [és nem cáfolt hírek szerint leendő] belügyminiszter cégénél, a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-nél [CBSZ] rúgták be az ajtót, és másnap tanúként hallgatták ki Hatala József vezérigazgató-helyettest, nyugalmazott rendőr vezérőrnagyot, az ORFK egykori közbiztonsági főigazgatóját. Ő a HVG tudomása szerint annyit közölt a pénzügyőrökkel, hogy az Eclipse informatikusai dolgoznak egy CBSZ-es bérleményben, illetve a Pintér-cég - alvállalkozón keresztül - egyszeri megbízással pénz szállítást vállalt az egyik gyanúba került beszállítónak, a Molior-Investnek.

A történtekkor külföldön tartózkodó Pintért más szálak is kötik az Eclipse-hez. Lánya, Pintér Hajnalka programozóként dolgozik a cégnél, beosztása projektvezető, az eredetiségvizsgáló szoftver ügyében ő a főnök. Pintér egykori titkárságvezetője, majd helyettes államtitkára, Eiselt György jelenleg az Eclipse-szoftver alkalmazásában közreműködő - és egyébként szintén Zömök-ügyfél - Nemzeti Közlekedési Hatóság stratégiai főigazgatója, aki ráadásul a Figyelő korábbi közlése szerint az Eclipse által bérelt Mercedessel furikázik. Az Eclipse-szoftvert megrendelő közhivatalt Ignácz István, az ORFK volt bűnügyi főigazgatója, korábbi Pest megyei, majd Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendőrfőkapitány vezeti [Ignácz utóbbi két tisztsége idején Pintér belügyminiszterként tevékenykedett]. A belügyes szál mellett nem elhanyagolható a titkosszolgálati sem. Az Eclipse testvércégében, az Eclipse Assets Management Kft.-ben Deák és Hagymási üzlettársa volt 2007-ig Hevesi Tóth Ferenc, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori vezetője.

Ebben a sztoriban sok minden zavaros. Egy azonban világos: az ex főrendőrök létező (!) gazdasági hálózata melynek középpontjában a pók a korábbi szolgálati főnök Pintér! Más kérdés, hogy Pintér még hány hálózat középpontjában, vagy stratégiailag fontos pontján lapul, várva hogy belügyminiszter legyen.

Már a CBSZ felfutása is sokatmondó, az [origo] 2003.03.25-i közlése szerint.

"A CBSZ igazgatóságának elnöke, Szécsi György a Magyar Hírlapnak elmondta, hogy a volt belügyminiszter magánszemélyektől és vállalkozásoktól vette meg a céget, és lett annak 100 százalékos tulajdonosa. A vállalkozás őrzés védelemmel, magánnyomozással és biztonságtechnikai rendszerek telepítésével foglalkozik. A cég két legnagyobb ügyfele a Konzumbank és a Magyar Rádió, sőt a Defend színrelépéséig a Malévnál is ez a cég látta el a biztonsági feladatokat.

Pintér Sándor egyébként korábban elnöke volt a Preventív-Security Biztonsági és Tanácsadó Rt.-nek, amely egyes hírek szerint a közelmúltban felvásárolta a Strázsa biztonsági vállalkozást. A volt belügyminiszter az elmúlt év őszén Valenta Lászlóval, az ORFK egykori gazdasági főigazgatójával létrehozta a P&V Tanácsadó Kft.-t, amely többek közt biztonsági kockázatok elemzésével foglalkozik.

Szakértők szerint a három cég esetleges összevonásával a hazai biztonsági piac egy jelentős szereplője jöhetne létre - írja a Magyar Hírlap".

Ilyen hálózat az aktív és a volt főrendőrök kiterjedt "baráti" kapcsolatrendszere,- ilyen a jelenleg informális ügyészi kapcsolatrendszer, a bírósági kapcsolatrendszer, stb.

A levegőbe beszélnék? Egyáltalán nem! Most nem téma, ezért csak felvetem: ki és mi mozgatja azt a példátlan akciósorozatot, amelynek éle jól kitapinthatóan a baloldali bűnözők irányába mutat? Ki vezényli a "Fricz kommandót"? Mitől lett bűnüldöző Pohos Kovács Tamás, aki anno dacumal jobban irtózott az ilyesmitől, mint volt főnöke Györgyi Kálmán, a bűnözéssel együttélést hirdető, levitézlett legfőbb ügyész?

Honnan a "független" bíróságok hirtelen megnövekedett szigora?

Most - engedelmükkel - elmélázok kissé.

Amikor Pintér Sándor országos rendőrfőkapitány kénytelen volt a hajdú bihar megyei rendőrfőkapitányt elbocsátani, gyászszertartást tartottak, állomány-gyűlés címen. Az ünnepséget Turós András rendőraltábornagy celebrálta. Engem, mint (még éppen) hivatalban levő főügyészt nem hívtak meg. Sebaj! A rendezvényről jóminőségű hangfelvétel készült, amit az egyik szolgálattól (...) tán' hamarabb megkaptam, mint Turós ur... Nos, arról volt szó, hogy a főügyészt (ugyan) tisztelet illeti bátor kiállása miatt. Ám nem megengedhető, hogy a megyei főügyész és a rendőrfőkapitány faxpárbajt vívjanak egymással. Példaként említette azt a gyümölcsöző kapcsolatot, amelyet Györgyi Kálmán legfőbb ügyész és Pintér Sándor országos rendőrfőkapitány ápolgatnak egymás között.

A gyümölcsözés igaz, más kérdés kinek a fája lett megkopasztva és kié lett a gyümölcs...

A bíróság, Solt Pál becses személyében, szintén nem a hajánál előrángatva jön a képbe. Azt tudtam és később többször meg is írtam, hogy Solt és Györgyi a legszorosabb véd és dacszövetségben vannak egymással. Azt is sejtettem, hogy e szövetkezésben jelen van Solt Pál is. Azt véltem viszont, hogy ez a kapcsolat közvetett (áttételes). Nos, nem. Felmerült egy furcsa eset, ami ellentmond ennek a feltevésnek.

Ellentmond egy különös találka, amelyet Pintér, Györgyi és Solt tartottak 2000 januárjában egy elegáns pesti étteremben. Mi sem természetesebb, minthogy a "Mai Nap" c. bulvárlap kiszúrta az ügyet és riportot szeretett volna készíteni a három úrral. A találka háromórás (!) volt. Annak tényéről és tárgyáról Györgyi Kálmán - hármuk közül a legpimaszabb - nyilatkozott. Ennek lényege az volt, hogy "... Szabad országban engedély és kíséret nélkül bárki elmehet nyilvános helyre, akár vacsorázni is. ... A vacsora kitűnő volt, s mivel étteremben nem szokás hivatalos megbeszélést folytatni, értelemszerűen magánjellegű volt ... a találkozás." [L. 2000.01.19-i cikk kivágást.]

Fecsegett még száraz vörösborról is, amiben a halvacsorát megfürdették. Ez számomra azért furcsa, mert Györgyi, mint ex-alkoholista, valósággal üldözte az ivászatot és még a Kozma ünnepségen [Kozma a tiszaeszlári vérvádper zsidóvédő királyi főügyésze volt] engedélyezett pezsgőből sem ivott. [Ezért kényszerültem az általam kedvelt bor, sör és pálinkaféleségeket - megalázó módon - a páncélszekrényemben dugdosni...]

Visszatérve a Pintéréknél végrehajtott házkutatásra, valamit észrevettem. A teljes lefedettséget Pintér - ezidáig - nem tudta magának és vállalkozásainak biztosítani. Főügyészkedésem idején a VPOP Különleges Osztályának vezetője még Mészáros József úr volt. [Ő volt az, aki átvette az intézkedést 1993-ban az általam (!) felderített 61 olajtartálykocsiból álló szerelvényt elfogatta a veszprémi vám nyomozókkal. Ugyanő volt, aki megakadályozta Jakubcsik Ferenc "szállítmánytulajdonos" letartóztatását. Ő volt az, aki a hamis vámolási okmányokat kiállító Szabó Sándor főhadnagyot "hülyének" minősítette. Ő volt az, aki a megyei rendőrfőkapitányt Papp Imre ezredest súlyosan kompromittáló jelentést átadta a nála személyesen (!) jelentkező Pintér Sándornak. Viszont Pintér Sándor volt az, aki a jelentést nem továbbította a Szegedi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetőjének Imolya Imrének, Ezzel ő idézte elő. hogy Merényi Kálmán megyei főügyész úgy referálja az ügyet Fábián Jánosnak - Györgyi Kálmán - legfőbb ügyész helyettesének, hogy az anyagban a lényeg nem volt benne. Így vált lehetővé, hogy Fábián János, Györgyi Kálmán egyetértése mellett, az "olajszálat" levágja a Papp ügyről és Papp egyéb - jelentéktelen - bűncselekmény miatt [négy éves hercehurca után] pénzbüntetéssel megúszhassa. Így vált lehetővé, hogy Pintér Sándor, már mint Orbán Viktor belügyminisztere, anyagilag és "erkölcsileg" kárpótolhassa az olajos rendőrfőkapitányt. Ez az a "jogállamiság" amit az Orbán - Pintér foci ígérhet az országnak.

Igenám, de Mészáros József úr Pintér Sándor üzlettársa lett, miután eljött a vámhatóságtól. Tényleg összenő, ami összetartozik - ahogy Orbán mondotta volt.

De akkor ki dirigálja a mostani vámkommandó sisakos, vállpáncélos, lábszárvédős gépembereit? Hát' nem Mészáros és nem Pintér, az hétszentség. Pesten - mint mindig - mindent tudni vélnek. Így az UZI géppisztolyos (?) "támadókról" azt állítják, hogy a MOSZAD emberei voltak. Ennek nem tulajdonítok hitelt, de...

Kicsit furcsa, hogy ez az akció mennyire jobban hasonlít egy bandaháború "figyelmeztető" akciójához, mint egy szabályos nyomozati cselekményhez. Akár így, akár úgy végződik a dolog, fogadni lehet rá, hogy Orbán ultiját, azaz Pintért, megfogták, vagy megfogják, ha nem ért, nem értenek a "jó szóból".

Ha nem ért, értenek, esetleg "baleset" történhet, vagy "Vizsgálat egy minden gyanú felett álló polgár ügyében." [Ez egy 1970-ben készült kitűnő olasz krimi hatására ugrott be. A film históriája, hogy "... A rendőrség politikai csoportjának frissen kinevezett vezetője (főszereplő Gian Maria Volonte) egy erotikus játék során 'véletlenül' meggyilkolja a szeretőjét. Amikor őt magát bízzák meg a gyilkosság felderítésével szinte sportot űz abból, hogy mindenütt nyomokat hagyjon maga után, hogy lássa, mikor jön el az a pillanat, amikor egy minden gyanú felett álló és hatalommal rendelkező embert valóban meg mernek vádolni."] A hasonlóságok kétségtelenül csábítók, lényegesebbek azonban a különbözőségek.

Pintér urat senki se vádolhatja, hogy valakit megölt. Arra a kérdésre, hány ember halálához volt - lehetett - köze, már csak hipotetikus válasz adható. Ezt ezúttal mellőzve, csupán arra emlékezzünk, milyen sors jut osztályrészül Pintér üzleti konkurenseinek. A "Tasnádi affér" históriája azonban túl terjedelmes ahhoz, hogy akár bele is kukkantsunk.

Tasnádi sokat tett [költekezett] annak érdekében, hogy magát kifehérítse, Pintért pedig befeketítse. Megszerezte [állítólag] annak a tablónak a képét, amelyen Pintér mint a KGB tanfolyamának végzős hallgatója szerepel. Itt aztán kiderülhetett, hogy nem csak Horn Gyula mondja kényes kérdésekben, "na és", hanem Orbán Viktor is. Nem veti meg ő sem a "szakembereket". [Ezt tárgyalja "A Laborc hecc" c. blogom.]

Szóval, a kérdés úgy tehető fel, hogy Orbán - Pintér segítségével - megszerezheti e azt a piacot, száz százalékos részesedéssel, amit úgy hívnak: Magyarország?

Ha megszerzi, egy olyan "hatalmi totalitás" birtokosa lesz, melyre Európában biztos nem volt, a világon pedig valószínűleg nem volt példa - eddig.

Mit értek "totalitás" alatt? Megfogalmazom.

A társadalom [az állam] három "funkcionális zónát" foglal magában, a fehéret, a szürkét és a feketét. A politika mindig is arról szólt, hogy ezek a zónák, egymás viszonylatában, milyen "modus vivendit" tudnak, ideig - óráig kialakítani maguknak, milyen mértékben tudnak a másik rovására befolyást szerezni, teret nyerni.

Nem tudok olyan történelmi példát, ill. nem ismerek olyan személyiséget, aki olyan otthonosan tudna mindhárom (!) közegben élni és mozogni, mint épp a jó Pintér úr...

Képzeljük csak el, mi lenne ha sikerülne Pintér úr irányításával egy olyan szuper - minisztériumot létrehozni, amely minden közhatalmi jogosultságot és minden fontos információt birtokló szervezetet egy személy irányítása alá von, és ez a személy épp egy Pintér Sándor, a gazda pedig épp egy Orbán Viktor?

Nos egy ilyen "rablásra" van példa! Molnár Ferenc ifjúsági regényében "A Pál utcai fiúkban". Itt - és csakis itt - eshetett meg, hogy megjelentek a Pásztorok és az idősebb, kijelentvén "einstand" (!), elvitték az összes golyókat.

Nos, ez az Orbán - Pintér duónak nem fog sikerülni! Ezt megjósolhatom!

2010.03.21
Sz. Gy.
szeszak.hu

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Ki a "világ legrosszabb költője" ?

Rating:	★★★★★
Category:	Other

Köszönet Anyusch - nak a felfedezésért.

Zas (Szász) Lórántról, Wass Albert műveinek kiadójáról szóló hosszú írásra Szeszák Gyula oldalán bukkantam. S hogy ki is ez a tőlem "a világ legrosszabb költője" címet kiérdemelt fickó, megtudhatja, ha rákattint az

Egy hangos amerikai-ra.