Prisztás-ügy újratöltve: Doszpot Péterék már húsz éve tudták, hogy Portik ölethette meg a vállalkozót – PestiSrácok

Prisztás-ügy újratöltve: Doszpot Péterék már húsz éve tudták, hogy Portik ölethette meg a vállalkozót – PestiSrácok

Prisztás-ügy újratöltve: Doszpot Péterék már húsz éve tudták, hogy Portik ölethette meg a vállalkozót

"...üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással..."

Szlovák maffiózó fenyegette meg Gyárfás Tamást a Fenyő-ügy miatt – Elkapták a zsarolót! - PestiSrácok

Szlovák maffiózó fenyegette meg Gyárfás Tamást a Fenyő-ügy miatt – Elkapták a zsarolót! - PestiSrácok

 "A nyomozás szálai a Budapest XII. kerületében, az Istenhegyi úton található RW Medical magánklinikáig vezetnek vissza, ahol értesüléseink szerint egy hete a tulajdonost, Imrich K-t kereste a magyar rendőrség. Egy, önmagát megnevezni nem kívánó, ám az ügyet jól ismerő személy a PestiSrrácok.hu-nak elmondta, a történet előzménye, hogy az Aranykéz utcai robbantás miatt jogerősen elítélt Portik Tamás és védője tavaly augusztusban perújítást kezdeményezett a négy halálos áldozattal járó merénylet ügyében arra hivatkozva, hogy a fekete sereg életfogytiglani fegyházra ítélt egykori vezetője, Magyar Róbert azt állította, a robbantás végrehajtásával vádolt, majd szintén jogerősen elítélt Jozef Rohác neki a börtönben elárulta, nem Portik Tamás volt a merénylet megrendelője."

Megdöbbentőnek tartja a Nemzetbiztonsági Bizottság alelnöke Szilvásy Györgyék felmentő ítéletét - PestiSrácok.hu

Megdöbbentőnek tartja a Nemzetbiztonsági Bizottság alelnöke Szilvásy Györgyék felmentő ítéletét - PestiSrácok.hu

http://pestisracok.hu/megdobbentonek-tartja-nemzetbiztonsagi-bizottsag-alelnoke-szilvasy-gyorgyek-felmento-iteletet/

2016-09-08

Megdöbbentőnek tartja a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori vezetőit és a Gyurcsány-kormány volt titkosszolgálati miniszterét, Szilvásy Györgyöt is érintő, kémbotrány néven elhíresült büntetőper elsőfokú, felmentő ítéletét Németh Szilárd, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának alelnöke. A Fidesz politikusa annak fényében lepődött meg igazán, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentette fel Szilvásyékat. Ugyancsak rácsodálkozott a törvényszék döntésére Gulyás József, a bizottság korábbi, SZDSZ-es tagja is, aki szerint az ügyben olyan súlyos szakmai hibák, szabálytalanságok történtek, hogy ennek valamilyen következménye kellett volna, hogy legyen. 

Ismert, a Kaposvári Törvényszék nem jogerősen, első fokon  felmentette a kémper vádlottjai a csütörtökön meghozott határozatában. Az ügyészség Galambos Lajosnyugállományú vezérőrnagyot, a Nemzetbiztonsági Hivatal 2004 és 2007 közötti főigazgatóját kémkedéssel, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titokminiszterét felbujtóként elkövetett kémkedéssel, Laborc Sándor volt dandártábornokot, a Nemzetbiztonsági Hivatal 2007 és 2009 közötti főigazgatóját kémkedéssel kapcsolatban, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással, P. Lászlót, a kémbotrányban felbukkanó, orosz hátterű biztonságtechnikai cég tulajdonosát államellenes bűncselekményekkel vádolta meg.

Gyurcsány volt titokminiszterét kémkedésre való felbujtással vádolják. fotó: mno.hu

A BÍRÓSÁG SZERINT NEM TÖRTÉNT KÉMKEDÉS

Az ügyészség bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása miatt fellebbezett a döntés ellen, a védők pedig tudomásul vették a nem jogerős ítéletet. Molnár Lajos,Galambos Lajos ügyvédje a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentette fel a vádlottakat, illetve osztotta a védelem álláspontját éskimondta, hogy ebben az ügyben „sem kémkedés, sem kém nem volt”.  Molnár Lajos hozzátette, a megismételt eljárás körültekintő és tisztességes volt. Sebes Péter, Szilvásy György védője szintén azt nyilatkozta portálunknak, hogy a törvényszék megállapította, egyik vádlott sem követett el bűncselekményt. Az ügyvéd szerint a tárgyaláson elhangzott az is, hogy a bíróság nem azt mondta, hogy ami a vádiratban van, az nem igaz, hanem, hogy az nem bűncselekmény. A volt titokminiszter képviselője hangsúlyozta még, hogy az ügyész ugyanazt a vádbeszédet mondta el, mint amit korábban a Debreceni Törvényszéken is előadott, annak ellenére, hogy ebben az eljárásban több új tanút is meghallgattak.  Zamecsnik Péter, Laborc Sándor ügyvédje is elégedett az ítélettel. A PestiSrácok.hu-nak úgy fogalmazott, hogy azért is örül ennek a döntésnek, mivel már az eljárás kezdete óta meg volt arról győződve, hogy  a vádlottak nem követtek el bűncselekményt. Hozzátette:jogerős döntés az ügyben csak valamikor a jövő évben várható.

A Nemzetbiztonsági Bizottság alelnöke is megdöbbent Szilvásyék felmentésén. Fotó: atv.hu

NÉMETH SZILÁRD MEGDÖBBENT AZ ÍTÉLETEN

Molnár Zsolt, a Nemzetbiztonsági Bizottság elnöke röviden csak úgy kommentálta a PestiSrácok.hu-nak a Kaposvári Törvényszék határozatát, hogy “az mindig önmagáért beszél, ha egy ellenzéki politikust felment a bíróság”. Németh Szilárd, a  bizottság alelnöke azonban portálunknak úgy nyilatkozott, hogy megdöbbentőnek tartja a törvényszék ítéletét, különösen annak fényében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentette fel Szilvásy Györgyéket. A politikus ugyanakkor hangsúlyozta, addig nem szeretne erről az ügyről bővebben nyilatkozni, amíg a bizottság nem ismeri meg a kémper ítéletének írásba foglalt indokolását. Meglepte a felmentő ítélet Gulyás Józsefet, a Nemzetbiztonsági Bizottság korábbi SZDSZ-es tagját, aki szerint ebben az ügyben olyan súlyos szakmai hibák, szabálytalanságok történtek, hogy ennek valamilyen következménye kellett volna, hogy legyen. Hozzátette, hogy az eljárást természeténél fogva ugyan nem ismerheti teljes részletességében, de a nyilvánosságban megismerhető információk alapján rácsodálkozott az elsőfokú, felmentő ítéletre. Gulyás József kiemelte még, úgy látja, hogy a ciklusváltást követő szolgálati vezetés és az ügyészség munkája csak arra volt elegendő, hogy “megpiszkáljanak egy ügyet, de úgy tűnik, hogy az orosz szállal is rendelkező ügyben mintha nem fűződne érdek a teljes körű feltáráshoz"

A Debreceni Törvényszék három éve börtönbüntetésre ítélte Szilvásy Györgyöt és az NBH volt vezetőit. Fotó: MTI

EGYSZER MÁR ELÍTÉLTÉK SZILVÁSYÉKAT

Érdemes megemlíteni, hogy a Debreceni Törvényszék ugyanakkor 2013. július 5-én kihirdetett elsőfokú ítéletében még elmarasztalta Szilvásyt és az NBH volt vezetőit. Galambos Lajos nyugállományú vezérőrnagyot, elsőrendű vádlottat akkor kémkedésért 2 év 10 hónap börtönre ítélte a bíróság. Szilvásy György másodrendű vádlott, a Gyurcsány-kormány titokminisztere felbujtóként elkövetett kémkedésért 2 év 10 hónap börtönt kapott. Laborc Sándor volt dandártábornok, negyedrendű vádlottat az elsőfokú bíróság kémkedéssel kapcsolatban, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás miatt egy év börtönre ítélte, melynek végrehajtást két év próbaidőre felfüggesztette. P. László harmadrendű vádlottat viszont, a kémbotrányban felbukkanó, orosz hátterű biztonságtechnikai cég tulajdonosát az államellenes bűncselekmények elkövetésének vádja alól felmentette a törvényszék. Az ügy iratanyagát 2040-ig titkosították. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla 2015 júniusábanmegalapozatlanság és eljárási szabálysértések miatt megsemmisítette az elsőfokú, elmarasztaló ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsát, amely tavaly novemberben kezdte tárgyalni a büntetőügyet.

ÁLLAMTITKOK KERÜLHETTEK OROSZ KÉZBE

Noha a büntetőügy minden részletét államtitokká minősítették, korábban más lapok mellett a Magyar Nemzet írt bővebben az ügy hátteréről. Eszerint a feljelentést vélhetőleg a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és az Alkotmányvédelmi Hivatal tette 2011 tavaszán, a nyomozás 2011 júliusában kezdte el a Budapesti Katonai Ügyészség(BKÜ) államellenes bűncselekmények gyanúja miatt. A Magyar Nemzet szerint az NVSZ olyan bizonyító erejű dokumentumokkal rendelkezett, amelyek igazolják, hogy a Gyurcsány-kormány idején az akkori Nemzetbiztonsági Hivatal egyes vezetői tudtával a magyar elhárítás kényes adatai kerültek orosz kézbe, állítólag a MOL megszerzése érdekében. A lap szerint az NVSZ egy olyan fedett akció részleteit derítette fel, amelyben az NBH Liszt Ferenc repülőtéren szolgáló munkatársai a reptér védelmét ellátó Zömök Kft. embereivel együttműködve lehetővé tették, hogy poligráfos ellenőrzéssel megbízott oroszok és eszközeik feltűnés nélkül érkezzenek majd távozzanak. A PestiSrácok.hu összeállítását a kémperről ITT olvashatja el.

http://pestisracok.hu/borton-a-titkosszolgalati-vezetoknek-kemper-kiskate/

Címlapfotó: MTI

Már nem keresik a Tárnokról eltűnt Radics-családot - Sokat tudhatott a Seres-gyilkosságról - PestiSrácok.hu

Már nem keresik a Tárnokról eltűnt Radics-családot – Sokat tudhatott a Seres-gyilkosságról

http://pestisracok.hu/mar-nem-keresik-tarnokrol-eltunt-radics-csaladot-sokat-tudhatott-seres-gyilkossagrol/

2016-08-01

 

Feladta a rendőrség Portik Tamás egykori emberének és családjának az „eltűnése” miatt lassan négy éve indított nyomozást – tudta meg a PestiSrácok.hu.  A Seres-gyilkossággal is összefüggésbe hozott Radics Attila, élettársa és hároméves kislánya 2002 januárjában tűnt el tárnoki otthonukból. Információink szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda azt gyanította, hogy az Energol-vezér korábbi bizalmasának azért kellett meghalnia, mert túlságosan sokat fecsegett Seres Zoltán és olasz üzlettársa meggyilkolásáról. Úgy tudjuk, a nyomozó hatóság pontosan tudja azt is, hogy kik vettek részt az emberölésben, de mivel a holttesteket nem sikerült megtalálni, nem volt esély az eredményes befejezésre. 

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

 
Felfüggesztette a 2002. január 23-a óta nem látott Radics család ügyében 2012- novemberében emberölés miatt indított eljárást a Nemzeti Nyomozó Iroda, „mivel az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható” –  tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t az ORFK kommunikációs szolgálata. Portik Tamás volt katonája, Radics Attila, élettársa és hároméves gyermekük, Sára még 2002. január 23-án tűntek el Tárnokon lévő otthonukból. Nagy valószínűséggel meggyilkolták őket. Kora délután az iskolából hazaérkező nagyobbik gyermek, Fanni tárva-nyitva találta házuk összes ajtaját. Nyolc hónapos kistestvére az emeleten sírt. A szomszédok délelőtt látták utoljára az élettársat,  amikor befizette a villanyszámlát a postán – írta meg korábban a Népszabadság, hozzátéve, hogy a kiérkező rendőrök vödörnyi vért találtak a lakásban. Radics Attila, élettársa és hároméves kisgyermekük pedig “eltűnt” otthonról.

Portik volt üzlettársa megnevezhette az elkövetőket

 Az esetet tíz évig eltűnésként kezelték és csak 2012 novemberében indítottak eljárást emberölés gyanújának bűntette miatt annak ellenére, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László tanúvallomásában arról beszélt a rendőröknek, hogy Portik Tamás volt cégtársa annyira felháborodott a családirtáson, hogy már az emberölés után tett egy névtelen bejelentést és megnevezte a bűncselekmény elkövetőit. Radnai szerint az akkori vizsgálódás „valami miatt” félresiklott. Állítólag a volt üzlettárs szidta is Portikot, hogy „milyen hitvány emberekkel veszi körbe magát”, akik ilyen szörnyűségekre is képesek. A férfinak az eddigi nyomozás adatai szerint azért kellett meghalnia, mert ő lehetett az 1999-ben Tahitótfaluban üzlettársával együtt lelőtt Seres Zoltán gyilkosa. A korábbi gyanú szerint Radics a B. László vezette motorról, egy sorozatlövő fegyverből több lövést adott le a két üzletemberre. Radicsnak pedig azért kellett meghalnia, mert túlságosan sokat fecsegett a Seres Zoltán elleni merényletről.

 Véletlenül kellett meghalnia Radics családtagjainak?

 A 2002. január 23-a óta nem látott, 2012 novemberéig eltűntként kezelt család három tagjának tragédiájáról egy korábbi forrásunk is beszélt, aki szerint a nyomozás egyik iránya az (volt), hogy Radics élettársa, Bihon Lászlóné „besokallt”, elege lett férje „ügyeiből”, és azzal fenyegette, hogy feljelenti a rendőrségen. Erre Radics elővette a fegyverét, meg akarta vele ijeszteni feleségét, ám a vita hevében a „Radír” becenevű férfi több lövést adott le. Felesége és három éves kislánya is meghalt. Beszélgetőtársunk állította, ezután Radics szólt Portik embereinek, akik a helyszínre érve elszállították a holttesteket, a megzavarodott férfit pedig magukkal vitték és ismeretlen helyen másfél hónapig bujtatták. Radics azonban nem tudta feldolgozni az általa okozott tragédiát és szinte szó szerint „megőrült”, kezelhetetlenné vált, majd Portikék attól tartva, hogy a labilis férfi, ha rendőrkézre kerül, könnyen megtörik és beszámol az általa tudott korábbi bűncselekményekről, eldöntötték, végeznek vele. A rendőrök ugyanakkor egy olyan szál irányába is elindultak, miszerint Portik parancsára öt embere indult „eltüntetni” a kábítószerek és alkohol hatására túl sokat beszélő Radicsot. Számításaikba ugyanakkor hiba csúszott, mivel tudomásukkal ellentétben, amikor beléptek a házba, az Energol-vezér (Aki kizárólag Radics megölésére adott utasítást.) volt katonáján kívül otthon találták Portik emberei az élettársát és hároméves kislányát is. Elszabadultak az indulatok és mindenkit megöltek, a holttesteket pedig – a mai napig – ismeretlen helyre vitték. Nagy valószínűséggel éppen ez az oka annak, hogy eredménytelenül zárták le a nyomozást, hiszen holttest nélkül – néhány kivételtől eltekintve – nehezen bizonyíthatóak a gyilkosságok.

 

A rendőrök mindent tudnak, csak a holttesteket nem találják

Pedig a rendőrök információink szerint szinte mindent kiderítettek, így azt is, hogy ki az az öt személy, akik részt vettek egykori barátjuk és két családtagja megölésében, ahogy azt az autót is megtalálta a nyomozó hatóság, amivel Radicsékat elszállították. Noha a nyomozók a négy évig húzódó eljárásban nem gyanúsítottak meg senkit, annyi biztos, hogy a Prisztás-gyilkosság nyomozati irataiban fellelhető, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda a Radics család megölésével kapcsolatban adatokat gyűjtött Portik Tamás volt testőréről, a Prisztás József lelövéséért elítélt H. Istvánról. Ahogy arról is szóltunk már, hogy információink szerint a hatóságok sokáig fenntartották azt az álláspontjukat, hogy a Seres-gyilkosság korábbi gyanúsítottjának, B.Lászlónak valamilyen szinten köze lehet a Radics család eltűnéséhez, hiszen a férfi látta utoljára élve Radics Attilát.

Címlapfotó: MTI

Aranykéz utcai robbantás: le voltak fizetve a rendőrök?

Aranykéz utcai robbantás: le voltak fizetve a rendőrök?:
2015. február 12., csütörtök
'via Blog this'

Le volt fizetve minden rendőr; ha úgy dolgoznak ahogy kell, másképp alakult volna a nyomozás – mondta egy tanú a négy halálos áldozatot követelő, másfél évtizeddel ezelőtti Aranykéz utcai robbantással kapcsolatban Portik Tamás és Jozef Rohác ellen folyó büntetőperben a Fővárosi Törvényszéken csütörtökön.

K. Gy. tanú – aki állítása szerint az 1990-es évek második felében Portik Tamásnak dolgozott, a pénzét kezelte – a tárgyaláson zárt láncú videorendszer segítségével tett vallomást, és eltorzították az arcát. Egyebek mellett azt mondta Portik Tamásnak: nem kevés pénzt fizettek a rendőröknek, hogy a biztonsági kamerák felvételei ne kerüljenek ki. A vádlott erre azt válaszolta, hogy a tanú hülyeségeket beszél, és felszólította, hogy nevezze meg azokat, akik a fizetési listán voltak.

A tanú említette S. I.-t, C. F.-et és a vádbeli időszak egyik legismertebb nyomozóját, D. P.-t is, akinek állítása szerint többször is vitt pénzt egy pasaréti lakásba.

Az 1998-as robbantással kapcsolatban a tanú azt mondta: D. körberohangált a helyszínen és leszereltette, elvitette a kamerákat anélkül, hogy mindezt szabályosan lepapírozta volna. Amikor pedig őt bevitték a rendőrségre, majd kiengedték, Portik Tamás már várta, és tudta, milyen vallomást tett a rendőrségen – közölte K. Gy.

A tanú szerint az Aranykéz utcai nyomozást szándékosan félrevitték például az orosz szál bedobásával.

K. Gy. azt is mondta, hogy az 1990-es években havi 150 ezer forintot kapott Portik Tamástól a szolgálataiért.

Boros József Károly lehetett a célpont

A bűnüldöző hatóságok szerint az Aranykéz utcai robbantás célpontja az olajügyek koronatanújaként számon tartott – Boros Tamásként ismert – Boros József Károly lehetett, akinek a rendőrségen tett, több alvilági alakra terhelő információkat tartalmazó videovallomása akkoriban már széles körben ismertté vált. A merénylet másik három áldozata és a húsz sérült vétlen járókelő volt.

A tanú szerint Boros Tamásnak nem volt jó híre a városban: azt beszélték, nem korrekt az üzletben, nagyon sok a haragosa. Nem is mászkált egyedül, általában „két kigyúrt macival jött” – fogalmazott.

Portik Tamás a vádbeli időszakban sokszorosította és a környezetében osztogatta az általa köcsögnek nevezett Boros Tamás rendőrségi vallomásáról készült videofelvételt, és arról beszélt, mi minden hangzott el ott és mi lesz ennek a vége – állította a tanú. „Általában ha te valakit leköcsögöztél, elég hamar meghalt a szerencsétlen” – tette hozzá a vádlottnak címezve.

A tanú megemlítette: Portik Tamás egyik embere azt tanácsolta neki a robbantás időszakában, hogy ne menjen a belvárosba, az egyik ügyvéd ismerős pedig azt mondta: nincs tanú, nincs ügy.

Portik Tamás szemenszedett hazugságnak titulálta mindazt, amit a tanú elmondott.

K. Gy. nem vállalta a szembesítést a tárgyaláson szintén zárt láncú videorendszeren meghallgatott másik tanúval, Zs. I.-vel, aki korábban szintén Portik Tamás környezetéhez tartozott, és K. Gy. szerint állandóan Jozef Roháccsal lógott. A tanú arra hivatkozva nem vállalta a szembesítést, hogy fél, egy másik ügyben ugyanis terhelő vallomást tett Zs. I.-re.

Ötvenmillió a robbantásért?

Zs. I. elmondta, hogy 1999-ben meglőtték, azután rendszeresen fegyvert hordott, és két évig egyfolytában golyóálló mellényben járt.

Portik Tamás Zs. I.-nek azt mondta: „Harminc hónapja előzetes letartóztatásban vagyok, nyolc hónapja nem láttam a családomat, zárkatársam rendőr, aki mindent elkövet, hogy nekem rossz legyen. Miért teszed ezt velem?” A tanú erre így felelt: „Engem viszont fejbe lőttek, elvesztettem a családomat, az egész életemet felborítottátok, tíz évig illegalitásban voltam, bujkáltam. Miért lövettél engem fejbe?”

Azzal kapcsolatban, hogy Zs. I. korábban azt mondta: ötvenmillió forintot vitt az Aranykéz utcai robbantásért Jozef Rohácnak, Portik Tamás felszólította Zs. I.-t, hogy esküdjön meg a gyerekei és a felesége életére, hogy igazat mondott. „Esküszöm” – mondta a tanú. „Mocsok!” – reagált Jozef Rohác. „Tökéletesen biztos vagyok benne, hogy te rendelted meg Boros megölését, csak nem robbantásra gondoltál, hanem fegyveres merényletre” – jelentette ki Zs. I.

A tanú hozzátette: most sem lehet nyugodt, hogy nem kap-e golyót a fejébe, de amikor letartóztatták, ügyvédje figyelmeztette, hogy csak úgy szabadulhat a történetből, ha elmondja, amit tud. Beszélt arról is, hogy amikor valakit az ügetőnél sikertelenül próbáltak megölni, Portik Tamás környezetében felmerült, hogy a kórházban már páncélököllel lövik ki.

Zs. I. elkezdett beszélni Portik Tamás olajos ügyeiről, a „vámhalasztásos történetekről” is, de a bíró jelezte, hogy ez most nem az Energol-ügy, erre nincs szükség.

Életfogytiglanra ítélnék a vádlottakat

A Fővárosi Főügyészség Jozef Rohác ellen tettesként, Portik Tamás ellen pedig felbujtóként és megbízóként előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés miatt emelt vádat az Aranykéz utcai robbantás ügyében, és életfogytig tartó szabadságvesztést indítványozott mindkét vádlottnak.

A bíróság szeptemberben döntött arról, hogy a Fenyő-gyilkosság már csaknem befejezett büntetőperével egyesíti az Aranykéz utcai robbantás ügyét, miután Jozef Rohác mindkettőnek a vádlottja. Az ismert médiavállalkozót, a Vico-vállalatcsoport vezetőjét szintén 1998-ban ölték meg, az ügyészség szerint Jozef Rohác Budán, egy forgalmas kereszteződésben a sértett autójához lépett, és közvetlen közelről lelőtte.

A tárgyalás rendjét csütörtökön is géppisztolyos, golyóálló mellényes, maszkos kommandósok vigyázták.

Radnait is meghallgatták

Kedden tanúmeghallgatással folytatódott az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság ügyében Jozef Rohác büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken. Itt Radnai László elmondta, egy vidéki házban szervezett találkozón – ahova csuklyával a fején vitték – Portik Tamás megemlítette, hogy az Aranykéz utcai robbantás mögött ők állnak.

Pesti Srácok.hu - A BRFK nem akarta felderíteni az Aranykéz utcai robbantás ügyét

A BRFK nem akarta felderíteni az Aranykéz utcai robbantás ügyét:

2014. november 20. csütörtök
'via Blog this'

Portik Tamás az Aranykéz utcai robbantás mai tárgyalásán azt állította, hogy nem ő, hanem Pintér Sándor jelenlegi belügyminiszter adott megbízást Boros József Károly meggyilkolására, és szerinte a rendszerváltás óta nem a pártok, hanem a belügyminiszter bűnszervezete irányítja az országot – hangzott el csütörtökön, a Fővárosi Törvényszéken, az Aranykéz utcai robbantás perén. Az is kiderült, valaki a rendőrségen évekkel ezelőtt eltüntette a négy áldozat halálával végződött merénylet legfontosabb bizonyítékait. Megkérdeztük Doszpot Péter “sztárzsarut”, nem látta-e valahol ezeket a bizonyítékokat. Nem fogják elhinni, mit válaszolt…

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

Iratismertetéssel, valamint rendőri jelentések felolvasásával folytatódott csütörtökön Portik Tamás és Jozef Rohác egyesített büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken. A bíróságon megtekintették azokat a kamerafelvételeket is, melyek rögzítették az 1998-as robbantás előtti és utáni perceket. Ezeken a rendőri jelentések szerint Rohác és Hamala volt látható az Aranykéz utcában és környékén. Olyan képfelvételeket is bemutattak, ami a jelentések szerint igazolta az egyik helyszíni tanúazon vallomását, hogy látott a robbantás után elrohanni egy fehér pólós, vékony testalkatú, kopaszodó férfit, aki a kezében lévő újsággal az izzadt arcát törölte. A felolvasott jelentésben az állt, megállapítható, hogy a tanú a Fogász becenevű, több leszámolásban is érintett szlovák férfit látta. Rohác ehhez annyit fűzött hozzá, hogy akkoriban még nem volt kopasz és nem ő van a felvételeken. Érdekesség, hogy az ismertetett szakértői vélemények szerint a merénylő vagy nem volt tudatában annak, hogy mit tesz, vagy vállalta a kockázatot. Ezt azzal magyarázták, hogy a robbantó a száz méteres sebesülési zónán belül indította el a házilag elkészített robbanószerkezetet, így a detonációban maga is megsérült.

Jozef Rohác ügyvédjével, Fülöp Tamással egyeztet Fotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu

PORTIK: ORBÁN RENDBEN VAN, PINTÉR VISZONT MAFFIÓZÓ

Cserni János tanácsvezető egyébként még a tárgyalás elején megemlítette, több fontosabb iratanyaggal csak tanúk jelenlétében foglalkozik majd a törvényszék. A bíró példaként említette az Aranykéz utcai áldozat, Boros Tamás legelső vallomását, amit az üzletember 1997. január 23-án tett a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon. A bíró kiemelte, ebben Boros részletesen mesélt az akkori éjszakai élet felépítéséről, valamint az akkori alvilági figuráknak tartott személyekről. Portik ehhez halkan csak annyit szólt hozzá: „Pintér Sándor”. Az egykori Energol-vezér a tárgyaláson többször szót kért, és többek között utalva a PestiSrácok.hu cikkére, kijelentette, hogy amikor kedden arról beszélt, hogy „ennek a rendszernek nem tesz vallomást”, akkor nem a Fideszre gondolt, hiszen Orbán Viktort „kifejezetten kedveli”, “jó embernek tartja”. Mint mondta, neki nem a kormánypárttal, hanem „Pintér Sándor maffiaszerű rendszerével” van baja és annak nem hajlandó vallomást tenni. Szerinte a rendszerváltás óta nem a pártok, hanem „Pintér Sándor bűnszervezete irányítja az országot”. Portik utalt a belügyér Clodo-ügyére is, majd hozzátette, “Pintér kapcsolatban állt a bombagyárossal”. Portik itt arra az 1998-as botrányra utalt, amikor napvilágot látott, hogy a bombagyáros élettársa úgy nyilatkozott, férje együtt vacsorázott Pintérrel.  Az energolos Pintér nyakába varrta azt is, hogy  a Lakatos Csaba ellen elkövetett merénylet után – ahol a helyszínen megjelent a volt főkapitány is -, a később elfogott Tanyi-testvérek ügyét „eltussolták”.

Portik Tamás nem Orbán Viktorra, hanem Pintér Sándorra haragszik. Fotó: MTI/Kovács Tamás

AZ OLAJMAFFIÓZÓ SZERINT A BELÜGYMINISZTER ROBBANTATOTT AZ ARANYKÉZ UTCÁBAN

Portik azt is kijelentette,  úgy tudja, az Aranykéz utcai robbantásra maga Pintér Sándor adott utasítást. A maffiózó a tárgyaláson elmesélte, hogy amikor a TEK őrizetbe vette és elmondták, hogy mivel gyanúsítják, akkor a terrorelhárítóknak azt mondta, hogy „nagyon nagy bajban van Pintér Sándor”, „mert ez az ő ügye”. Az olajos az ügyésznek is “nekiment” és felháborodva azt kérdezte, hogy „hova tűnt annak a tanúnak a vallomása, aki elmondta, hogy Borosra Tanyiék lőttek rá a Moszkva térnél?”Csicsák Zoltán erre úgy reagált, hogy Portikot tanúként fogják meghallgatni, ha annyira biztos benne, hogy kik voltak annál az esetnél a merénylők. Erre az olajos rákontrázott és megkérdezte, hogy az „ügyész úrnak ez kérdés, hogy Tanyiék voltak-e az elkövetők? A vitát a bíró zárta le azzal, hogy “ennek az ügynek a Lakatos Csaba ellen elkövetett gyilkossági kísérlet nem tárgya”.

ELTÜNTETTÉK A LEGFONTOSABB BIZONYÍTÉKOKAT

A tárgyaláson szót ejtettek arról is, hogy amikor 2008-ban újraindították a négy halálos áldozatot követelő gyilkosság nyomozását, több hiányossággal is találkoztak a nyomozati anyagban az ügyben eljáró rendőrök, “amelyek nagyban megnehezítették a nyomozást”. Ennek kapcsán 2009-ben megkeresték az Aranykéz utcai eljárásban korábban nyomozást folytató BRFK életvédelmi alosztályát, akiktől azt a tájékoztatást kapták, hogy az alosztályt korábban vezető Doszpot Péterdolgozószobájában, a szekrény alján találtak több, az Aranykéz utcához kapcsolódó videóanyagot. Ezeken a felvételeken szerepelt például Boros néhány vallomása, illetve a Béke Hotelben megtartott helyszínelés képanyagai. Az NNI illetékesei azonban arra nem kaptak választ, hogyan tűnhetett el két kulcsfontosságú biztonsági kamera felvétel a BRFK-ról. Az egyiken ugyanis a korabeli rendőri jelentések szerint rajta volt jól láthatóan Rohác és Hamala, míg egy másik kamera pont felismerhető pozícióban, szemből rögzítette Jozef Rohácot. 2009-ben még nem, csupán az új eljárásban, idén januárban tett az ügyészség feljelentést bűnpártolás és hivatali visszaélés miatt, ismeretlen tettes ellen. A 2008-2009-es nyomozás során hiányolták azt is, hogy a BRFK miért nem kérte le a helyszínen tartózkodó Lendvai János híváslistáit. Ennek azért lenne most óriási jelentősége, mivel több vallomás is szól arról, hogy a Kacsa becenevű férfi a robbantás után telefonon jelentette Portiknak a sikeres merényletet. Kacsát ezzel meg is gyanúsították, de bizonyítottság hiányában megszüntették ellene az eljárást. A tárgyalás végén az Energol vezér kifogásolta, hogy személyesen Polt Péter fordult a Kúriához a Prisztás-gyilkosság ügyében és megjegyezte, hogy mennyire “ráér” a Kúria, hogy már december 4-én tárgyalja a legfőbb ügyész kifogásait az ítélőtábla hatályon kívül helyező végzésével kapcsolatban.

Doszpot Péter a BRFK “sztárzsaruja” egy 2000. március 22.-i emberölés helyszínén pózol a fotósoknak. Neve mindig előkerül, amikor a megoldatlan robbantási ügyekről van szó. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

DOSZPOT NEM MOND SEMMIT

A tárgyaláson elhangzottakkal, valamint az eltüntetett bizonyítékokkal kapcsolatban megkerestük Doszpot Pétert is, akinek az alosztálya nyomozott a négy halálos áldozatot követelő bűncselekményben. A BRFK életvédelmi alosztályának egykori vezetője nem tudott arról, hogy évek óta fontos bizonyítékok hiányoznak az Aranykéz utcai robbantás aktáiból. Szerinte, ha ez így van, “meg kell azokat keresni”. Az alezredes arra sem tudott válaszolni, hogy mi volt az oka annak, hogy Portik Kacsa becenevű jobbkezének miért nem kérték le az 1998. július 2-i  híváslistáit. Doszpot kérdésünkre hozzátette, Portikot ismeri, vele  életében csak egyszer, de akkor sem magánemberként találkozott.

A per november 25-én tanúk meghallgatásával folytatódik.

Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu

HOZZÁSZÓLÁSOK

46 megjegyzés

Kapcsolódó cikkek:

http://www.privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=hirmix&AN=pinterugyek&MN=hirmix&LN=hungarian

http://lopasesatveres.network.hu/blog/lopas_es_atveres_klub_hirei/85-evre-titkositott-olajugyek-pinter-sandor-tevekenysegere-fuzve-hogy-kihaljanak-a-tanuk-es-elhaljanak-az-elkovetok

A meggyilkolt Seres Zoltán emberei felismerték Jozef Rohácot:

'via Blog this'

A MEGGYILKOLT SERES ZOLTÁN EMBEREI FELISMERTÉK JOZEF ROHÁCOT

Néhány héttel a Seres Zoltán ellen elkövetett 1997-es merényletkísérlet után Seres emberei elkapták a Fenyő-gyilkossággal vádolt, több leszámolásos bűncselekménnyel meggyanúsított Jozef Rohácot – értesült a PestiSrácok.hu alvilági körökből. A szlovák férfi a vállalkozó házánál biciklivel terepszemlézett, de vigyázva, hogy ne bukjon le, zseniálisan álcázta magát. Seres emberei azonban mégis elfogták a tolvajnak hitt látogatót, akiből semmit nem tudtak kiszedni, így elengedték. Nagy hiba volt. Az üzletember környezete akkor döbbent rá, hogy kit hagyott futni, amikor a tíz éven keresztül sikeresen bujkáló bűnözőt 2008-ban Prágában elfogták és Magyarországra szállították…

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

Mint azt nemrég megírtuk, idén jogerős ítéletet hozhatnak a Prisztás-gyilkosság ügyében, azonban még mindig sok a homályos folt, egyrészt a bűnsegédlettel vádolt harmadrendű vádlott, Fazekas Ferencnek az emberölésben való részvétele miatt, másrészt az elkövető személyére is több adat állt rendelkezésre. Ugyan az elsőfokú bíróságtanúvallomások és a cellainformációk alapján bizonyítottnak látta, hogy a másodrendű vádlott adta le a halálos lövést, de az is tény, a gyilkosról adott személyleírások egyike sem illik Hatvani Istvánra, az emberöléshez használtfegyvert, biciklit, valamint a használóját szállító gépkocsit pedig nem sikerült előkeríteni. Portálunknak az éjszakai életben járatos informátoraink mind úgy nyilatkoztak, hogy Hatvani fizikális, mentális képességei kizárják, hogy egy ilyen precízen megszervezett likvidálás végrehajtója legyen. Másrészt ezt a bérgyilkosságot egy olyan hidegvérű profi, követhette el, aki már nem először gyilkolt – állították forrásaink. Ugyanakkor a gyilkosság másodrendű vádlottjával kapcsolatban nem elhanyagolható tény, hogy egy 1997-ben készült rendőri jelentésszerint Hatvaninál egy igazoltatás során lőfegyvert és lőszereket foglaltak le, ami igazolhatja, és a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítélete szerint igazolta is Portik emberének fegyverhasználatban való jártasságát. Egy másik, a 90-es évek éjszakai életét jól ismerő forrásunk azt emelte ki, hogy magyar végrehajtóra nem is bíztak volna ilyen„komoly” feladatot (mozgó kerékpárról leadott célzott lövés), hiszen nem mást, mint a budapesti éjszakai élet egyik legbefolyásosabb alakját kellett félresöpörni. Az alvilágban otthonosan mozgó informátoraink biztosak abban, hogy ez a merénylet is Jozef Rohác számlájára írható. 

Prisztás Józsefet egy hidegvérű profi gyilkolhatta meg 1996. november elsején. Fotó: Origo.hu

SERES EMBEREI ELKAPTÁK A FOGÁSZT

A PestiSrácok.hu az éjszakai életet jól ismerő forrásból úgy értesült, hogy két-három héttel a Seres Zoltán ellen 1997. június 3-án elkövetett merényletkísérlet után(amivel Rohácot vádolták, a bíróság azonban felmentette és csak robbanóanyaggal való visszaélésért ítélte el) a Fenyő-gyilkosság vádlottja az 1999-ben agyonlőtt vállalkozó Tulipán utcai lakhelyénél járt. Információink szerint Rohác egy újabb, Seres elleni támadás előkészítéséhez terepszemlézhetett. Vélhetően a lévai származású férfinak Seres belső köreiből kellett információkat kapnia, mivel pontosan tudta, hogy a többek által használt Tulipán utcai ház mely részén lakott az 1999-ben meggyilkolt vállalkozó. Rohác a sikertelen merényletből is okulva igyekezett álcázni magát: haját rövidre nyírta, szemüveg volt rajta, felül pedig egy kifordítható dzsekit viselt, amelynek a belső része neon narancs színű volt. Miután a váratlan látogatót észrevették, Rohác villámgyorsan eltűnt, de Seres emberei utána eredtek. Az üldözőkRohácot a közeli piacon, egy sport bicikliről szedték le, amit a háztól nem messze rejtett el. A férfi külsejét addigra megváltoztatta: elhagyta szemüvegét, dzsekijét kifordította, így a narancssárga fele volt kívül, fejére pedig sapkát húzott. ÁmSeres emberei így is felismerték, elfogták, majd kérdőre vonták. Rohác állítólag azt felelte, hogy nem járt Seres házánál, aztán azt, hogy csak eltévedt, véletlenül keveredett oda. Miután nem tudtak többet kiszedni a tolvajnak hitt, akcentussal beszélő látogatóból, végül elengedték, de előtte megfenyegették, ha még egyszer arra jár, „kitörik a nyakát”. Informátorunk esküszik rá, hogy akkor Seres emberei a számukra még ismeretlen, több leszámolásban is érintett Rohácot kapták el, de erre csak akkor döbbentek rá, amikor az Energol Rt. nagykőrösi telephelyét embereivel védő férfit 2009-ben hazahozták Prágából, fényképét pedig meglátták a tévében. Érdekes körülmény még, hogy – a vád szerint – Rohác szintén a megtévesztés céljából Fenyő János lelövése után is egy narancssárga dzsekiben menekült tovább, hogy társai felismerjék, és hogy öltözéke elüssön a gyilkosság perceiben használt kabátjától.

RADICSÉK PÉCSIG KÖVETTÉK A VÁLLALKOZÓT

Nagyon valószínű, hogy Seres ellenségei Rohác fent említett lebukása miatt nem próbálkoztak egy jó ideig újabb merénylet megszervezésével –  mondták el forrásaink. Egészen a 98-as év végéig… A vállalkozó ugyanis 1998 telén Pécsett, a Palatinus Szállóban tárgyalt, ahova információink szerint motorral követte őt Radics Attila és egy ismeretlen társa. Úgy tudjuk, Seres autójától nem messze várakozott a két motoros, ám miután feltűnést keltettek, elhajtottak a helyszínről. Ez a történet, ha igaz, azért is lehet érdekes, mivel a rendőrség a nemrég lezárt nyomozásig éppen azt feltételezte, hogy Portik Tamás megbízásából, a Bíró László vezette motorról – a 2002 januárjában családjával együtt Tárnokról eltűnt –Radics Attila lőtte le Seres Zoltánt és olasz üzlettársát, Sforza Nazzarenot. Ennek fényében az is elképzelhető, hogy az 1999 áprilisi merénylet előtti fél évben többször is próbálkozhattak Seres megölésével. Ezt bizonyíthatja az az értesülésünk is, hogy a Seres által szintén használt Audi A8-as autót is valakik állítólag megbabrálták. Ráadásul az is gyanús volt Seres környezetének, hogyaz üzletember a halála előtt szinte kifordult önmagából. Sokan közülük arra gyanakodtak, hogy a drogokat megvető Seres italába különböző szereket keverhettek, hogy ezzel is előidézzenek egy balesetet.

MEGDŐLNE A PRISZTÁS-GYILKOSSÁG VÁDJA

Az a körülmény egyébként, hogy Rohác egy kerékpárral egy esetleges bűncselekményt készített elő, ugyan még  nem bizonyítja, hogy a Prisztás Józsefet lelövő biciklis is a szlovák bűnöző volt, mindenesetre alapot adhat azoknak a spekulációknak, hogy Prisztás levadászásában Hatvani szerepe pusztán abból állhatott, hogy a helyszínre vitte az emberölés elkövetőjét. Szintén más színben tünteti fel a hírhedt Conti Car Kft. két volt tulajdonosának, Radnai Lászlónak és Csüllög Zsigmondnak is az elmondását, akik eskü alatt vallották, Prisztást nem az első fokon tíz évre ítélt Hatvani István, hanem az Aranykéz utcai robbantással is gyanúsítottRohác lőtte le. Portikék feltételezett végrehajtó embere azonban nemrég a Borsnak adott interjújában tagadta, hogy köze lenne Prisztás megöléséhez, Radnait pedig hiteltelennek nevezte, aki szerinte mindent elkövetett azért, hogy szabaduljon a börtönből. Ha azonban egy pillanatra hitelt adunk annak, hogy nem a Prisztás-gyilkosság másodrendű vádlottja az elkövető, és az ügy koronatanúja, K. Györgyi (akiről egy, az éjszakai életben egykoron igencsak jártas, nagy befolyással bíró bűnöző úgy fogalmazott, hogy maximum mozaikdarabokat rakhatott össze, de teljes ismerete a leszámolásokról nem lehet) „tévedett”, akkor Prisztás-ügyben az egész vád megdől, hiszen hiába sejthető, hogy az Energol-vezér adott utasítást Prisztás József megölésére, ha a gyilkos szerepét nem sikerül száz százalékig tisztázni, Portikot nehéz lesz felbujtóként jogerősen elmeszelni. A Seres-gyilkosság nyomozása is amiatt akadhatott meg, hogy nem találtak elég bizonyítékot a végrehajtókkal szemben.

A Seres-gyilkosságot csak K. Pál, a vállalkozó tolmácsa élte túl. Fotó: Mixonline.hu

NEM HAGYTÁK VOLNA ÉLETBEN A TOLMÁCSOT

Seres Zoltánt 1999. április 12-én gyilkolták meg egy hétfő délutáni naponTahitótfaluban, a Táncsics utcában. A Kawasaki motorral érkező merénylők nem csak vele, hanem olasz üzlettárásával, Sforza Nazzarenoval is végeztek. Ő órákkal később, a kórházban hunyt el. A kocsi az Ak-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott. A gyilkosságról már többször írtunk, ámnéhány részlet tisztázásra szorul: Serest nem az ukrán testőrei, hanem a Nazzareno kocsijában ülő olasz üzletemberek követték, ám ők sem szándékosan maradtak le. A merénylet profi módon volt megtervezve, mert a lövéseket leadó motorosok éppen ott rejtőztek el egy közeli ösvényben, ahol az általában gyorsan hajtó Seresnek az útviszonyok miatt mindenképpen lassítania kellett. Azt is tényként kezelhetjük már, hogy a gyilkosok biztosan nem szálltak le a motorról és nem ellenőrizték a merénylet eredményét, mert akkor nem hagyták volna életben a hátsó ülésen gubbasztó, sokkot kapó tolmácsot. Úgy tudjuk, az sem igaz, amit Portik a Prisztás-gyilkosság tárgyalásán is megemlített, hogy egy negyedik túlélő, egy nyomozó is ott ült volna a Bentleyben.

AZ OROSZOK RÖGTÖN TUDTÁK KI VOLT A MEGBÍZÓ

A rendőrök sokáig egy helyben toporogtak a gyilkosság nyomozásában, és mint kiderült, a 2012-ben újraindított vizsgálat sem járt eredménnyel, azonban információink szerint Seres embereinek már egy hónappal a kivégzés után elárulta a hazánkban működő orosz maffia egyik vezére, hogy Portik Tamás állt a gyilkosság hátterében.Igaz, arról a külföldi bűnöző nem tett említést, hogy kik hajthatták végre az emberölést.Feltételezhető tehát, hogy a Seressel jó viszonyt ápoló oroszok már rögtön a merénylet után tudtak Portik szerepéről. Emiatt nem is annyira meglepő, amit az egykori olajos élettársának édesanyja, Riskó Judit nyilatkozott a PestiSrácok.hu-nak, hogy éppen a Seres-gyilkosság után, 1999 tavaszán kellett hat hétig bujkálniuk az unokákkal egy XII. kerületi, Portik emberei által őrzött házban, mivel úgy tudták, az oroszok meg akarják ölni az Energol-vezér gyermekeit.

Rohác felnézett Portik Tamásra. Fotó: Mészáros Péter/PS

ROHÁCÉK LÁBON LŐTTEK EGY ÜGYVÉDET

Szintén említésre méltó, hogy a Seres-gyilkosság nyomozásának kezdetén még egy olyan teória is felvetődött, hogy Jozef Rohác ült a motoron, ám ezt a verziót később elvetették. Információink szerint egyébként, amikor Zsóvár Imre bemutatta Rohácot az energolosoknak, akkor még valóban csak a telepőrzés miatt akarták alkalmazni a férfit és szlovák bandáját, ám a „telepőr” később elkezdett fecsegni arról, hogy az Ivan Lexa vezette szlovák titkosszolgálat, a SIS képezte ki. Ezután dönthettek úgy a cég vezérei, hogy a telepőrzésnél rizikósabb munkákat bíznak a lévai különítményre. Úgy értesültünk, Rohácék első feladata egy ügyvéd befenyítése volt a 90-es évek közepén, akivel Portik állítólag elszámolási vitába keveredett, ezért Rohácnak és két szlovák társának parancsba adta, hogy látogassák meg a férfit. Rohácék rárontottak az ügyvédre és lábon lőtték, majd sietve távoztak nemcsak a helyszínről, hanem rövid időre az országból is. Informátorunk szerint bármennyire is az egyik legveszélyesebb végrehajtó társaság volt Rohác bandája Magyarországon, tőlük az energolosok egyáltalán nem tartottak. Forrásunk szerint Rohác egyébként is felnézett Portikra, tisztelte az Energol vezérét és meg sem fordult a fejében, hogy megbízója ellen forduljon. Már csak azért sem, mert Portiknak olyan kisugárzása és ellentmondást nem tűrő határozottsága volt, amivel szinte bármit el tudott érni a neki dolgozó embereknél. Arról nem is beszélve, hogy rendesen meg is fizették a szlovákokat. Informátorunk megerősítette azt is, miszerint Rohác többször járt a Portik által fémjelzett Művészinasban, ahol a gyanú szerint több bűncselekmény elkövetéséről, emberi sorsokról döntöttek.

Címlapfotó: Borsonline.hu

Megoldódhat a Cinóber-ügy

Megoldódhat a Cinóber-ügy:

2014. július 16., szerda 04:55 , forrás: Magyar Nemzet
'via Blog this'

Portik Tamás energolos üzlettársát, Ferencsik Attilát is azzal gyanúsítja a rendőrség, hogy köze volt Domák Ferenc tizennyolc évvel ezelőtti megöléséhez. A Pestisrácok.hu úgy értesült: a nyomozás adatai szerint a férfi vehette rá a gyilkost, hogy végezzen a Cinóber gúnynéven ismert egykori lányfuttatóval.

Már három gyanúsítottja van a Cinóber néven elhíresült Domák Ferenc ellen 1996. december 18-án elkövetett gyilkosságnak. A Nemzeti Nyomozó Iroda a Pestisrácok.hu értesülései szerint a napokban felbujtóként elkövetett emberölés gyanújával hallgatta ki a Brazil becenevű Ferencsik Attilát, akit egy másik ügy terheltjeként áprilisban helyeztek előzetes letartóztatásba.

Ferencsik a 90-es években lett Portik Tamás üzlettársa az 1994-ben együtt alapított, olajkereskedelemmel foglalkozó Energol Rt.-ben. A lap informátora beszámolt róla, hogy egy védett tanú látta a gyilkosságot. Az áldozat egyik jó ismerőse, aki napi kapcsolatban állt az egykori lányfuttatóval, éppen akkor találkozott a percekkel később kivégzett Cinóberrel, amikor a semmiből felbukkant a más leszámolásos ügyekben is vádlott, illetőleg gyanúsított Jozef Rohác, és közvetlen közelről kétszer fejbe lőtte Domákot.

A tanú emlékezett az általa jól megnézett elkövetőre, így az újraindított nyomozásban azonosítani tudta a szlovák férfit – közölte a lap. A prostituáltakról szóló K2 című filmben is szerepet vállaló, önmagát alakító Cinóber megölése a rendőrség gyanúja szerint Portiknak állhatott érdekében. Az egykori Energol-vezért tavaly nyáron hallgatták ki gyanúsítottként a Domák sérelmére elkövetett gyilkossággal összefüggésben. Cinóber az üzlettársa volt a tizennyolc nappal korábban a saját autójában, az óbudai Ladik utcában fejbe lőtt Prisztás Józsefnek. A vállalkozó kivégzése ügyében folyamatban lévő büntetőperben a Fővárosi Törvényszék idén februárban nem jogerősen tizenegy év fegyházbüntetéssel sújtotta Portikot.

A Domák-gyilkosság körülményeiről a kecskeméti maffiaperben 12 évre elítélt Radnai László is vallomást tett. A bűnbánó maffiózó azt állította, Portik cégtársaival, Drobilich Gáborral és Ferencsikkel közösen döntött Cinóber haláláról. Radnai arról is beszámolt, hogy 2001-ben Ferencsik egy társaságban személyesen árulta el, hogy az ő megbízásukból Rohác lőtte le az egykori lányfuttatót.

Ferencsik Attila ügyvédje, Herczeg Anikó nem cáfolta a lap értesüléseit, azonban nem kívánt nyilatkozni. A Magyar Nemzet érdeklődésére az ORFK Kommunikációs Szolgálata megerősítette, hogy a fenti ügyben három gyanúsítottat tartanak számon, de a nyomozás érdekeire hivatkozva egyéb kérdéseinkre nem válaszoltak.

További részleteket a Magyar Nemzet szerdai számában talál.