Blogarchívum

2016. július 25., hétfő

Így folyt el Gyurcsányék idején 84 milliárd forint | Magyar Idők

Így folyt el Gyurcsányék idején 84 milliárd forint | Magyar Idők

2016. JÚLIUS 25. HÉTFŐ 05:45

A VÁLSÁG KITÖRÉSEKOR SEM FOGTÁK VISSZA A REKLÁMKÖLTÉSEKET A SZOCIALISTÁK


Összesen 84 milliárd forintot költött a szocialista vezetés reklámra 2006-tól a kormányváltásig. Lapunk összegyűjtötte, hogy a Gyurcsány–Bajnai-kormányok idején mennyi pénz landolt a reklámügynökségeknél és a baloldali sajtótermékeknél.


A kommunikációs és reklámköltések a szocialista vezetés utolsó négy évé­ben a gazdasági válság kitörésekor voltak a legmagasabbak. Reklámra például 2009-ben több mint 22 milliárd forintot fordított a baloldali kabinet. Volt olyan hónap, amikor csak a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 290 millió forintot költött ilyen célra.

A baloldali kormányzatok alatt jó éveik voltak egyes médiumoknak is. Az Index például 748 millió forinthoz jutott 2006–2010-ben.

A portált tulajdonló offshore cég korábban a Wallisé volt, a kézbesítési megbízott pedig az egykori miniszterelnök, Bajnai Gordon volt – derült ki idén a kiszivárogtatott Panama-iratokból.


KASZÁLT AZ AXEL SPRINGER


Az Axel Springer bevételei alaposan meghaladták a szóban forgó internetes portálét. A német tulajdonú kiadó ugyanabban az időszakban 3,4 milliárdot kapott. Nem keresett rosszul a Népszabadság sem, a baloldali lap négy év alatt 2,6 milliárd forinthoz jutott, és persze komoly pénzek érkeztek az RTL Klub számláira is. A vezető kereskedelmi televízióban összesen 12 milliárd forintért hirdettek a szocialista kormányok.
A 2006 és 2010 közötti időszaknál maradva érdemes kiemelni a köztévé egykori műsorát, a Nap Tv-t, amelynek reggeli adásába a baloldali megmondóemberek és politikusok napi rendszerességgel jártak szerepelni. Náluk 2,3 milliárd forint kötött ki. Ehhez képest lényegesen kevesebbet, 561 milliót kapott a HVG, 423 milliót a 168 Óra, de a Magyar Narancs is 152 millió forintnyi hirdetést adott el az államnak. A HVG a print kormányzati költés csaknem negyedét, a 168 Óra a 17 százalékát zsebelte be.


SZOKATLAN MEGBÍZÁSOK


Azt természetesen nem kell magyarázni, hogy szükség van állami hirdetésekre, valahogyan tájékoztatni kell az embereket, hiszen nem olvassa mindenki a Magyar Közlönyt vagy a Kormányzati Értesítőt. A fent említett években azonban előfordult néhány meglehetősen furcsa megbízás. Ilyen volt például 2007-ben egy több mint ötmilliós szerződés, amely a kormány előtt álló napi kommuniká­ciós veszélyek összegyűjtéséről szólt.

Szintén ebben az évben indult az egykori indexes, később pedig HVG-s publicistához, Tóta W. Árpádhoz köthető Magyar Képmesék sorozat, amelyre a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség és a Miniszterelnöki Hivatal dobta össze a pénzt, utóbbi 90 millióval szállt be a projektbe.

2008. augusztus 27-én pedig Gyurcsány Ferenc húzott nagyot azzal, hogy fizetett hirdetésként jelent meg a Népszabadságban a Megegyezés című írása. Ez összesen négy és fél millió forintba került, aminek egyik felét a kormány, másik felét pedig az MSZP állta. Akkor azt mondták, azért feleztek, mert Gyurcsány egyszerre pártelnökként és miniszterelnökként is adta a nevét a melléklethez.

A baloldali kormányok alatt voltak olyan kampányok is, amelyek a fogyasztóvédelem, a feketegazdaság és a közlekedésbiztonság kérdéseiről szóltak. Három ilyen összesen 460 millió forintba került.

Hogy reformok voltak-e, és ha igen, milyenek, arról megoszlanak a vélemények, mindenesetre magyarázni kellett a folyamatokat. Pont jó volt erre az akkori kormány szerint az Új Magyarország című kiadványsorozat, valamivel több mint 460 millió forintért.


ÜGYNÖKSÉGEKNEK JUTOTT ÖSSZEGEK


A különböző kommunikációs ügynökségeknek juttatott pénzekről beszélve érdemes kiemelni Bajnai Gordon két korábbi érdekeltségét. Abban az időben, amikor Bajnai felügyelte a már említett Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget, többek között azt kellett kommunikálni, hogy mi lesz hárommilliárdnyi uniós közpénzzel. A médiavásárlásra kiírt, kicsivel több mint bruttó 1,6 milliárdot érő pályázatot a MindShare Médiaügynökség Kft. nyerte, de a keretből jutott a Café PR Kft.-nek is. Ez utóbbinak korábban a Kóka János egykori gazdasági és közlekedési miniszterhez és Bajnai Gordonhoz köthető Webigen Rt. volt a tulajdonosa.

A Mediaedge:cia-vel a Miniszterelnöki Hivatal 2005-ben kötött kommunikációs feladatokra egy kétmilliárdos keretösszegű szerződést. A pénzből 720 millió forintot költött el ez a vállalkozás médiatervezésre és -vásárlásra. Szintén ez a cég nyert el egy hirdetmény nélküli, tárgyalásos eljárásban kiírt tendert 800 millió forintért. Ezért a pénzért főleg a kormányzati reformokat kellett megismertetniük a választókkal.

A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség nettó 611 millió forintos kommunikációs tenderét már a MindShare nyerte 2008-ban. Ez az ügynökség 2010 elején a Magyar Posta 400 milliós közbeszerzését vitte el, de dolgoztak például a Magyar Fejlesztési Banknak is 180 millióért.

Az 1996-ban alapított Noguchi Porter Novelli ügynökség saját honlapja szerint eddig minden évben nyereséges volt. Ehhez járulhatott hozzá többek között az, hogy a vállalkozás bonyolította egy ideig a BKV sajtótájékoztatóinak, sajtóbeszélgetései­nek, tévés szerepléseinek és interjúinak szervezését.

A WELL SEM MARADT KI


Nagyot szakított az állami pénzekből a Well reklámügynökség is, ami azért is érdekes, mert korábbi tulajdonosai között több ismert újságíró található, így Mester Ákos, Szilágyi János és Breuer Tamás is. De volt köze a céghez Gyurcsány Ferenc üzlettársának, Erdős Ákosnak is. Ő volt az, aki megvette a volt miniszterelnöktől a Perfekt Zrt.-t, és a Nemzeti Tankönyvkiadóban, valamint az Állami Nyomdában is tulajdonos lett.

A Well egyik 50 milliója tulajdonképpen a körúti villamosoknak köszönhető. A BKV 2006. március 1-jén szerződött a céggel a Combinókkal kapcsolatos teljes körű PR-tevékenységre; a megbízás az adott év október 15-ig szólt. Egy későbbi belső ellenőrzés arra jutott, hogy a szerződés teljesítése megkérdőjelezhető, a cég ettől függetlenül megkapta a 49,5 millió forintot és az áfát. A Well-lel kapcsolatban további három olyan szerződés is előkerült, amelyeknél valamilyen hiányosságot találtak. Ezek között volt pél­dául a bliccelés elleni kampány lebonyolítása nyomtatott újságokban.

A Well Kft. a Hagyó-perből sem maradt ki. Az egyik tárgyalási napon hangzott el, hogy a BKV 2006. ja­­nuár 1. és 2010. március 8. között csaknem 156 millió forintot utalt a Wellnek, több szerződés ellenértékeként. Az egyik fő érdekesség nem is ez, hanem hogy a Well 2007-ben megbízásos jogviszonyban kezdte foglalkoztatni Lelovics Ottót, aki a per ötödrendű vádlottja volt. Lelovics havi bruttó alapbére több mint egymillió forint volt.

Felmerült a cég neve egy hajléktalanokra és lecsúszott egzisztenciák­ra épített cégcsoport körül is. Ennek ügyfelei között volt a Wellen kívül a magyar Siemens-csoport és a 168 Órát kiadó Telegráf Kft. is.

INSOMNIA: EGYEDÜLI PÁLYÁZÓ


Százmilliókat kapott a baloldali kormányoktól az Insomnia is. Az ügynökség honlapján egyebek mellett azt írják, hogy a Közel-Keleten is vannak virágzó kapcsolataik, de „beleteszik” a kreativitásukat európai uniós és közszolgálati projektekbe is. A vállalkozás ügyfelei között volt mások mellett a Magyar Turizmus Zrt., a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a Magyar Vállalkozásfinanszírozási Zrt. és a Vidékfejlesztési és Szaktanácsadó Intézet is. Ezeken kívül kapcsolatban álltak a Simor András vezette jegybankkal is, ahonnan 2010-ben 230 millió forintnyi megbízást kaptak rendezvényszervezésre és egyéb kommunikációs feladatokra.

A már említett Vidékfejlesztési és Szaktanácsadó Intézettől esett le a legnagyobb falat az Insomniának. A cég a Mindshare bevonásával 2008-ban egyedül pályázott az agrártárca uniós forrásokat népszerűsítő, nem kevesebb, mint kétmilliárdos pályázatán. A Vidékfejlesztési és Szaktanácsadó Intézet feltételei irreálisan szigo­rúak voltak, ráadásul olyan referenciákat kértek, amelyeket csak alvállalkozók bevonásával lehetett teljesíteni.

Segítette az Insomnia sikerét Botka László szegedi polgármester is. A helyi önkormányzat egyik cége 2010-ben állapodott meg az ügynökséggel a város rehabilitációjával kapcsolatos kommunikációs tevékenységek ellátására. Az összesen csaknem 47 milliós keretösszegű szerződésben szerepelt egyebek mellett hűtőmágnesek készítése másfél millióért, sajtótájékoztatók szervezése kétmillióért, de a cselekvési terv is 800 ezer forintba került.

Hivatalos adatok szerint 2006 és 2010 között, a Gyurcsány–Bajnai-kormányok idején 84 milliárd forintot költöttek el állami hirdetésekre. Összeállításunk a teljesség igénye nélkül említette meg a legvaskosabb, esetenként pedig a legérdekesebb kiadásokat, a kisebb összegű megbízásokkal nem foglalkoztunk. Azt pedig akár költői kérdésnek is szánhatnánk, hogy a Fidesz-kormány 2010 és 2014 között hogyan úszhatta ezt meg hárommilliárddal kevesebből, holott elvileg a hirdetési piac árai is emelkedtek.

SZÁZMILLIÓK AZ ACG-NEK


A Gyurcsány-kormány Fair play című kampányát az ACG nevű ügynökség készítette. A feketegazdaság veszélyeire figyelmeztető spotok 295 millió forintba kerültek, és rossz nyelvek szerint a cég az egészet a Chio reklámjait is készítő társaságtól lopta. Akkoriban volt is egy kis adok-kapok a cégek ügyvédei között, de rövid időn belül mindketten kiadtak egy-egy bocsánatkérő közleményt.

http://magyaridok.hu/belfold/igy-folyt-el-gyurcsanyek-idejen-84-milliard-forint-861514/


2016. június 14., kedd

Magyar holokauszt



Feltöltés: 2011. nov. 28.
Ez egy olyan népírtás volt amiről nem szokás beszélni. A cionizmus magyar áldozatai

"Mi zsidók érzelmi alapon tartozunk a szerbeknek, akik a zsidók mellé álltak a náci időkben, míg a horvátok a zsidókat mészárolták." Tomi Lapid

http://nol.hu/viewattachment/view/389...
Csurog, Zsablya, 1944. október 23.-

A Délvidék, 1944 végétől '45 elejéig tartó etnikai tisztogatásának, mintegy 40.000 magyar civil esett áldozatául.

Csurogon elsőként egy csoport, Makóról véletlenül ott tartózkodó leventét végeztek ki, majd nem sokkal utána azokat a munkásokat -mintegy 15 személyt-, akikkel a kivégzésüket megelőzően a sintérgödör közelében több nagy méretű gödröt kiásattak. A gödrökbe dobálták őket magukat is, később pedig a községházán kivégzetteket.

http://www.geocities.com/ihunsor/delv...

Irv Weizmann new yorki rabbi 1942-ben így nyilatkozott:
"Some people call it Communism - I call it Judaism!"
(Néhányan kommunizmusnak hívják, én judaizmusnak hívom!)
http://www.hazankert.com/04dec1.html
http://holhome.stormpages.com/kiscikk...

A szerb állam élén ekkor Josip-Broz Tito és főideológusa Moshe (Moise, Moses) Pijade állt.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia...

Moshe Pijade: parancsnok a jugoszláv kommunista Néphadseregben. Tito fõ mészárosa, horvát keresztények százezreit végezte ki. Pijade késõbb a Jugoszláv kommunista parlament elnöke volt. A jugoszláv kommunista néphadseregben legalább tizennyolc tábornok volt zsidó. A jugoszláv kommunista párt erõteljesen támogatta a zsidó harcosok palesztinai fegyverszállításait az 1940-es években.

"[...] Őszintén megmondom, úgy éreztem, hogy a szerbek filoszemiták. Mi ezt akkoriban lépten-nyomon éreztük. A cionista mozgalom teljesen szabad volt. Én akkoriban a Betárban voltam, amely egy radikális jobboldali szervezet volt, és harccal akarta visszafoglalni Erec Jiszráelt (Nagy Izraelt). Ezt meg is mondtuk: ki akarunk vándorolni Izraelbe, és harcolni akarunk a földünkért. Semmi akadálya nem volt: a szerb hadseregtől kaptunk fegyvert, hogy gyakorlatozzunk, még segítettek is. Ugyanakkor Szlavóniában, ahol táboroztunk egyszer volt összeütközésünk a horvát ifjúsággal. Amikor megtudták, hogy zsidók vagyunk - mert természetesen mi fölhúztuk a zsidó lobogót - a horvátok kövekkel támadtak ránk és verekedések is voltak. Szabadkán voltak összetűzéseink a magyar fiatalsággal is, mert a szerbek elnyomták a magyarokat, velünk viszont toleránsak voltak. Így a magyarok úgy tekintettek ránk, mint a szerbeket pártoló kisebbségre. Amikor a magyarok bejöttek és kezdődtek a zsidótörvények, az együttműködés a szerbekkel tovább folytatódott. Mi akkor a legnagyobb egyetértésben éltünk. [...]"

(Smuél Mihaeli, Szombat folyóirat, 1992/március)

Eredeti feltöltő yt csatornája:
  • Kategória

  • Licenc

    • Normál YouTube-licenc

2016. május 25., szerda

Jörg Haider halála « Konteó

Jörg Haider halála « Konteó

http://konteo.blogrepublik.eu/2012/03/14/jorg-haider-halala/

Jörg Haider halála


70 szavazat
Bármennyire is ellenkezik elveinkkel, vannak pillanatok, amikor (szívfájdalom ide vagy oda) a közjó érdekében fel kell függeszteni a demokratikus elkötelezettségünk által diktált szabályokat…
Nem, nem kell megrémülni, nem aktuálpolitizálunk; mindössze arra akarom felkészíteni a tisztelt konteós olvasótábort, hogy mai posztunk főszereplője nem nyert egyetlen voksversenyt sem (igaz, legalább háromszor volt második), viszont a bloggazdához beérkezett visszajelzések egyértelműsítették, hogy nagyon-nagyon szeretnétek végre olvasni róla.
Nincs több kecmec, tökölés, vita, nincs se teke, se tória, se mellébeszélés; nem keresünk további kibúvókat, hanem belevágunkJörg Haider életének (de főleg halálának) igaz történetébe.
Azt már minden olvasónk tudja, hogy az egyszemélyes konteók általában a célszemély rövid életrajzával kezdődnek.http://konteo.blogrepublik.eu/files/2012/03/SA_mann-114x300.jpg Most sem kívánunk szakítani ezzel a haladó hagyománnyal; lássuk, honnan jött ez az ember.

1.) A családi örökség

Jörg (nem is annyira kódoltan) gyakorlatilag a születésnapjától kezdve magán viselte a későbbi életrajz szinte kényszerpályaszerű alakulását (na, ez a mondat elég durvára sikeredett…).
Azt akartam mondani, hogy olyan családi háttérrel (és hátszéllel), mint amilyennel barátunk indult, elég nehezen lehetne más karriert elképzelni, mint amilyet végül befutott. Apja (a cipész képzettségű Robert Haider) virtigli náci volt, akit már a harmincas években beszippantott az (Ausztriában amúgy betiltott) hitleri Nemzetiszocialista Munkáspárt és ennek vasökle, a Sturmabteilung. Részt vett a ’34-es (akkor még sikertelen) bécsi náci puccsban, majd átmenekült Németországba. Az Anschluss után Robert az elsők között volt, akik önkéntesként jelentkeztek a Wehrmachtba, ahol a főhadnagyságig vitte.
Érdekességként elmondom, hogy a békebeli gojzervarrott cipő Haider szülőhelyéről, az akkoriban mintegy hatezer lelket számláló, felsőausztriai Goisernrőlkapta a nevét; a suszterek itt találták ki ugyanis azt a módszert, hogy a lábbeli felsőrésze és a talp közé még beillesztenek egy rögzítő- és szigetelőrészt, amelyet (természetesen) kézzel varrtak rá az ily módon extra tartóssá tett cipőkre.
Tovább: http://konteo.blogrepublik.eu/2012/03/14/jorg-haider-halala/ 

Weißblaue Geschichten › Martin Thür

Fehér Kék történetek Martin Thür

https://www.martinthuer.at/2016/05/weissblaue-geschichten/

FEHÉR KÉK TÖRTÉNETEK

Megjelent május 24-én 2016 os -  a 43. szavazat

cím
Vad történeteket, Hogy egy fordulóban. Az elnökválasztás Hamis volt, Norbert Hofer Elnök  . Sot, Jelenleg nincs bizonyíték manipulálásának a Választás  Áttekintést feltételezett manipulációk, amelyek ellenszavazat, ÉS MIÉRT a Választási hatóságok továbbra is szükség van, Hogy cselekedjen. 


Sprengel optimalizált Webes




https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/sprengel-weboptimiert-768x572.jpg

1. eset: Waidhofen
Waidhofen
https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/waidhofen.jpg
146,93% Részvételi Arany Waidhofen / Ybbs
A fax bűntudat. 2016 Eredmények valójában Még faxolni a választások estéjén. Három kerületi Választási hatóságok Alsó-Ausztriában Faxon AZ Eredmény UTÁN Egy számláló AZ Ország Választási Hatóság. Így MEG azok a Waidhofen an der Ybbs. A tartományi Választási Hatóság akkor történt teljesen ártalmatlanok elírás. Az Oszlop a postai Szavazás eredményeként a végeredmény bemenet. Az  oldalon  a BMI Rossz eredményt Ala csökken Erős, Mert a Belügyminisztérium kulon azonosítja a postai Szavazás eredményét. Csak a média,  a kumulált adatokat  jelentenek, akkor Joen Egy teljesen abszurd színjátszás Részvételi Arany 146,93%. Releváns Választás Nem minden, hiszen a faxolás szerint szerint csak a Gyors információ a nyilvánosság SZÁMÁRA. EZ szerint Csak a cselekmény Egy szavazást, és Ott volt a hiba soha. Online Lesz látható a hiba néhány nap, de Nem volt, van és Egy Lesz elírás.
2. eset: Sprengel 11/02
Hofer optimalizált Webes
https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/hofer-weboptimiert-768x445.jpg
Blue győzelme a Megnyitás Bobo hátország 
77,8% Norbert Hofer közvetlenül mögötte Egy Karmelitermarkt Bécsi Leopoldstadt. Alexander Van der Bellen, Aki megfordult a kampány videók Ott Erte Csak 22,2%. A Diadal Hofer, menta -os senki sem Vart diadalt, Ahogy Még Nem soha történt. Ismet Egy hiba Egy Egyszerű elírás. Azon AZ legtöbb, feltűnik, Hogy AZ oszlopokat cseréltek a behelyezés Soran. A kerületi Választási Bizottsag ülésezik, és a Minden számíthat Ismet értékelők, Meg azok IS, AZ FPÖ, egyetértenek Abban, Hogy AZ Eredmény Helyes, de Csak szerint hibásak. Az Eredmény Sprengel Elf volt már a  honlapján  (https://www.wien.gv.at/wahlergebnis/de/BP162/index.html)    korrigálja a Bécs város. A zöld hátország Karmelitermarkt ugy döntött, Hogy 78% Alexander Van der Bellen és 22% Norbert Hofer.

3. eset: Linz
A Különleges Sprengel Az ismeretlen természetű
Barki, Aki AZ elolvassa egyértelmű Előny. Tulajdonképpen ebben AZ esetben ellenszavazat ződött hanem a Facebook-on teszi Linz Különleges Sprengel a "bizonyíték" a manipulációk forduló. 3518 szavazók Regisztrált, de 21,060 leadott, Hogyan Lehel, Hogy a munka? Egyszerűen Arrol van szó, és valóban Egy Válaszban Itt van. Ballots szavazók Nem rendelt szabadonálló egyházmegyék AZ Eredmények elemzése, hanem Egyszerűen gyűjteni Egy Speciális Sprengel. Hasonlóan a Választási körzetek. Mivel választói Modok Nem kerülnek kiértékelésre a közösség szintjén, de Csak a kerületi SZINTEN. Az önkormányzat Eredmények tehát ellenszavazat rendelkeznek szavazati kártyákat. (Kötelező Városok Waidhofen an der Ybbs, fentebb, Egy Különálló választókerület). Így lehetséges, Hogy Egy linzi egyházmegye TÖBB szavazatot, menta a szavazók. Az elnökválasztás  1980  a Részvételi Arany varat ve 101,9%. A magyarázat: Abban AZ Időben Nem volt választható és Sok Bécsi volt a nyári vakáció Burgenlandban.
frissíteni 22:38
 
E Táblázat a facebook-on, Egy jegyzet a távollevő fordulót tartalmazott ellenszavazat km ugy tunik, Sok ember zavart okozott. A Nem Túl Sikeres AZ Adatok bemutatása Linz, Hogy EZ Egy amennyiben változás feltétlenül. Köszönöm a megjegyzéseket.
4. eset: Götzens
13267980_1788521818059088_4304538255614619651_n
(https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/13267980_1788521818059088_4304538255614619651_n.jpg)
Az iskolaszék bizonyítékként
TÖBB menta 100 Szor osztani, es Még Nem manipuláció. Az FPÖ Götzens  kiküldetés  feltételezett Szavazás kötélzet Első Facebook-on, akkor: Csak az FPÖ értékelő panaszkodott a Rossz Eredmény. Tulajdonképpen Norbert Hofer Allt Elen az, AZ de Adatok AZT mutatják, a közösség Van der Bellen Előtt. Ismet Egy hiba történt AZ átvitel a Választási Adatok tartományi Választási Hatóság. A két Eredmény sorokban Voltak cserélve. A Hatóság Gyorsan reagált és javított benyújtása Előtt AZ Művészeti Műhelyek végeredmény vasárnap este AZ eredménye Götzens. Még egy választások estéjén AZ Eredmények Götzensben Így tájékoztatni Kell Minden média ITT: A törvény a szavazást, Hogy MinDig Helyes volt, Vagy megfelelő, és ellenszavazat Hibas átvitel.
5. eset: Robert Stein
kő-min
(Https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/stein-min-768x433.jpg)
The Stone Conspiracy
Robert Stein Már tapasztalt. A fej a Választási Hatóság szervezte 20 kiválasztás. A legtöbb Még kereszttüzében a kritika. A Zib 2  kedden  a választások UTÁN FPÖ vezetője Heinz-Christian Strache mondja: "  És felmerül a Kérdés, Hogyan Lehel Egy vizsgált baleseteket történhet  (...)  Ha a Választás napján tárgyalások Időben a 2. Abran, a fő visszatérő tiszt, Hogy 740000 távollevő szavazó kártya Még Nem állnak rendelkezésre. a valószínűleg 700 000 Érvényes. és a végén vannak 766000 Érvényes. "Teny, Hogy Robert Stein a ZIB2  vasárnap  beszélt 740,00 hangok és várhatóan mintegy 700.000 Érvényes. Kérésre a Kore Hogy cent "elszámította MAGAT". Az önkormányzati Választási hatóságok hétfőig, Hogy nyújtson Egy szavazatokat a szavazóhelyiségben fordulót a kapitányságon Választási bizottságokban, amelyek aztán számolja ki ma reggel. Itt sokkal TÖBB, menta a korábban Már elküldött gyakori. Egy AZ pontonhíd azonban a Heinz-Christian Strache Rossz, ellenszavazat volt 766.000, de szerint csak szerint 746110 Érvényes leadott szavazatok.
6. eset: Karintia
130405_tourismus_01
https://www.martinthuer.at/wp-content/uploads/2016/05/130405_tourismus_01.jpg
Karintia Őrület Egy
EGYETLEN Karintiában AZ eset, amikor MEG A Home Office nyilvánvalóan Egy ideges hajlam.  Hogy a BMI ismert feljelentést Ellene a kerületi Választási hatóságok Villach, Villach Land, Hermagor és Wolfsberg. A Gazdasági és Korrupció ügyész Már vizsgálatot indított. A VAD Már számítani vasárnap este, Nem csak hétfőn, Mert valójában a törvény előírja.
Villach bűntudatot tisztában vannak azzal, Hogy AZ APA mondja a helyettes város vezetője, Claudia Pacher: "OK (a Szavazás kártyákat, jegyzet.) Megszámoltuk hétfőn előírt időpontban 21:00, a számláló a szavazólapok Kezdődik.". Korábban Még szerint szerint csak venni "előkészítő munka". "A Választási fordulók gyűjtöttünk, és EZ volt AZ érvényesség ellenőrzését A borítékok felnyitását 9: .. 00-ig" Továbbá, a kerületi kapitány Hermagor mindenekelőtt Hogy hétfőn kezdődött, Hogy számítanak 09:10 és Egy bezárja tisztátalan megközelítés.
A Bezirkshauptmannschaft Villach-Land más. Itt van Nyitva: választott Modok megszámoltuk vasárnap, és Nem a törvény Által előírt hétfőn. Mivel a "nagy adminisztratív terhet, Volt egy Döntés keretében Egy kerületi Választási Hatóság" EZ OK számítanak vasárnap. EZ te Minden választáson, Hogy. Most Egy bíróságnak Kell megállapítani, Hogy EZ Így jogosan, Mert a törvény előírja, Hogy Egy hétfő Előtt. A kerületi Választási Hatóság Wolfsberg én még ellenszavazat Erte el.
A kerületi Választási hatóságok hangsúlyozzák azonban, Hogy Minden Párt képviselői, köztük AZ FPÖ hívtak, Hogy részt vegyen a gróf. Villach Hermagor ES a jelentést, a Képviselő AZ FPÖ én írták Ala.
Összességében, EZ körülbelül 12.378 leadott szavazatok A négy esetben. Így AZ Alkotmánybíróság foglalkozott Egy kihívást jelentő eredményeket Tévedés Lehel változtatni a Választási eredményeket. Ebben a Választási, akkor szükség van legalább 15.515 szavazat vár gazdára, ami, a legtöbb ügy tunik, ellenszavazat EZ a Helyzet.
Minden olyan ártalmatlan, és ellenszavazat van olyan Rossz? Nos, egészen Nem. A vita AZT mutatja, Hogy AZ Eredmények továbbítására a Választási napokon reménytelenül elavult és Sürgős szükség van a megújulás. Az Eredmények részben telefonon, Faxon fogadott Vagy Számítógépek, Attol függően, Hogy AZ Ország Választási Hatóság, van Egy elterjedése módszerekkel. MEG A média, Hogy AZ eredményeket Egy elavult formátumban. A szövetségi választásokon a BMI küld frissített .txt fájlok oszlopainak számát a postafiókban. Ésszerű adat formátumok, menta a JSON, Vagy legalábbis nincs valamije xml. Az infrastruktúra ERRE nyúlik vissza az Elmúlt évezredben, korszerűsítés Jelenleg nincs a láthatáron, akkor Hiányzik a Minisztérium Pénzt. Még tartományi Választási hatóságok adnak Választási adatokat különböző formátumokban. Ismet: Van Egy Szabványok hiánya, AZ infrastruktúra ÉS AZ átláthatóság. Csak akkor, ha a polgárok megértsék AZ eredmeny Az összeesküvés elméletek, Hogy nincs esélye.
Hívás: Ha Tudja a feltételezett manipulációk, amelyek hiányoznak ITT, akkor mesélj Rola!


41 MEGJEGYZÉSEK
WINFRIED STRUDL A 3. pont ÉS AZ "is, Akik olvassák egyértelműen". A problema az, Hogy Egy kép kering, amelyből hiányoznak a nyilatkozat a Választási Modok és Csák Beszélni, Hogy "TÖBB" és a "repülni" is.  😉Ratinger BAL Bécs Wieden gyanús, Mert Hofer Egy távollevő szavazólapon erősebb, Mint az urnába. Potenciálisan Sprengel 12 megfordul, AZ önmagában Nem teljesen valószínűtlen, és túl valóban Kevés gyártmányú.
Nyilatkozata Valódi választói magatartás ellenszavazat Lehetetlen, különösen, ha bármilyen okból is, Mert Sok Külföldi postai szavazók. Azonban a Különbség AZ ELSŐ fordulóban a Szavazás van jelentős.
HAMBURGER JUNG Talan Nem összeesküvés-elmélet, de AZT Hiszem, (MEG) nincs logikus magyarázat: Vasárnap a Különleges Zib Egy Hr Mondta. Kő 740000 távollevő fordulót, amelynek 700.000 Lesz Érvényes. Az utolsó, de Nem tűnnek 766076746110 szavazattal, Érvényes vagy? Ratinger BAL Erich Neuwirth Egy kijelentette blogjában Egy Pontos számát 738'055 választói Modok, és a "Bruttó" kő Már megértettem, Hogy AZ érvénytelen szavazatok Majd a "net" Az érvénytelen szavazatok Még MinDig. FALKO Köszönöm a magyarázatot. Gondolat Már önmagában Valami baj van PRESSEFREIHEIT.AT ad 3. eset: A PDF Linz Foglalt hétfő este Egy képernyőképet Még Nem említi Briefwahlstimmen. http://pressefreiheit.at/wp-content/uploads/2016/05/22/251/1464036124609screensave.png
ICH Annyi állítólagos hiba ????? ROLAND Giersig A Facebook Egy képet Egy kerek pipálni a Hofer fordulót Egy szemeteszsák. Állítólag Tirol. EZT Kell
 Nekem a legtöbb bejelentette, jó Vagy Rossz, ha a Hivatalos Művészeti Műhelyek eredményt Waidhofen. Egy részlet, de Érdekes. Vagy én észre? MY ONE "Én Nem Világos, Hogy" ... Grrrrr THOMAS Én vagyok a kitűzött Roland. Ax beszélik, a Twitter anon_austria. Ezék a gyújtogatók kovácsolni ÉS AZ terjeszti információkat. Könnyen ellenőrizhető AZ. A szavazást Pillanatkép eltérő megfogalmazás, menta Az igazi fordulót. Egyébként is látsz minimális részletet különbségeket. Fake. PHILIPP BAMMER Annyit TUDOK szuper könnyen rendbe - Egyszerű Szó dokumentum, néhány papírlapot és Egy szemeteszsák. Semmi többre van szükség MARTIN Cs Az Eredmény: Waidhofen volt megfelelően rögzítve a cselekmények a Választás, de ellenszavazat AZ ELSŐ Helyes Információk Kapcsolat Kapcsolat. EZT korrigálni a Bejelentés a végeredményt. GERALD Az eset Linz mivel Kissé gyanús, Mert
a) Már Jelen van az AZ eredménye a választások estéjén, beleértve a Szavazás kártyákat (képernyőképek AZ Eredmény van)
b) A jelenlegi Eredmény Pedig Egy jelölt a ​​jelölés, a távollevő fordulót megszámoltuk utáni napig
c ) egyrészt magyarázható a kampány vezetője a BM, Hogy felsorolni a távollevő szavazólapot ugyanazon aZ éjszakán Nem lehetséges, másrészt EZ a Linz látszólag Még lehetséges
d) Ha átvitt adatokat Kell láthatóan szerint szerint csak feltételezhető BMI abból Kell kiindulni, Hogy legalább ezeket a távollevő szavazatok Művészeti Műhelyek . Eredmények szerepelt vasárnap nélkül távollevő fordulót Már
Függetlenül Attol, Hogy aZ Adatok valamilyen hiba ábrázolása a város Linz - AZT mutatja, Hogy lehetséges Lenne MEG a választások éjszakáján a postai szavazatok Már felsorolni
PHILIP A magyarázat Linz Nem fogadom el Az Oszlop "szavazók" Az érintett vonalon, Így nincs értelme - a SZÁMOK Nem mondanak Semmit .. A távollevő fordulót érkeznek a választók és Egy Volna HIM / nőstény OSZTOTT van, Amit Nem OK. Ratinger BAL A szavazók MinDig 0 a levélben szavazók Mert, benne van a Választási listákat a Választási körzetek (AZ Abban esetben Egy készítmény a BM). Ki jogosult távollevő szavazó van szavazhatnak, Minden szavazóhelyiség átadás. A problema a Linz Csák Hogy A dolgok dobott össze, amelyek Nem tartoznak össze.
Logikus Lenne jelzi AZ Egyes területeken Mar Annyi fordulót Töltött és Egy érkezett Szavazás Újra. A Többi Majd (legalábbis AZ összeg TÖBB menta Ausztria) potenciális távollévő szavazók.
LUNESCHNIK ANDREAS Szóval én EZT a Valós MAIL VÁLASZTÓPOLGÁROK EZ ellenszavazat Így van, Hogy Előre nyomtatott Egy borítékot, ES a kerületi HOMELAND küldtünk? Szóval számomra EZ biztosan IGAZ, Amit küldtek, Hogy a Hazai BH. Így Hogy Lehel akkor, Hogy leadta sokkal Linz? ROLAND Giersig Hála Thomas! Ax Hamis fordulót a Valós képest: https://www.facebook.com/roland.giersig/posts/10207883029730989
ROLAND Giersig Andreas Csák akkor, ha feladja a távollevő-Szavazás postán. Egy olyan használni, Hogy ki az AZ jelölje szabadonálló szavazóköri, akkor helyettesíti a szokásos helyi fordulót. WEINERT Mi a garancia Arra, ha ellenszavazat AZ igazolványokat, Hogy ellenőrizze, ha Még Nem szavazott távollevő szavazólapon? Az EGYETLEN Mód Arra, Hogy meg magyarázza nekem + 40% Briefwahlbeteilgung és általános. Imense részvétel. Hogyan Lehel AZ Egyik, Hogy angebl TÖBB szavazóhelyiségek. Ceruzák Helyett Hamis Valós íróeszközök Voltak? Hogyan Lehel Egy távollévő szavazással Így rendkívül eltérő Minden tartományában a trend? Logikusan - soha életemben ... BERND Jelenleg van Egy magyarázat, Hogy MIÉRT vasárnap este a BMI oldalon Egy Választási eredmeny beleértve a levél hangok ellenszavazat van Lehel számítani, a felszínre? Ratinger BAL Linz nincs valamije különösen nagy arányban postai szavazók. Grazban és Bécsben is magasabb (és Még nagyobb Növekedés AZ ELSŐ fordulóban). Egy nagyobb városokban Már Csak szerint általában. MARTIN Cs Igen, EZ volt a teszt fájlt, Hogy Egy teszteljék weboldalt, és Már vasárnap berichtigt. http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20160522_OTS0036/klarstellung-des-bmi-zu-einer-kursierenden-falschmeldung-betreffend-bundespraesidentenwahl FK @Weinert:
Ad szavazólap és Kettős Szavazás: Ha megy a Választási körzetek Választási, akkor meg Kell, Hogy azonosítja MAGAT a szavazást megelőzően. EZ biztosítja, Hogy az AZ, Aki tetteti MAGAT, ES Hogy Nem Tudja kiválasztani Kétszer. Ha Kerte a szavazólapot, Majd rögzítik a választói névjegyzékbe, Hogy Egy kapott szavazólap. Ebben az AZ Csák esetben akkor Lehel választani, ha egyszerre adja vissza a töltetlen szavazólap közvetlenül a Választási körzetek. A Választás TÖBB menta bármely más Választási Hatóság Ausztriában szerint szerint csak akkor lehetséges, ha átadod a kártya Választás van. Megfelelően Ennek LEHETŐSÉG van ARRA, Hogy Valaki Kétszer állatorvos Egy Szavazás Ezen a Modon.
Ad ceruzák: §-a szerint a 12 § 2. BPräsWG LEHETŐSÉG van Egy szavazólapon AZT jelenti: "a festék, színes ceruza, ceruza Vagy Hasonló" töltse. Szabotazs A választáson ugyanis sajnos soha, Akkor is, ha tele van Egy golyóstoll, Lehel EZ Egy Második kereszt, Amit SZINTEN érvénytelen (AMI Még kevésbé érthető, menta ha a határokon Volna törölni).
TONI Köszönet Martin Thür Erre a keresésre! Különösen azért, Mert EZ Nem is biztosan "Nagyon Könnyű" volt, Hogy AZ ÖSSZES vonatkozó információt. Az információkat Világos és könnyen érthető - EZ ellenszavazat tehát egyáltalán Kérdés, szándékos manipulációval Lehel. Alapvetően AZT Kell mondanom, Hogy én, Mint egy bevándorló AZ (akkori) kommunisitschen Balkan Nott Fel, Ott volt az AZ ideje, soha senki Által beszélt bármely szavazatok meghamisítása, de Egy teljesen más okból ... Tehát AZT Kell mondanom, Hogy én szerint Csak olyan "szándékos manipuláció állításokat" Ausztriában ügy nevetséges. Minden Választási Bizottsag ül képviselője mindkét Fel. EZ Egy Teny Már önmagában prop. Elég. Ha Nem, a legtöbb Fel a kérdést, Hogy AZ FPÖ tisztviselők aludt a számolás? De AZ úton, ahol EZT a manipulációt állítások felvillanyozott, ugy érzem, Elek Újra semmilyen szabályozást, Amely Egy Rövid katonai puccs ... Számomra EZ teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan. Végül a törvény az Arad Emberek, és EZ továbbra is Így szerencsére Ausztriában. ROLAND Giersig Weinert, a Beszél, természetesen halad fogják ellenőrizni! És természetesen tartalmaz Egy bejegyzést AZ ÖSSZES Választási körzetek, Aki Egy szerzett távollévő szavazással kártya, Amely a Választási listákat. És a papír szavazással Extra Valami rosszabb minőségű, Így könnyen azonosítani rézkarc. Mi a Modja vezérli a számolás, mivel Minden szabadonálló Szavazás mutatja, Hogy AZ ÖSSZES Választási Dolgozók. Mivel AZONNAL Lehel fellebbezni, ha ugy gondolja, Hogy ismerje nyomait rézkarc. És a tendencia: a Legnevesebb Források szerint Egy fej-fej verseny Előtt. MIK @Weinert:
. Olvastam (NEM Emlékszem hol, de Nem tudok raussuchen ha szükséges) Hogy AZ Abban esetben, kiválasztása szavazóhelyiségben és ÚTJÁN távollevő Szavazás, a távollevő Szavazás Nem számít
Ha megy választani Kell jegyezni a választói névjegyzékbe, Hogy. ügy döntött
tehát, ha a távollevő szavazatok számítanak hétfőn először ellenőrizzük: emberről XY Bővítőkártya megérkezett postán. Van XY szavazott Már vasárnap
- & amp; amp; gt; Igen, a Választási kártya Nem számít
- & amp; amp; gt; , Nem, Szavazás Joen Minden más, AMI ezután összekeverik és kiértékelik
Counter Kérdés (Hogyan Lehel a távollevő viselkedés változhat):
Hogyan Lehel a Bécsi találtam vizsgált rendkívül Elter trend AZ államok?
A Válasz mindkét dolgot Kell Hasonló:
- A városokban Él Egy "ügyfél" Mint az Ország (más Választás viselkedés)
- távollevő szavazó érzékelik leginkább aZ Emberek, Akik Külföldön, a Diákok (a különböző lakóhely Helye tanulmány), stb
eredménye, a Variáció magyarázta (és eZ Nagyon valóban Sokat van megjósolta Előre)
TONI @Weinert:
Minden szavazóhelyiségek, AZ általam választott időpontban, útlevelek ellenőrizték - településeken El tudom képzelni, Hogy Egy különösen Kisebb, a választók ÉS AZ Emberek a Választási Bizottsag személyesen ismer közeli, de. Ha tehát vizsgálni Vagy olyan Modon, Hogy egyértelmű, Hogy ki Áll Szemben a Bizottsag a névjegyzékből, a Választás engedélyezése - van MÉG EGY bejegyzést Arrol, Hogy AZ opciós kártyát adtak ki; ha erot, AZ Egy szemely, ki Kell választani ellen Csak a Szállítás a szavazólapon.
Még ha Egy szavazatot ceruza, a szavazólapok egyaránt AZ urnába, mi is EZT követően végéig Auszählens MinDig Felügyelete alatt képviselői különböző felek - beleértve AZ FPÖ és a zöld, Tehát Változások AZ ITT Nem lehetséges.
A különbségek: Ahogy különböző többség választottak különböző államok és - válassza aZ Emberek Vidéken másképp. Köztudott, Hogy Egy fiatalabb MASZK döntenek, menta AZ idősebb nőket, menta a férfiakat (ÖSSZES kérdezze kiderült). Tehát, ha TÖBB fiú Választás kártyát alkalmazni, menta Egy régi, AZ Eredmény szülő AZ átlagtól.
Mindenit @weinert: Tehát a kártya Még MinDig irányít Minden Időben, és EZ valóban van összehasonlították a választói és Vizsgaközpont a szavazóhelyiségben. Ha Egy Kerte a szavazólapon, akkor EZT a javaslatot a szavazóhelyiségben, es KAP Egy normális szavazólapon. Azaz, Nem Tudja kiválasztani Kétszer Választás óta kártyát, Így ellenszavazat Egy Lehel cserélni normális Szavazás, ha ezeket Már küldött el postán. Világos? MÁRIA hirdetés:
ROLAND Giersig Május 25, 2016 14:44
Andreas, csak akkor, ha feladja a távollevő-Szavazás postán. Egy olyan használni, Hogy ki az AZ jelölje szabadonálló szavazóköri, akkor helyettesíti a szokásos helyi fordulót.
- & Amp; amp; gt; Nem Így Leondingi (általános iskola), Ott küldtek Az én és nyitjuk töltetlen Szavazás kártyát a pályán -. Nem Az én döntésem volt kártyát a helyi Szavazás cserélni, de én voltam a szavazófülkében leadott titkos szavazással (mivel EZ információi szerint a kiválasztási Bizottsag Tagja állítólag Tilos Lenne !!!).
AZ Elkészült és átadott beillesztett szavazólap ezután érkezett a Választási megfigyelők és a " Mi ez a pass "elkülönítve tárolni a Hátsó szobába.
Ratinger BAL Elméletileg, a Szavazás Nem Kell cserélni, de a Választási borítékot. Adagoló Töltött lezárt fordulót IS lehetséges, de Nem feltétlenül (szavazók Választási lehetőséget Kell biztosítani). STEFAN T. Ez is nagyon szép:  https://wissenschaft3000.wordpress.com/2016/05/22/httpwp-mep1nmic-ley/ MARTIN Sajnáljuk, de a Helyzet Linz Lenne EZ másképp. EZ szerint Csak Három szám mögött feledésbe merült nulla a bal oldalon. Aztán Egy SZÁMOK kimegy Majd Ca 35000 kibocsátott szavazókártyájuk is elfogadható. Mintegy 20% -a az AZ ÖSSZES választópolgár a kerület. És megtartja a Ca 21000 Volna akkor választották - Tehát Ca 70% MÁRIA hirdetés:
ROLAND Giersig Május 25, 2016 14:44
Andreas, csak akkor, ha feladja a távollevő-Szavazás postán. Egy olyan használni, Hogy ki az AZ jelölje szabadonálló szavazóköri, akkor helyettesíti a szokásos helyi fordulót.
- & Amp; amp; gt; Nem Így Leondingi (általános iskola), Ott küldtek Az én és nyitjuk töltetlen Szavazás kártyát a pályán -. Nem Az én döntésem volt kártyát a helyi Szavazás cserélni, de én voltam a szavazófülkében leadott titkos szavazással (mivel EZ információi szerint a kiválasztási Bizottsag Tagja állítólag Tilos Lenne !!!).
AZ Elkészült és átadott beillesztett szavazólap ezután érkezett a Választási megfigyelők és a " Mi ez a pass "elkülönítve tárolni a Hátsó szobában.
egy pszichológus Nyilvánvaló, Hogy AZ vannak FPÖ legtöbb elveszíti AZ idegeket. Miután AZ elrontott Bécs választások és a csalódott remények Egy kék polgármester széket legtöbb Jon Egy Következő Választás, ha AZT Tunt olyan jó -. És megint semmi
, menta EZ szerint Csak egy természete AZ FPÖ, a Hibák Mások Keresett, és megszagolta összeesküvés, Logikus AZ Egy részéről 6000 EUR adot Pénzt tanácsot média (NEM papír, hanem AZ antenna a természetfeletti) költenek a nehezebb megjósolni a jövőt. Nos ha ellenszavazat akkor történik meg, akkor Lehel, Hogy Csak egy összeesküvés.
Strache Oly bizonnyal Egy Aluhut és félelmek További Előtt chemtrails és Minden idegent. Ennek van értelme Tobbe méter.
Remélem (imádkozhatok hiánya a hit NEM), Hogy a Választási NR 2018 Következő GnAck-pofonokat a kék.
BERND Ha EZ volt a teszt fájlt, Hogy Egy teszteljék weboldalt, és látták, röviden AZ Interneten, Így tudom, Hogy Egy teszt MIÉRT Eredeti adatokat végeztük. Fórumtémák fórumtémák Milyen Adatvédelmi támogatja tulajdonképpen Mondani? Amikor tesztelem a rendszert, akkor AZT Védd, de bármilyen fiktív Adatok vagy!? Ebben AZ esetben EZ ellenszavazat Nagyon tunik részesült, mi folyik. És EZ ITT, elvégre rendkívül érzékeny adatokat! MATHIAS Bár AZT mutatja végül, Hogy Nem volt nagy problema. Lehel vetett Bizalom növelése átláthatóságát és integritását választások, ha Ausztria végül IS lehetővé Belföldi Választási megfigyelő
2010 óta Ausztriában engedélyezett EBESZ megfigyelői, és Az utolsó de facto EBESZ Ország. Azonban AZ Csak EBESZ meghívóval a Kormány és általában a kis csapat. A helyi választások általában Nem figyelhető meg AZ EBESZ Által. Bár a RENDSZER a társult Birak Ausztriában Jól működik: Van Egy ügy ellen, Hogy Egyesületek / civil Szervezetek ÉS AZ Újságírók, Hogy Jelen Legyen a Választás napja, és a számolás és a FOLYAMATBAN levo eljárások megfigyelőként (a pálya Nem Modon, valószínűleg befolyásolják, de annak dokumentálására problémák megoldásához, és jelentést). Bár nincs bizonyíték a szisztematikus problema: mi Választási RENDSZER Elég Erős Masszív bizalmi Válság - MEG figyelembe Veve AZT a tényt, Hogy Nem Ausztria önállóan létrehozott Választási Hatóság? Például AZ EBESZ jelentést a legutóbbi választások megmutatták: jó volt néhány szempontot, ahol tudtuk, Hogy javulást Ausztriában és Kellene.
BERND PS: Nem vagyok benne Biztos, Hogy AZT valóban állítja, kitalált Adatok, menta BMI ... BERND Kedves Martin, Halas vagyok, Hogy te vizsgált elkötelezett tényszerű pontosítás. A demokrácia a legnagyobb jot a társadalomnak, és ezért Legyen Nagyon óvatos. Nyilvánvaló, Hogy Mindenki tartja nyitott SZEMMEL és füllel vizsgált Szoros Választási. Az igazán szokatlan ebben Választás voltos EZ Egy nagy Számú fordulót / Kerni szavazók. Természetesen EZ volt a kiindulópontja Minden spekuláció. Személy szerint Örülök, hogy a következetlenségek feloldódtak, es mi Végre ellenőrizze le EZT a temat. Azonban Előre tekintve, Fontos Lenne, Hogy Hogyan Lehel, Hogy Még Jobb és biztonságosabb. Ha valamilyen problema Tartalék  😉ALEXANDER @Martin Ajtó:
Kérjük, ne hasonlítsuk össze ITT Egy 12.378 szavazattal, 15.515 szavazattal, a * ​​változás VdB Hofer * antenna. A felébredt Valahogy AZT a benyomást, Hogy Már Közel Köd dönteni A változás ITT.
Ha Ezék a szavazatok érvénytelenek, a kivetítés (körülbelül 31.000 szavazat) A VdB Lenne EGYETLEN Különbség csökkentése (AMI körülbelül 1000 szavazat) mivel a hangok Hofer hatással Lenne van.
EZT tisztázni Kell, persze, de Messze Választási határozottan.
LUCKY 
Az emberi tényező és továbbra is kockázatot a Választási értékeléseket. Ezért Örülök, hogy Ausztriában. Pontja szerint a Választási segítők idők őszinték. A buta a4 szó chit Két oszlopban nincs sorszáma, Minden punk meghamisítása n