MNO: Gentleman a politikában

Gentleman a politikában:
2013. december 14., szombat 00:01, frissítve: szombat 00:05 , forrás: Magyar Nemzet, szerző: Körmendy Zsuzsanna

'via Blog this'

Komoly, ünnepélyes, sőt szenvedélyes megemlékezést tartottak a parlament felsőházi üléstermében Antall József halálának 20. évfordulója alkalmából.

A szenvedélyeket a néhai miniszterelnök iránti szeretet és elismerés motiválta, de a levegő érezhetően azért is sistergett, mert az Antallt ért hajdani vádaskodásokban a mai kormányt érő vádak túlságosan is visszaköszöntek. Túl sok volt az áthallás, túl erősen emlékeztetett az Antall ellen forduló falkadüh a mai kormányfő elleni támadásokra. Irritáló, ahogyan a mai baloldalon Antallt példaképnek állítják be olyanok, akik mindent megtettek azért, hogy élete megrövidüljön. Nincs még olyan messze az a húsz év. Nagyon is jól emlékszünk a taxisblokádban tetőző kormánybuktató hajszára, amellyel végletes és végzetes választásra kényszerítették a miniszterelnököt. Saját gyógykezelése rovására a kormányrúdnál maradást választotta.

Antall József ellen haláláig kérlelhetetlen harcot vívott a baloldal és a liberálisok. Részben ugyanazok, akik ma az Orbán-kormány ellen küzdenek. Ahogy Boross Péter fogalmazott: újabban megjelent Antall József viszonyítási alapnak, hogy annál nagyobbat lehessen ütni a jelenen. Még a vádpontok készlete sem túlságosan változott: Antall éppúgy megkapta, hogy a múltban él, mint Orbán, mindkettejüket megvádolták, hogy a Horthy-korszak restaurációjára törekszenek, sötét revizionizmusuk sincs egymástól távol, és a határon túli magyarok iránti elkötelezettségük egyaránt soviniszta elvakultsággá változik a gyűlölködők szemében. Orbán Viktor amennyivel többet kap, annyival jobban is állja az ütéseket, Antall viszont, ne feledjük, 1990-től súlyos betegséggel küzdött. S ez nem azt jelenti, hogy nem volt ereje teljében egy, a sorstól későn kapott, méltó feladathoz. Ez azt jelenti, hogy Antallt a végsőkig legyengítették azok az alantas támadások, amelyekkel az ország irányításának munkája mellett már nem volt ereje megküzdeni. Ellenfelei ezt pontosan tudták. Megérezvén a vér szagát, egyre erősebben támadták. Antall Józsefnek a szó szoros értelmében vett halálos küzdelme már csak a temetésére gyűlő, a körúton folyamatosan hömpölygő tömegben keltett részvétet. Visszaemlékezésekből, munkatársaitól tudjuk, hogy betegen is tökéletesen helytállt, utazott, tárgyalt, késő estig dolgozott hivatalában, a magyar Parlamentben.

Bajnai Gordon a napokban nyilatkozta, hogy ő Antall József örökösének tartja magát. Kérdés, hogy őt minek tartaná Antall József, ha élne. Rejtély, miként lehetne a talpig becsületes Antall József politikai örököse az az üzletember, aki gazdasági miniszterként segített eladósítani az országot a Gyurcsány-kormányban. Ráadásul, mint azt az egyik előadó megjegyezte, Antall József nagyjából ugyanazt tenné, mint ma Orbán Viktor, és az alaptörvény preambulumával is alapvetően egyetértene. Lehet, hogy Bajnai összekeverte valakivel az ő szellemi örökhagyóját?

El kell viselnünk, hogy ma azok dicsérik leghangosabban Antall Józsefet, akik a halálba hajszolták. Az okszövevényt Orbán Viktor fekete humorral így fogalmazta meg: „csak a halott jobboldali lehet jó jobboldali. Tehát számunkra is van remény.”

Antall József már megjelenésével, fellépésével, megszólalásaival valami gyökeresen mást jelentett, mint amit a szocializmusban negyven éven át megszokhattunk. Egy volt tanítványa, Kapronczay Károly igen érzékletesen így fejezte ki lényének lényegét: „Olyan tanár volt, akinek láttán az iskola párttitkára azonnal rájött, hogy az osztályharc elveszett.”

Bár egyesek még ma is vívják.

Ukrajna: Még bíznak a békés rendezésben

 Még bíznak a békés rendezésben:

'via Blog this'

Még van esély az ukrajnai belpolitikai válság békés rendezésére – jelentette ki Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium európai ügyekben illetékes államtitkár-helyettese Kijevben szerdán, miután tárgyalt Viktor Janukovics államfővel.

Forrong Ukrajna, miközben sajtóértesülések szerint Viktor Janukovics nem akarja meneszteni miniszterelnökét, de párbeszédre szólítja fel az ellenzéket. Julija Timosenko és Vitalij Klicsko elutasítja a tárgyalást a kormánnyal, és biztatja a tüntetőket, akik kitartanak a Majdanon, miközben a rendőrök egy távolabbi ponton várják a parancsokat, hogy újra akcióba lendülhessenek – bár hírek szerint már nekik is elegük van az ostromállapotból.

Kövesse frissülő cikkünket!

• 20:32
  Stefan Füle, a keleti partnerség ügyeiben illetékes EU-biztos csütörtökön fogadja Brüsszelben Szerhij Arbuzov ukrán első miniszterelnök-helyettest – közölte Füle szóvivője, lényegében megcáfolva az Európai Bizottság néhány órával korábbi közlését. A bizottság előzőleg azt hangoztatta, hogy a Brüsszelbe érkező ukrán delegációval nem tárgyalnak, hanem csupán Catherine Ashton uniós kül- és biztonságpolitikai főképviselő folytat megbeszéléseket az EU nevében Kijevben Viktor Janukovics ukrán elnökkel.
• 20:29
  Nem politikai vezetőknek, hanem a kijevi főtéren tüntetőknek kell dönteniük arról, hogy az ellenzék tárgyaljon-e Viktor Janukovics elnökkel – jelentette ki szerdán Arszenyij Jacenyuk, az ellenzéki Haza (Batykivscsina) párt frakcióvezetője. „Csak azután lehetségesek a tárgyalások Janukoviccsal, ha erre felhatalmazást kapunk a Majdantól (a Függetlenség terén tüntetőktől)” – szögezte le a Julija Timosenko bebörtönzött volt kormányfő mögött álló párt vezető politikusa.
• 19:37
  Így tüntetnek a fiatalok:

  Fotó: Nemes János MTI

• 19:19
  Egy aktivista ukrán nemzeti színű csíkokat fest egy tüntető fiatal arcára Ungvár belvárosában.

  Fotó: Nemes János MTI

• 19:10
  A német kormány elutasítja az ukrán vezetés felvetését, miszerint egy 20 milliárd eurós uniós hiteléért cserébe Kijev aláírná az EU-val tervezett társulási és szabadkereskedelmi szerződést. Georg Streiter helyettes kormányszóvivő szerdai berlini tájékoztatóján azt mondta, úgy tűnik, a kijevi vezetés a javaslattal el akarja terelni a figyelmet arról, hogy kizárólag az ukrán kormány a felelős a jelenlegi politikai helyzet kialakulásáért. Az Európai Unió ajánlata a szerződés megkötésére továbbra is érvényes. A megállapodás után elkezdődhetnek a reformok és élénkülne az EU és Ukrajna közötti kereskedelem, ami tartós segítséget jelentene nehéz gazdasági helyzetben lévő országnak – fejtette ki.
• 19:06
  Tüntető fiatalok ukrán kormánypárti zászlókat és a Régiók Pártjának (PR) más jelképeit égetik Ungvár belvárosában.

  Fotó: Nemes János MTI

• 18:14
  „Nemzeti párbeszédet" kezdeményezett Viktor Janukovics ukrán elnök a politikai pártok, a civil társadalom és az egyházak képviselőinek részvételével. Mint mondta: „kész vagyok személyesen részt venni a kerekasztal-tárgyaláson". Külön felszólította az ellenzéket, hogy nem maradjanak távol a tárgyalóasztaltól. Korábban a francia külügyminiszter is visszafogottságra és higgadt párbeszédre kérte a szemben álló feleket.
• 17:53
  Egy teljes egység – 220 rendőr – tagadta meg a szolgálatot: közösen úgy döntöttek, nem hajlandóak erőszakkal fellépni békés tüntetők ellen. A Kijevben dolgozó egyenruhásokat is megviselte az állandó ostromállapot. Embertelen körülményekről számolt be egy neve elhallgatását kérő rendőrtiszt: az autóbuszban laknak, két órákat alszanak, és a tüntetőkhöz hasonlóan hordóban rakott tüzeknél melegednek a rendőrök – mindezt napi 30 hrivnya (kb. 800 forint) költségtérítésért. Sok rendőr barátkozni kezdett a tüntetőkkel is, akik szendviccsel, teával kínálják őket, közös fotókon pózolnak.
• 16:42
  Az ungvári tüntetők meggyújtották a kormányzó Régiók Pártjának (PR) zászlóit és más jelképeit. A kárpátaljai megyeszékhelyen több százan demonstrálnak, a tüntetők bejelentették, hogy ezután naponta megismétlik a kormánypárti jelképek nyilvános égetését.
• 16:21
  Catherine Ashton és Janukovics találkozóját követően az ukrán elnök ígéretet tett arra, hogy 24 órán belül rendezi a mostani válságos helyzetet – olvasható a Kyiv Post oldalán.

Forrong Ukrajna, miközben sajtóértesülések szerint Viktor Janukovics nem akarja meneszteni miniszterelnökét, de párbeszédre szólítja fel az ellenzéket. Julija Timosenko és Vitalij Klicsko elutasítja a tárgyalást a kormánnyal, és biztatja a tüntetőket, akik kitartanak a Majdanon, miközben a rendőrök egy távolabbi ponton várják a parancsokat, hogy újra akcióba lendülhessenek – bár hírek szerint már nekik is elegük van az ostromállapotból.
Kövesse frissülő cikkünket!

• 16:16
  Szívmelengető az a szolidaritás, amit a téren tapasztalunk. Egyszerű emberek hoznak le meleg ruhákat és teszik le a sátrak mellé, hogy az éjszaka is kitartó társaik ne fázzanak, sokan pedig meleg süteményt, forró teát osztanak. Nagy szimpátia övezi a külföldi tévéstábokat is: amikor egy idős nő megtudta, hogy mi Magyarországról jöttünk és a közszolgálati televíziónak forgatunk, egy nagy tábla csokoládét húzott elő a szatyrából és a kezembe nyomta. Nem akartuk elfogadni, de azt mondta, ne sértsük meg ezzel: ő mindenáron köszönetet akar mondani azért, hogy a világ figyel rájuk, és úgy gondolja, csak a külföldi nyilvánosság segítségével sikerülhet megdönteni Janukovics államfőt és kormányát – tudósított a helyszínről Lukács Csaba.

  Fotó: Lukács Csaba

• 16:14
  Havat takarítanak, szemetet szednek, és ha ritmusos zene megy a hangszórókból, akkor táncolnak a tüntetők a Függetlenség-terén az ukrán fővárosban, hogy ne fázzanak – közölte az MNO helyszíni tudósítója. „Amikor ezeket a sorokat írom, délután öt óra van és egyre többen érkeznek – láthatóan most ért véget sokak számára a munkaidő. Rendőr egyelőre nincs a környéken, és a demonstrálók arra várnak, hogy értesüljenek az ukrán államfő és az EU külügyi főképviselőjének ma délutáni újabb találkozójának eredményeiről.”
• 15:50
  Cathrine Ashton azt írta a Twitteren, Janukovics megerősítette abbéli szándékát, hogy alá akarja írni a társulási megállapodást. „Hosszú beszélgetésen vagyunk túl. Az elnök megerősítette, hogy készen áll a párbeszédre, és az a vágya, hogy aláírja a szerződést” – írta az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője.
• 15:49
  A rohamrendőrök ekkor visszavonultak, a tüntetők pedig ismét birtokukba vették a „Majdant”, azaz a „Teret”. A közbeszédben így nevezik az ukránok rövidítve a híres kijevi Függetlenség terét, ami ukránul teljes nevén Majdan Nezalezsnostyi. A november 24-e óta tartó tüntetéssorozat a „Jevromajdan” elnevezést kapta, mivel az első utcai megmozdulásokat az európai uniós társulási folyamat leállítása váltotta ki.
• 15:46
  Éjjel a belügyi egységek elkezdték kiszorítani az Ukrajna európai integrációjáért és hatalomváltásért tüntetőket a Függetlenség teréről. Ezután délelőtt kísérletet tettek arra, hogy rohammal behatoljanak a demonstrálók által elfoglalt városházára. A roham hírére mintegy 25 ezres tömeg gyűlt össze a téren és a Hrescsatik nevű főutcán, ahol a városi adminisztráció épülete áll.
• 15:45
  Még van esély az ukrajnai belpolitikai válság békés rendezésére – jelentette ki Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium európai ügyekben illetékes államtitkár-helyettese Kijevben szerdán, miután tárgyalt Viktor Janukovics államfővel. Hangsúlyozta, hogy Ukrajnának még van lehetősége visszatérni „az európai útra”. Ehhez azonban Kijevnek fel kell újítania a párbeszédet „Európával és a Nemzetközi Valutaalappal” – fűzte hozzá. Az amerikai diplomata „nyomatékosan értésére adta” Janukovics elnöknek, hogy a kijevi belvárosban tüntetőkkel szembeni éjjeli rendőri fellépés „elfogadhatatlan egy modern európai társadalomban és államban”. „Az ukrán népnek tudnia kell, hogy az Egyesült Államok velük van” – hangoztatta.

Kormányellenes hangulatot kívántak kelteni a gazdák között

Kormányellenes hangulatot kívántak kelteni a gazdák között:

'via Blog this'

Újabb visszaélésre bukkant Budai Gyula a földalapú támogatások igénylésénél; a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti ügyekért felelős államtitkára szerdán sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a dokumentumokat átadta a NAV bűnügyi elnökhelyettesének. Budai úgy vélte, hogy az akció szándékos volt, azzal kormányellenes hangulatot kívántak előidézni a gazdák között.

Az államtitkár közölte: az ügy érintettje a Világgazdaság felelős szerkesztője, aki a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) adatai alapján 2013-ban 232 hektár nagyságú területre jelentett be támogatási igényt, jogalap nélkül. (A támogatás hektáronként több mint 69 ezer forint.) Budai Gyula hozzátette: az üggyel kapcsolatos információkat a dokumentumokkal együtt kedden átadta Sors Lászlónak, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) bűnügyi elnökhelyettesének. Emlékeztetett rá: a VM korábbi bejelentése alapján már folyik egy büntetőeljárás a NAV-nál költségvetési csalás megalapozott gyanújával, hasonló tényállás miatt. A NAV már 4 gyanúsítottat és több mint 40 céget vizsgál – jelezte az államtitkár.

Budai Gyula szerint „bizonyos személyek”, köztük az érintett felelős szerkesztő is, „kormányellenes hangulatot kívántak a gazdák között ezzel az akcióval előidézni”. „Olyan területekre jelentkeztek be ugyanis támogatásért, amelyekhez semmi közük nem volt. Jól tudták, hogy ezek megakasztják a kifizetéseket, mivel a mostani szabályok alapján, ha egy területre több földhasználó jelentkezik be támogatásért, akkor a kifizetési kérelmet megtagadják, és megkezdődik a jogosultság ellenőrzése” – fogalmazott Budai Gyula. Hangsúlyozta: a NAV nyomozása dönti el a felelősséget az ügyben.

Megszólalt a kárvallott is

Az államtitkár tájékoztatása szerint a Vidékfejlesztési Minisztérium ez év november 30-ig 170 ezer kérelmet tudott teljesíteni az ígért 177 ezer helyett, ennek keretében 140 milliárd forintot támogatási összeget fizettek ki a gazdáknak. Hétezer kérelem jogosságát még vizsgálják. A sajtótájékoztatón jelen volt Péter Mihály, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) országos alelnöke, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) Pest megyei és Budapesti elnöke, aki a kárvallottja az ügynek, az ő földjére jelentkezett rá a Világgazdaság felelős szerkesztője.

Elmondta: családi gazdaságuk a Pest megyei Bagon 52 hektárt bérel a helyi önkormányzattól. Megdöbbenve értesültek arról, hogy támogatást nem, csak adategyeztetésre való felhívást kaptak az idén a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivataltól. Ebből derült ki számukra, hogy az egyben művelt 52 hektáros területükön van egy „kakukkfióka” , aki erre a területre jelentkezett rá 31 hektár erejéig. Ezután felvette a kapcsolatot az érintettel, aki később lejelentkezett a területről. Péter Mihály jelezte: 12 hasonló Pest megyei esetről van tudomása.

Én nem tudom...(ki halt meg húsz éve…)

(ki halt meg húsz éve…):

'via Blog this'

Én nem tudom, van-e a történelemnek ítélőszéke, s ha van, hány évnek kell eltelnie a megfellebbezhetetlen ítéletig. Húsz év történelmi mértékkel mérve nem nagy idő. Magyarország pedig kicsi. Hőseink és antihőseink nem közismertek a nagyvilágban.

Csak mi magunk őrizzük emléküket, s mivel hazánk erkölcsi értelemben megosztott, ha valakire emlékezünk, sokféleképpen tesszük. Ki-ki saját szemszögéből ítélheti meg, ha gondol rá, beszél vagy ír róla, vélheti nagynak vagy kicsinynek, sorsfordítónak vagy sorsrontónak, de akár el is feledheti. Én nem felejthetem el, hiszen mindennap imádkozom érte. Ilyenkor Józsefnek nevezem, mert közel van a szívemhez. 1993. december 12-én, húsz éve halt meg. Ő volt a rendszerváltozás utáni Magyarország első szabadon választott miniszterelnöke.

Akkor, megválasztása és többszöri személyes találkozásunk után, megismerve intellektusát, világszemléletét és halálos betegségében is megőrzött humorát, úgy éreztem, ő maga testesít meg egy új politikai és erkölcsi korszakot, amely addig csak képzeletemben élt, s eljöttét nem is reméltem. Mindaz, amit róla gondolok és hiszek, természetesen nem közösségi ítélet, bár úgy vélem, számosan vagyunk, akik el nem múló szerető tisztelettel emlékezünk rá, s néha el-eltűnődünk azon, hogyan alakult volna nemzetünk sorsa, ha a Teremtő – balsorsunk rituáléja szerint – időnap előtt nem szólítja el.

Kormánya akkor bukásra volt ítélve, s úgy látszott, eszményei sem élik túl, ismét más idők és másfajta emberek jönnek, s a politika mint szellemi tér gyökeresen megváltozik. Hadd idézzek fel két személyes emléket arról, miképpen értelmezte ő a demokráciát. Amikor egyszer megkérdeztem tőle, miért nem vette be a Fideszt a kormányába, némi öniróniával azt felelte: „Nem akartam lejáratni őket.” Ez azután történt, hogy Orbán Viktor egy parlamenti vitában kijelentette, hogy „a miniszterelnök úr hazudik”. S amikor, szintén ezt követően, arra voltam kíváncsi, kit tart a legtehetségesebb fiatal politikusnak, a legcsekélyebb habozás nélkül Orbán Viktort nevezte meg. Mintha a jövőbe látott volna, bár azt aligha sejthette, hogy ezt a tehetséget és politikai judíciumot egyszer majd nagyobb gyűlölet veszi körül, mint őt magát.

A halála óta eltelt húsz évben nem csupán a honi, hanem az egész európai politikai közeg megváltozott. Azok a szavai, amelyeket a korabeli szabad magyar sajtó habzó gyűlölettel idézett, miszerint „lélekben tizenötmillió magyar” miniszterelnöke kívánt lenni, vagy az, hogy csak a keresztény Magyarországnak van jövője, az EU-ban ma nem keltenének ujjongást. A hitek és vélemények az álliberalizmus szellemétől áthatott világban gyűlöletbe csaptak át, s az antalli korrektség és intellektuális, liberális felfogás eltűnt a közéletből. Pedig hogy tisztelték őt egykor a „művelt Nyugat” vezető politikusai! Ha nem hal meg, Orbán Viktorral együtt hozta volna létre a konzervatív polgári szövetséget, s a nemzedékek egymáshoz való viszonyát nem befolyásolták volna hatalmi vetélkedések.

Tagadhatatlan, hogy az a szeretet és nagyrabecsülés, amit a Fidesz politikusai iránt érzett, kölcsönös volt. A kommunista múlttal való küzdelemben, ami napjainkban tetőzni látszik, jelentős szerepet tölthetett volna be, jelenléte hozzájárult volna ahhoz, hogy lényegében ne egyetlen személyiségnek kelljen szembenéznie azzal a gyűlölettel és agresszivitással, amivel a baloldal itthon és külföldön, a keresztény, nemzeti, konzervatív és szabadság eszmékhez a legalantasabb módon viszonyul. Az, hogy a baloldali sajtó és politikusok, az akkor történteket feledve, ma úgy emlegetik őt mint úriembert és „viszonylag” demokratát, igazi belátásból fakad-e vagy merő képmutatás, én nem tudom…

MNO.hu - Az Antall-kormány a munkáját sikerrel elvégezte

'via Blog this'

Antall Józsefet a nemzet szerencséjének kell tekinteni, mert az első szabadon választott kormány elnöke felkészült, higgadt, távlatokban a nemzet érdekeit szolgáló politikai személyiség volt – nyilatkozta Boross Péter, az Antall-kormányt követő kabinet miniszterelnöke abból az alkalomból, hogy csütörtökön emlékeznek meg a néhai kormányfő halálának huszadik évfordulójáról.

Minden társadalmi változás kiemeli a személyiségek szerepét, az 1990. májusi választások MDF-sikerét pedig Antall karaktere határozta meg – mondta a volt kormányfő. Az MDF azért tudta megnyerni a választást, mert Antall személyében olyan ember állt az élén, akinek kisugárzása volt, akire felfigyeltek, aki imponálni tudott – emelte ki.

Az akkori politikai közegben nem volt hozzá fogható politikai egyéniség, megjelenése pedig hitelt adott az általa képviselt kereszténydemokrata szellemiségű politikai irányzatnak. Emberi alkata olyan volt, hogy figyelni kellett rá, tudástöbblete pedig a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásain is meghatározó szerepet játszott – állapította meg.

Nagyon nehéz helyzetben volt Antall

Boross úgy fogalmazott: nem hiszi, hogy „a magyar történelem folyamán miniszterelnök ilyen nehéz helyzetbe került volna, mint Antall”, hiszen frissen megismert politikusokra számíthatott a kormányzásban, de kollégái kiválasztásához megfelelő emberismerete volt. Neki éppen azért volt különleges szerepe, mert volt tekintélye meghatározni azt az irányultságot, amelynek a szellemében kormánya működött – jegyezte meg.

Az Antall-kormánynak „mérhetetlenül sok volt az elvégzendő feladata, hihetetlenül sokat ülésezett, eleinte majdnem operatív jelleggel”, mert az MDF programjának jogszabállyá alakítása nem volt egyszerű folyamat. 1992 körül jött el az az idő, amikor a kormányülések sokkal lényegre törőbbek és emiatt rövidebbek lehettek – idézte fel.

Polgári Magyarországot akartak

Annak a véleményének adott hangot, hogy a lehető legjobb megoldásokat, döntéseket hozta az adott helyzetben az Antall-kormány, ezért sikeresnek tekinthető a kormányzati időszaka, annak ellenére, hogy többek között olyan körülmények között kellett kormányozni, amelynek során az ország exportpiacának 30-40 százaléka összeomlott.

A kormány világosan meghatározta, hogy polgári Magyarországot akar létrehozni, nagy hangsúlyt helyezett a magyarságtudatra, amelyet azelőtt évtizedekig „rongáltak olyan irányzatok, amelyeknek a nemzet sorskérdései sosem voltak fontosak”. Ugyancsak fontos feladatának tekintette az Antall-kormány a demokratikus követelményeknek megfelelő törvények megalkotását, amelyek elfogadhatók lehettek mindenki számára – sorolta Boross.

Tojástáncot járt a kormány

Emlékeztetett arra: az 1990-ig felvett, mintegy 20 milliárd dollár összértékű kölcsönök visszafizetésének kötelezettsége is nagy súllyal nehezedett az Antall-kormány vállára, és „ilyen körülmények között ment végbe a sok gondot jelentő privatizáció”. A földtulajdon rendezését, a kárpótlást is meg kellett oldani, miközben az ország el volt adósodva, devizatartaléka nem volt, és a nagy üzemeik nem kaptak megrendelést, illetve ha kaptak, legtöbbször akkor sem fizették ki őket.

Az Antall-kormánynak éppen ezért „a tojástánchoz hasonló mérlegeléssel kellett állást foglalni egy-egy kérdésben”, nem beszélve arról, hogy 1991-ig fennállt a veszélye a szovjet kommunista visszarendeződésnek. A lehető legalkalmasabb megoldást kereste mindig ez a kormány ilyen körülmények között, és ez a törekvése sikeres volt, amit jól mutat egyebek mellett az alapjoganyag máig ható érvényesülése – hangsúlyozta.

„Az országot át kellett alakítani”

Antall Józsefre nagy nyomás helyezkedett a nagykoalíció érdekében, tehát azért, hogy az SZDSZ-t vonja be a kormányzásba, de „tudta, hogy az egy másik műfaj és gondolkodásmód”, emiatt ezt elutasította – mondta Boross. A volt kormányfő nagy eredményként értékelte, hogy az első szabadon választott kormány kitöltötte mandátumát, négy évig vezette az országot, ami a keleti blokk államaiban sehol másutt nem következett be a rendszerváltás utáni első kormányok esetében.

Boross megítélése szerint a rendszerváltás hevében „gyorsmunkával elkészített” alkotmány által szabott keretekhez képest az 1990-ben megszületett önkormányzati törvény működőképes volt, az Alkotmánybíróságnak viszont az a törekvése, hogy mindent értelmezzen, azt is, amit nem feltétlenül szükséges, természetszerűleg gátakat jelentett a jogalkotásban. Ezzel együtt az egész országot át kellett alakítani, a tisztviselői rendtartástól kezdve az állampolgárság kérdéséig, és ezt a munkát az Antall-kormány sikeresen elvégezte – tette hozzá.

Így emlékeznek az első szabadon választott miniszterelnökre

Egykori munkatársai és korábbi politikai ellenfelei is méltatták Antall József munkásságát. Politikai értelemben és személyiségét tekintve is „korának embere” volt Antall József – mondta Franz Vranitzky volt osztrák kancellár. A rendszerváltoztatás utáni első miniszterelnök, Antall József emlékét őrző táblát avattak a Gödöllői Városi Könyvtár és Információs Központ udvarán december 9-én. Az átriumos belső udvar a húsz éve elhunyt egykori kormányfő nevét viseli a jövőben. „Én nem tudom, van-e a történelemnek ítélőszéke, s ha van, hány évnek kell eltelnie a megfellebbezhetetlen ítéletig. Húsz év történelmi mértékkel mérve nem nagy idő. Magyarország pedig kicsi. Hőseink és antihőseink nem közismertek a nagyvilágban” – olvassák el Kristóf Attila jegyzetét a néhai miniszterelnökről.

Putyin: A mai nyugati mocskos civilizáció felülmúlja az ókori Róma züllött társadalmát

Putyin: A mai nyugati mocskos civilizáció felülmúlja az ókori Róma züllött társadalmát
2013. október 17., 18:47 pravda - magyartudat.com

Vlagyimir Putyin a közelmúltban fejtette ki nézeteit arról az euro-atlanti hatásról, amely a keresztény európai gyökerek határát próbálja ezoterikus megközelítéssel kelet felé tolni.

Az orosz miniszterelnök szerint a kereszténység bölcsője az Atlanti-óceántól az Uralig terjed - ahogy ezt de Gaulle is kijelentette. Mostanra azonban, a hagyományokban bővelkedő, büszke kontinens teljesen átformálta és felforgatta több ezer éves kultúráját.



Sötét erők dolgoznak a jelenlegi modern euro-atlanti világban, amely térben és időben egyaránt pusztít. Putyin így fogalmazott: Ezt a világot olyan sátáni erők irányítják, amelyek elkötelezett hívei a kereszténységnek. Ebben a kultúrában Lady Gaga, az Android, Tim Burton, stb. képviselik az értéket, lesöpörve Mozart, vagy Tolsztoj által teremtett kultúrát.

Ez az új nyugati világ a kereszténység álarca mögött, a fehér emberek nyakába zúdít minden rosszat, az új pápa pedig hátat fordítva a heteroszexualitásnak, szemet huny a homoszexualitás növekvő térnyerése felett. Nem tesz különbséget jó és rossz között, átlép az ősi nyugati keresztény hagyományokon.

A keresztény nyugat jelenleg egy olyan koncepciót vázolt fel, amely befogadja az orosz ortodox lelkeket és az egész birodalmat, amely valamiféle kegy gyakorlása a volt Szovjetúnió múltjának eltörléséért.

Az euro-atlanti civilizáció három nagyhatalma - az Egyesült Államok (amely leginkább a mátrixra hasonlít, legkevésbé sem nemzetállamra), Anglia (intellektuálisan a legveszélyesebb, gondoljunk csak például Bacon lázadására) és Franciaország (amely 1789 óta hasznosan idióta tagja a pokoli hármas szövetségnek) -, olyan lázadó angyalok, akik bibliát forgatnak. Ez a bűnös civilizáció felelős a tudományosan megtervezett rendbontásokért, lázadásokért és olyan parádés napirendi pontokat dolgoz ki, amelyek az embereket megosztják, lelküket felaprózzák, majd megsemmisítik.

A szociáldemokrata utópia szajkózása abszurd: az a 300 leggazdagabb amerikai oligarcha beszél humanitárius viselkedésről és világbékéről, akiknek vagyona 2300 milliárd dollár és akik az emberek lelkével a legcsekélyebb mértékben sem foglalkoznak. A világot fenekestől felfordítani, megosztani és bankautomatákat gyártani, ez az egyetlen programjuk. Ez az egész, ami zajlik, Hamletbe illő zakkant színjáték.

Gustav Flaubert a Salammbo c. könyvében, írt az oligarchikus világról és a keleti civilizációról. Leírja, hogy a nyugat mennyire a pénz megszállottja, hogyan képes manipulálni az embereket degenerált, mocskos tervének végrehajtásához. Leginkább Karthágóhoz hasonlítható ez a trend, ahol a vallás rendszeresen szedte emberi áldozatait, különösen a gyermekeket kínozta kifinomult kegyetlenséggel. Napjainkban a gyermekek éppen ilyen gyötrelmeknek vannak kitéve, gyakran pusztán árut jelentenek az interneten. A mai nyugati mocskos civilizáció felülmúlja az ókori Róma züllött társadalmát, amelybe beletartozik a mai Róma és Vatikán is.

Flaubertazt azt mondta, Karthágóban a pénz az úr, ahol az oligarchák szabad kezet kapnak a hatalomhoz és a közvélemény megvásárlásához, ennek következménye a kaotikus politika. Oroszország mindezt tapasztalhatta már Jelcin idején, de ugyanez mondható el a globalizáció, mint az új világrend alapítóiról, a francia Sárközyről és az amerikai Bushról is.

A II. világháború után felépített Bilderberg Európa Amerika autokrata vezetését követte, a Rousseau-féle menetrend azonban értelemszerűen nem volt képes megőrizni a szociális, kulturális és nem utolsó sorban a lelki, de még a demográfiai örökségeket sem. A szemlélet igazán a 90-es évekre bontakozott ki, ma pedig azt tapasztalhatjuk, hogy a vezető német és francia politikusok köpnek saját zászlóikra. Merkel a legutóbbi választási győzelmével végképp hátat fordított a német zászlónak, emellett meg kell említeni, hogy választóinak átlagos életkora 60 év. Itt lenne az ideje, hogy a kiöregedett választók tartózkodjanak a szavazástól.

Vlagyimir Putyin kifejezésénél maradva, az euro-atlanti erők baljós szerepe már Lovecraft rémálmaiban is szerepelt. A múltban, őseink féltek a nagy óceán hullámzásának irányától, de ez semmi rosszat nem jelent. Jean Parvulesco könyvében beszámolt Putyin hihetetlen példamutató szerepéről és egyben rámutat: mostantól az európaiaknak semmi köze Ázsia ősi hagyományaihoz.

Vlagyimir Putyin kifejtette még az euro-atlanti erők sötét mítosza szerint, a háborgó Földközi-tengeren erőszakos szélnek kitett hajó pusztulását, megemlítette Atlantis eltűnését, de kitért a Platón által leírt degenerált áltudományra is.

Putyinnak nagy kihívással kell szembenéznie: ugyanis valóban léteznek a tengerben szörnyek, de úgy tűnik, ő nagyon is tudja, kik foglalkoznak velük.





A hírlevelekben megjelent írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztoség véleményét.
Nemzeti Internetes Összefogás Hírháló

Advent 2. vasárnapja: vajon ezt tudja, aki hisz?

Advent 2. vasárnapja: vajon ezt tudja, aki hisz?:

'via Blog this'

Advent második vasárnapja idén egybeesne egy fontos egyházi ünneppel – egy olyannal, amit talán sok hívő sem ismer jól.

Bucsy Levente

Advent második vasárnapja, amikor hirtelen kétszeresére növekszik a Jézus Krisztus eljövetelét szimbolizáló fény a koszorún – a három lila és egy rózsaszín színű gyertya közül már kettő ég e naptól egy héten át –, idén történetesen egybeesne egy minimális publicitást kapó egyházi ünneppel, a szeplőtelen fogantatással. Jó alkalom ez tehát arra, hogy tisztázzuk, miről is szól ez az ünnep valójában. (Annak ellenére, hogy advent második vasárnapja lévén magával a főünnepi szertartással és igével egy nappal később találkozhatunk a templomokban. A napra kijelölt szentírási helyekért látogasson IDE!)

A Magyar Katolikus Lexikon fogalommeghatározása szerint a szeplőtelen fogantatás olyan fogantatás, amelyet Isten megőriz az áteredő bűntől, vagyis az első emberpár eredeti bűnétől – ettől szabadítja meg az embert a keresztelés, és kezdődik minden tiszta lappal.

Egy kis adventi, karácsony felé...

Juhász Gyula: Karácsony felé (1902) Szép Tündérország támad föl szívemben Ilyenkor decemberben. A szeretetnek csillagára nézek, Megszáll egy titkos, gyönyörű igézet, Ilyenkor decemberben. ...Bizalmas szívvel járom a világot, S amit az élet vágott, Behegesztem a sebet a szívemben, És hiszek újra égi szeretetben, Ilyenkor decemberben. ...És valahol csak kétkedő beszédet Hallok, szomorún nézek, A kis Jézuska itt van a közelben, Legyünk hát jobbak, s higgyünk rendületlen, S ne csak így decemberben.

Az üdvtörténetben nem kell sokat keresgélni szeplőtelen fogantatás eseményére, ugyanis mindössze egyszer történt ilyen: Szűz Mária születésekor. Ez az ünnep tehát nem Jézus fogantatására utal, hanem édesanyjáéra, Máriáéra. Ennek tényét – Mária születésétől mentes az áteredő bűntől – noha „csak” IX. Pius pápa hirdette ki 1854-ben, a 431-es efezusi zsinatig eleve elfogadott volt Mária „második Éva” szerepe – ekkor született az első Mária-dogma is: Mária valóban „Isten-szülő” (Theotokosz).

Az egyházi írók a zsinat előtt is Mária testi-lelki szentségét hangsúlyozták, tükröződött a meggyőződés Mária valamiféle kiváltságáról, a zsinat után pedig Keleten is olyannyira megerősödött egy ilyen irányú gondolkodás, hogy az 1054-es egyházszakadás sem roncsolta össze ezt. Mária fogantatását egyébként ráadásul mintegy két évszázaddal korábban kezdték Keleten ünnepelni, mint Nyugaton, a XIII. században pedig már gondolatilag létezett is Mária szeplőtelen fogantatásának ünnepe, illetve magyarázata. (Érdekes talán, hogy a kételkedők közül kettőt is szentté avatott később az egyház: Aquinói Szent Tamást és Szent Bernátot.)

1545-ben a trentói zsinaton nem döntötték még el a kérdést – itt még „egyetemes” maradt az áteredő bűn –, ehhez az egyházi állásfoglalás szerint „az egyház hitének lassú kibontakozása”, vagyis dogmafejlődés kellett. IX. Piusz tehát azt hirdette ki a XIX. század derekán, ami az egyház hitében addigra kialakult, tehát megvolt. A szentírási alapot a bibliai Teremtés könyvében (3,15) és a Jelenések könyvében (12,1) találták meg: az asszony és ivadéka győz a kísértő illetve a gonoszság hatalma fölött. Az asszony együtt győz ivadékával, ezért az nem lehet Éva, hanem csak Mária. Másik szentírási alap volt az angyali üdvözletben a kegyelemmel teljes kifejezés: Máriában olyan teljességnek kellett lennie, amely megfelelt az Isten anyja méltóságának. Mária egyedülálló kapcsolatban állt Krisztussal mind anyasága, mind hite szerint, Krisztus kegyelmét is egyedüli módon kapta.

„Én vagyok a szeplőtelen fogantatás”

Wendler Ferenc (1815–1897) budaörsi földművesnek 1847. június 29-én, születésnapja éjszakáján megjelent álmában Szűz Mária és kinyilvánította: „Én vagyok a szeplőtelen fogantatás.” A budaörsi pap levelet küldött a pápának és a Szeplőtelen Fogantatás dogmájának kihirdetése után tizenkét nappal, 1854. december 20-án megkapta az engedélyt arra, hogy kápolnát építsen Wendler. A férfi kápolnát emeltetett Budaörsön, a Kő-hegyen 1855-ben, amely családi gondozás alatt volt. A Szeplőtelen Fogantatás-kápolna (Budaörs) így lett a világ legelső szentélye. Gróf Károlyi István felesége halála után elhatározta, hogy templomot építtet Fóton. Az alapokat már kiásták 1845-ben, de 1848 és '51 között szüneteltetni kellett az építkezést, mert a gróf börtönben ült két évig az 1848-as szabadságharcban való részvételéért. Így 1854-ben készült el a templom. Az Ybl Miklós tervei alapján felépült templom lett a világ első temploma, amit a dogma kihirdetése után Szeplőtelen Fogantatásról neveztek el. 1858. március 25-én, Lourdes-ban – a dogma kihirdetése után négy évvel – Bernadette Soubirous-nakmegjelent egy hölgy, aki úgy mutatkozott be: „Én vagyok a szeplőtelen fogantatás.” Ezt a megjelenést a Mária-jelenések közé sorolják.