Ami nem folyik a csapból.
Visszatekintés 2008.dec.2-ra
Sikerember vagy a nagykoalíció embere? Levél Gráf József miniszterhez (2008. december 2.) | Kirekesztett véleményem - Dr. Szabadi Béla blogjaRészlet:
"A folyosón ölelgette az ügyészt, gratulált neki fellebbezéséhez és kegyelmes úrnak nevezve hízelgett neki. A sajtónak bizalmasan susogott és közben a vádlottakra mutogatott. Ónódi úr fellépését és a további tárgyalási napokon tapasztalható – most már inkább a tárgyalótermen kívüli – hasonló magatartását nehéz elképzelni „önjáró alapokon”. Különösen, hogy írtam Neked e megmagyarázhatatlan fellépés miatt.
Vannak más FVM-es bírósági ügyek is, de ott – minő véletlen – nem jelent meg a Képviselőd!
Tisztelt Miniszter Úr!Kérjük, hogy szíveskedjél az alábbi anyagokat, adatokat rendelkezésünkre bocsátani:
1.) Boros Imre feljelentésének mellékleteiBoros 2001. március 7-i névre szóló feljelentését évek múlva ismerhettük meg, de annak mellékleteihez a mai napig nem jutottunk hozzá. Sem a titkosnak nevezett jelentéshez, sem a nyilvánosakhoz. Egy kivételével: ez a cégek címjegyzéke. Pedig a felsorolásból is kitűnik: ezek feltételezhetően nem kis horderejű írások lehetnek és a védekezéshez, akár a rágalmak elleni fellépéshez nélkülözhetetlenek. A mellékleteket maga Boros is igen fontosnak tartotta, azokat bizonyítékként terjesztette elő. Feljelentését ezzel fejezte be:
„Mellékelten csatolom a feljelentésben foglaltakat alátámasztó belső vizsgálat anyagát és egyéb dokumentumokat.”
Az ügyészség is így ítélte meg, ezért is kérte a vizsgálati jelentés titkosságának feloldását.
A mellékletek (Boros Imre megfogalmazásában):
1) Titkos jelentés dr. Szabadi Béla politikai államtitkár által folytatott tevékenység szabályszerűségének, indokoltságának és hatékonyságának vizsgálatáról) (2001. március);
2) 2001. február 17-én készült jegyzőkönyv az iratmegsemmisítésről. 2001. február 21-én készült jegyzőkönyv az iratmegsemmisítésről.
3) 2001. március 1-én készült nyilatkozat az iktatás elmaradásáról
4) Feljegyzés (Nemzetközi Kapcsolatok Főosztálytól)
5) Részanyag (Vagyongazdálkodási Főosztálytól)
6) Megállapodás 2000. május 2-án kelt (Agrárinnovációs Kht. – Ferencvárosi Torna Club között jött létre)
7) FVM politikai államtitkárának 2000. május 16-i keltű levele, Osváth László, az Agrárinnovációs Kht. ügyvezető igazgatója részére
8) Címlista a 100%-ban FVM tulajdonú társaságok vezetőiről és elérhetőségi adataikról.
Mindezek az anyagok léteznek, különben Polt Péter akkor legfőbb ügyész reklamált volna, hogy ezt vagy azt nem kapta volna meg. A titkosnak nevezett melléklet is létezik és el is jutott a végrehajtókhoz. Rendelkezésre áll dr. Kandikó Gyula fővárosi főügyészhelyettes, fővárosi ügyészségi hivatalvezető Kovács Zoltán közigazgatási államtitkárhoz intézett 2001. április 28-i keltezésű levele (Nyom.414/2001.) és az abban megfogalmazott célzott kérdései. „Kérem továbbá, hogy a feljelentés mellékleteként csatolt 036/2001. számú vizsgálati anyag „Titkos” minősítését felülvizsgálni, annak minősítését törölni szíveskedjék, mert a vizsgálati jelentésben szerepeltetett adatokat, megállapításokat a büntetőeljárásban fel kívánjuk használni.”C é g e k
2.) Az FVM-es cégekre vonatkozó okiratok és adatoka.) Minden 100 százalékos vagy többségi állami tulajdonú FVM-cégre vonatkozóan (1997–2002):
– Teljességi nyilatkozatok (egyedül a Concordiára van);
– Alapítói okiratok (aktában kérjük: aktafedél és iratok);
– Mérlegadatok (eredmény, nettó árbevétel, létszám stb.)
– Vezetők bér- és prémiumadatai;
– A cégek jogászainak listája.
b.) Tanácsadók három cégnél: a TIG, a Concordia és az Agrárinnováció vezetőjének és helyetteseiknek tanácsadói (név, megbízatás, juttatás);
3.) Az FVM-cégeknek juttatott költségvetési fejlesztési pénzek (1995–1998);
4.) Az FTC-nek juttatott költségvetési pénzek (1995–1998).M i n i s z t é r i u m
5.) Megbízások– A minisztérium dolgozóinak külső megbízatásai (it, fb tagság, másodállás stb.) beleértve a magáncégeket is (név és beosztás stb.)
– tanácsadói tisztségek a minisztériumban (a miniszter és az államtitkárok tanácsadói 1997—2002, név szerint és jövedelem szerint, továbbá a végzett munkára való utalással);
6.) Aktafedelek és az aktákban levő valamennyi irat rendelkezésre bocsátása: aktákbanMinden, a perben szereplő irattal kapcsolatosan, amelyek legtöbbje ma „meztelen papírként” akárminek a bizonyítására felhasználható. Nem derül ki sem a kezdeményező, sem az esetleges vita, sem a vélemények stb., mert általában nem szerezték be az aktafedelet. Ennek pótlását az eljárás kezdetétől folyamatosan kérem, 2004. július 13-án több oldalas bizonyítási indítványt terjesztettem elő. A bíróság szerint erre az indítványra sem reagált a minisztérium. Egyszerűen nem válaszolt!
Külön felhívom a Figyelmed a Tejgazdasági Kísérleti Intézettőkeleszállításának aktájára (aktáira), valamint telekvásárlásának aktájára (aktáira), benne e teljes levelezéssel. Ez utóbbival kapcsolatban kérem az előtörténetet is: annak dokumentálását, amikor az ATEV Rt. vásárolta meg azt a telket, amit aztán a Tejgazdasági vett meg.
7.) A tulajdonosi jogosítványok gyakorlását alátámasztó iratokNagy András és Ziskó Ferenc írásban kezdeményezte dr. Torgyán Józsefminiszternél, hogy dr. Szabadi Béla politikai államtitkár – a miniszter gyakori távolléte miatt – lássa el képviseletében az FVM-hez tartozó cégek tulajdonosi jogainak gyakorlását. Ezt az aktát is kérjük! Dr. Torgyán József az írásbeli javaslat mérlegelése alapján úgy döntött, hogy határozatlan idejű meghatalmazást ad dr. Szabadi Bélának, hogy az alapítói okiratokat aláírja.
8.) Utazások, repülőjegyek– ki utazott az FVM-ből repülőgépen I. osztályon (1997–2002). Név, beosztás, út stb.
– kimutatás arról, hogy az FVM-ben az állami vezetők utazásain mikor, milyen úton vett részt titkárságvezető és név szerint ki;
– eltértek-e Dr. Szabadi Béla politikai államtitkáron kívül még valakinél (bárkinél) a Kehi táblájától (amit az utazási jelentés kitöltéséhez küldött) az FVM-ben? Dr. Szabadinál ugyanis eltértek a Kehi által megadott táblától, amely szerint az utazásokat két rovatban kellett feltüntetni: egyrészt a Business Classra és az első osztályra együtt, illetve külön a turista osztályra;
– A közölt adatok a valóságnak megfelelőek-e?
– Hol vannak a repülőjegyek, amelyek az ügyészség feljegyzései szerint is hiányzott (hiányzik)?
– Ha előkerültek, mikor kerültek elő?
– Létezhet-e olyan eset, hogy a tömbpéldány „megvan”, a borító és a beszállókártya nincs? (Holott éppen ezeknek kell meglenniük felhasznált utazás esetén.)
– Érvényes-e a repülőjegy tömbpéldánya, ha nincs lepecsételve?
– Repülőgép bérlése (1997–2002).
Az OTP Travel szerepe:
– a szokásosnak megfelelően adtak-e a minisztériumnak visszatérítést és ennek elszámolása hogyan történt?
– Kérjük a még mindig ismeretlen OTP Travel/FVM szerződést.
8.) Kehi-jelentések, amelyek az ún. agrárügyeket indították el egyes cégeknélAz érintettek egyedül az utazási jelentést ismerhették meg, azt is utólag (a titkos változatot átírták). A többit így sem. Ezekben feltehetően tényállást adtak, ami determinálta a nyomozást.
Annak ellenére, hogy az érintettek nem ismerhették meg, így nem is reflektálhattak, Szanyi Tibor államtitkár ezeket ismerte és interjút is adott belőlük. Ld. pl. Az AMC és a szingapúri ruhaszámla. Ma sem tudjuk: kié a ruhaszámla?
9.) Csúcs László jelentése a Fradi átvilágításáról
A munkát az FVM fizette, az anyagnak meg kell lennie
10.) Akták, amelyek Dr. Torgyán József miniszter szerepét mutatják be anyagi ügyekben
Vagyis azt, hogy miniszterként természetesen foglalkozott anyagi ügyekkel. Feltétlenül szükség van arra az aktára, ami a Prímagáz árvízkárosultaknak szóló támogatásáról szól (benne a Teréz Anya Alapítvány szerepével). Továbbá a Kárpátaljának menő segélyakció aktájára (vemhes üszők stb.), az IIER aktára. Természetesen aktafedéllel együtt, hiszen a rájegyzéseket ez dokumentálja. Arra az iratra, amin a napraforgó több milliárdos támogatását javasolták, de végül elvetettek. E kérdéskörben ismét javaslom, hogy a minisztérium konzultáljon velem.
Tisztelt Miniszter Úr!Ismételten kérem a fenti anyagok átadását. És várom válaszod a felmerült kérdésekben.
Budapest, 2008. december 2."
Tisztelettel:
Dr. Szabadi Béla
A bejegyzés a következő kategóriákban lett közzétéve: Aktuális, Gazdaság,Jog, Levelek, Politika, Sport. Címkék: Agrárinnovációs Kht.,Agrármarketing Centrum, aktafedél, AMC, APEH, arrogancia,árvízkárosultak, ATEV, Benedek Fülöp, Boros Imre, botrányok,Concordia, demonstrációk, ellenzéki sajtó, elődökre való mutogatás,Ferencváros, Fidesz, fogyasztás, Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, földügyek, frakcióvezető, FTC, FVM, Géczi József, Gráf József, Gyurcsány Ferenc, IIER, kancelláriaminiszter, Kandikó Gyula,Kárpátalja, KEHI, készletcsere, készletleépítés, kisgazdák, Kisgazdapárt,Kiss Péter, klientúra, koalíciós partner, koncepciós per, koncepciózus,konfliktusok, Kovács Zoltán, legfőbb ügyész, Lendvai Ildikó, liszt- és cukoreladások, Magosz, Mahr András, Mahr-család, Mahr-ügy, mentelmi bizottság, mentő körülmény elhallgatása, mezőgazdasági termelés,miniszter, MSZP, Nagy András, nagykoalíció, Németh Imre, Ónódi-Szabó István, Orbán Viktor, OTP Travel, pénzosztó minisztérium, Pintér Károlyné, Polt Péter, Prímagáz, Rákosi Mátyás, repülőjegyek, segélyakció,sértett, sikerágazat, Sulyok Ferenc, Szabadi Béla, Szabadi-ügy, Szanyi Tibor, szingapúri ruhaszámla, SzMSz, szocialista, szolárium, Szuromi László, tanácsvezető bíró, tárgyalás, Tartalékgazdálkodási Kht.,Tejgazdasági Kísérleti Intézet, terepjáró, Teréz Anya Alapítvány, TIG,Torgyán József, Tóth Tibor, ügyész, vemhes üsző, visszamutogatás,vizsgálatok, Vonza András, Ziskó Ferenc. permalink kedvencek közé helyezése.
