Blogarchívum

2014. február 15., szombat

Hír Tv - Újabb vádemelés a Dataplex-ügyben

Újabb vádemelés a Dataplex-ügyben:

'via Blog this'
Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt emeltek vádat a Dataplex-ügyben Herczegh Tamás ellen – tudta meg a Magyar Nemzet.


A férfi a MÁV Informatika Zrt. vezetője volt. A vádirat szerint számítástechnikai eszközök elhelyezésére kötött bérleti szerződést a Dataplex Kft.-vel. A berendezések költöztetése elmaradt, a MÁV informatika mégis utalt száz millió forintot a Dataplexnek, amely a Wallis Zrt. érdekeltségébe tartozott akkoriban. A Dataplex több hasonló állami megrendelést kapott az első Gyurcsány-kormány idején, majd a társaságot a Wallis eladta ciprusi offshore cégeknek, amelyek milliárdos haszonnal adták tovább a Magyar Telekomnak. A Dataplex-ügy idején a Wallis vezérigazgatója, valamint az egyik ciprusi offshore cég igazgatója Bajnai Gordon volt.
Újabb vádemelés a Dataplex-ügyben
Újabb vádemelés a Dataplex-ügyben

MNO - Harcias memoár a hazánk elleni pénzügyi támadásokról

Harcias memoár a hazánk elleni pénzügyi támadásokról:

'via Blog this'
2014. február 14., péntek 10:00, frissítve: péntek 13:16 , forrás: Magyar Nemzet, szerző: Szabó Anna
Harcias memoár a hazánk elleni pénzügyi támadásokról
Olli Rehn, az Európai Bizottság finn pénzügyi biztosa ahol tudott, keresztbe tett Magyarországnak a 2010–2011-es válságkezelés során – derül ki Matolcsy György volt kabinetfőnökének, Wiedermann Helgának nemsokára megjelenő könyvéből, amely a hazánk elleni pénzügyi és gazdasági támadásokat eleveníti fel. A visszaemlékezés részletesen foglalkozik a Magyarország és a forint elleni 2011-es spekulációs támadással, és bemutatja annak hátterét.
Egy az IMF és az Európai Unió által megírt megszorítási forgatókönyvet próbált ráerőszakolni a második Orbán-kabinetre az Európai Bizottság (EB), amelynek pénzügyi biztosa, Olli Rehn szinte az első pillanattól kezdve mindent megtett a magyar válságkezelés ellen – erről az időszakról írt könyvet Matolcsy György akkori kabinetfőnöke, Wiedermann Helga.
A kulisszatitkokat is felfedő, nemsokára a könyvesboltokba kerülő kötet szerint az EB-ben Olli Rehn pénzügyi biztos 2010-ben, az új ciklus legelső Ecofin-ülésén (az Európai Unió Gazdasági és Pénzügyi Tanácsa) kifejezetten rossz színben tüntette fel Magyarországot az uniós pénzügyminiszterek előtt, és Görögországgal egy szinten állónak próbálta bemutatni az itthoni helyzetet. A visszaemlékezés kitér arra, hogy már ezen a találkozón óriási nyomás alá vették Matolcsyt, akinek már a néppárti képviselők, majd a pénzügyminiszterek reggelijén nekiszegezték a kérdést: hajlandó-e Magyarország azonnali megszorításokra, meghosszabbítva az IMF–EU-megállapodást. Miután az akkori nemzetgazdasági miniszter az első akcióterv alapján közölte, hogy erre nem hajlandó, először a gazdasági, majd a politikai nyomásgyakorlás minden eszközét megpróbálták bevetni ellene. Olli Rehn pénzügyi biztos úgy próbálta a többi kormány támogatását elnyerni a közös nyomásgyakorláshoz, hogy azt sugallta: Magyarország pillanatokon belül Görögország sorsára juthat.
Eközben kiderült, 2010-ben Bajnaiék lyukas költségvetést adtak átaz Orbán-kormánynak. Ennek ellenére Brüsszel nem adott segítséget a papíron alultervezett kiadások és felültervezett bevételek kiegyensúlyozásához, sőt komoly szankciókkal fenyegették meg az új kormányt. A visszaemlékezés szerint a németek a szavazati jogunk, mások a strukturális és kohéziós alapok felfüggesztését javasolták. A könyv kitér arra is, hogy miután Matolcsy ragaszkodott hozzá, hogy a megszorításokat jelentő IMF–EU-szerződést mihamarabb lezárhassák, pénzügyi támadást indítottak hazánk ellen.

Pénzügyi támadás

Ennek egyik legfőbb célja az volt, hogy Orbán Viktor helyére egy másik fideszes politikust ültessenek, aki nem ragaszkodik a bankadóhoz, a multinacionális vállalatokra kivetendő különadókhoz és a közel hétszázalékos mínuszt mutató költségvetést lakossági megszorításokkal rendezi. „Ezért az ezermilliárd forintos unortodox receptért folyt a gazdasági küzdelem: a magyar válságkezelés ugyanis évente ennyibe került, amelyet szinte teljes egészében a tehermegosztásnak nevezett új közteherviselés keretében az Orbán-kormány a pénzügyi szektorból, a belföldi monopóliumoktól, valamint az azokat működtető multinacionális célcsoportoktól kívánt bevonni.”
A volt kabinetfőnök emlékeztet arra a 2011 elején lezajlott háttérbeszélgetésre, amely során az egyik legnagyobb osztrák bank vezetője közölte: ők ugyan el tudnák viselni a magyar bankadót, de azt már nem, ha az összes olyan kormány bevezetné ezt, ahol a banknak leányvállalatai vannak. A pénzügyi támadás célja tehát a példa terjedésének megállítása volt, amely – az elmúlt közel négy év tapasztalatai alapján – nem volt sikeres.
Mi úgy tudjuk, hogy valakik valahol már 2011 tavaszán elhatározták, hogy megdöntik Orbán Viktort és kormányát – írja a volt kabinetfőnök, aki emlékeztetett arra, hogy ebben az időszakban minden politikai és médiafronton példátlan támadások érték az országot, éppen az uniós elnökségünk idejére időzítve. A pénzügyi fronton ekkor még vihar előtti csend honolt, de vélhetően már folytak a pénzügyi támadás előkészületei. Szinte észrevétlenül, 2011 júliusában kezdett leválni a forint árfolyama a lengyel zlotyról és a cseh koronáról, amellyel általában együtt szokták kezelni. A gyengülésnek semmilyen ésszerű oka nem volt, olyannyira nem, hogy épp erre az időszakra tehető a Széll Kálmán-terv bejelentése, amelyet egyöntetűen pozitívan fogadtak a piacok, mert fenntarthatóan három százalék alatti költségvetési hiánnyal kalkulált, és az idő bizonyította, hogy ezt az ígéretét a kormány végig tartani is tudta.
A másik ok, amely spekulációra engedett következtetni, hogy a Széll Kálmán-terv bejelentése után Magyarország példátlanul sikeres államkötvény-kibocsátást hajtott végre a nemzetközi pénzpiacokon, és ezzel a 2011-es évet az államadósság-finanszírozás szempontjából már év elején bebiztosította. Az ennek ellenére elindított pénzügyi támadásról a volt kabinetfőnök a következőket írja: valamikor 2011 tavaszán, ma úgy tudjuk, egy New York-i étteremben összeült hat nemzetközi befektető bank és elhatározták, hogy támadást indítanak a magyar kormány ellen. A nagy amerikai befektető bankokat, amelyek egyben a globális piac legnagyobb szereplői, közvetlenül nem érintette a magyar bankadó, mert nincs itthon leányvállalatuk, de felismerték a magyar példa veszélyességét. Ezek a nagybankok képesek bárhol és bármikor több százmilliárd dollárt megmozgatni annak érdekében, hogy megtámadjanak egy-egy valutát, és extraprofitra tegyenek szert. A támadásnak kedvezett az akkori nemzetközi pénzpiaci légkör, mert a kialakult hozamvadászatban a kis magyar pénzpiacon már kisebb összegekkel is jelentős hasznot tudtak elérni, lévén hogy a jegybank akkori vezetése „hibás monetáris politikát folytatott”, és magasan tartotta az alapkamatot. Mindez magával húzta az állampapírpiacon forgó magyar kötvények hozamait is, amely megdrágította a hitelek megújítását. Mint Wiedermann Helga írja, egészen szeptemberig nem vették észre, hogy valami nincs rendjén a forint árfolyama körül, mert addig csak viszonylag kis eszközökkel gyengítették a forintot.

Nagyköveti figyelmeztetés

A visszaemlékezésből kiderül, hogy a nyomásgyakorlás másik eszköze „az egyik legnagyobb szövetséges ország” nagykövetének látogatása volt, aki 2011 augusztusában Matolcsy Györgyöt virágnyelven figyelmeztette, hogy óriási baj lesz a pénzpiacon ősszel és télen, és hazánk nagyon nehéz pénzügyi helyzetbe kerülhet. Ezért azt tanácsolta a miniszternek, hogy győzze meg Orbán Viktort arról, hogy vegyék fel a kapcsolatot a valutaalappal. A könyv szerint ekkoriban került sor egy különös, és „drámaira sikeredett” találkozóra Matolcsy György és Simor András jegybankelnök között a Parlamentben. A visszaemlékezés szerint Simor „falfehér volt, és remegett a keze, és igen furcsa mondatokat kezdett el mondani”. Szerinte Magyarország három héten belül államcsődöt jelent. Matolcsy György alig hitt a fülének, kétszer is visszakérdezett: „András, jól hallottam, hogy szerinted három hét múlva, december elejére államcsőd alakul ki Magyarországon?” Simor ezt megerősítette, de az okokat nem részletezte.
A könyv szerint legkésőbb decemberre világossá vált: az őszi és téli pénzügyi támadás célja Orbán Viktor eltávolítása a hatalomból, de az IMF-fel való kapcsolatfelvétel bejelentése átmenetileg leállította a támadást. Azért csak átmenetileg, mert a magyar álláspont kezdettől fogva világos volt: csak egy jó megállapodás jöhet szóba, azaz nem kérünk pénzt az IMF-től, hanem egy lengyel típusú készenléti hitelvonalat, amely csak kifejezetten pénzügyi vészhelyzetek esetén nyújt védelmet, egyébként pedig nem jár pénzlehívással. Cserében viszont nem is kellett volna elfogadni az elsősorban az Európai Bizottság által szorgalmazott megszorító intézkedéseket. Wiedermann Helga szerint azonban az EB ekkor is keresztbe tett: nem hagyta, hogy hazánk is hasonló megállapodásra juthasson az IMF-fel, és megakadályozta, hogy Lengyelország esete megismétlődjön, és ismét Brüsszelt megkerülve jusson dűlőre az IMF és annak egy tagállama. Ennek következménye, hogy bár hazánk felvette a kapcsolatot az IMF-fel, a pénzpiacokon folytatódott a forint elleni támadás, és tovább emelkedtek az állampapír-hozamok. A forgatókönyv következő pontja az lett volna, hogy még több pénzzel gyengítik a forintot, majd a három amerikai hitelminősítő egymás után leminősíti az országot. Ezzel valóban néhány hét alatt térdre lehetett volna kényszeríteni az országot, mert abban a pillanatban, „amikor leáll az állampapírok vétele, az ország megkerülhetetlenül irányt vesz az államcsőd felé”.

Időzített krach?

Miért kellett volna éppen december elejére időzíteni a magyar államcsődöt? – teszi fel a kérdést a szerző. Szerinte a válasz az, hogy minden év december elején zárják a könyveket a befektető bankok és társaságok, az adott év pénzügyi tranzakcióinak eredményét összegezve kimutatják a profitot, amely alapján még decemberben kifizetik a bónuszokat a bankároknak. A november közepén elkezdett pénzügyi támadás végrehajtásához mozgósított pénz eddigre visszafolyt volna a bankokhoz. A könyv úgy fogalmaz, hogy „ebből ered a pénzügyi támadásoknak az a vonása, hogy időben koncentrálni kell a támadáshoz felhasznált pénzügyi forrásokat, nem lehet időben hoszszú hónapokra elnyújtani. Ezért volt fontos, hogy még novemberben leminősítse hazánkat a három minősítő legalább egyike, mert innen számított volna a már említett három hét.” A Moody’s október elején vizsgálat alá vonta a magyar bankrendszert, a Standard & Poor’s (S&P) a végtörlesztés és a gazdasági növekedés adatai miatt „aggodalmát” fejezte ki, majd a Fitch Ratings november elején stabilról negatívra rontotta Magyarország adósbesorolásának kilátását. Ezt követte volna a S&P leminősítése november 17-én, ezt azonban megállította a kormány bejelentése arról, hogy tárgyalóasztalhoz ül az IMF-fel. Mindezt Matolcsy György mintegy mellékesen közölte az egyik legnagyobb befektetési bank vezetőivel egy munkaebéden. Az ott elhangzottak, és a hírre adott reakciójuk csak megerősítették a gyanút: nagy nemzetközi befektetési csoportok életveszélyes támadást indítottak Magyarország ellen.

Olli Rehn csapdát állít

A könyv szerint a túlzottdeficit-eljárásból való kivétel idején ismét megmutatkozott, hogy Olli Rehn és csapata még egy trükköt bevetett annak érdekében, hogy 2013-ban ne kelljen ezt megtenni Magyarország esetében, tehát az Orbán-kormány úgy forduljon rá a 2014-es választási kampányra, hogy mindenki képes legyen elmondani róla: nekik sem sikerült felállni a szégyenpadról. „Szép volt a terv, sőt a beépített trükk is működni látszott, a lényege az volt, hogy megpróbálták leválasztani Magyarországot a többi hasonló helyzetben lévő országról.” Közölték a magyar nemzetgazdasági miniszterrel, hogy míg az öszszes többi országot 2013 közepén bírálják el, Magyarországot csak később. Óriási csapda volt ez, mert így Magyarország részben szövetségesek nélkül maradt volna. Matolcsy György azonban már korábban egy kis szövetséges csapatot gyűjtött az Ecofin-tanács pénzügyminiszterei között. A sorsdöntő Ecofin-tanácsülésen a Külügyminisztérium egyes képviselői – mint utóbb kiderült, elhibázottan – arra próbálták rábeszélni a minisztert az ülést megelőző percekben, hogy ne kérjen szavazást. A kabinetfőnök szerint ez hazaárulással lett volna egyenértékű, és a miniszter világossá tette, hogy mindenképpen szavazást fog kérni, akkor is, ha egyedül marad és mindenki leszavazza. Ráadásul a kormányfő is azt kérte Matolcsytól, hogy mindenképpen kérjen szavazást.

Pénzügyminiszterek lázadása

A miniszter már az ülést megelőző estére vacsorára hívta a néppárti pénzügyminisztereket, és azt kérte kollégáitól, hogy kifejezetten szenteljék a vacsorát a másnapi Magyarországgal kapcsolatos döntésnek – olvasható a könyvben. Ebbe belementek, hiszen számukra is volt tétje a másnapi szavazásnak. A vacsorán szinte egy emberként közölték Matolcsy Györggyel: „Ha szavazást kérsz holnap, melléd állunk!” Azonban még ez sem volt elég, ugyanis a huszonhét pénzügyminiszter közül nyolcan voltak a baráti mag tagjai. A litván, bolgár, cseh, brit, spanyol, olasz, román pénzügyminiszter sem lett volna azonban elég ahhoz, hogy Matolcsy György győzzön a másnapi szavazáson. A könyv részletezi, milyen érvekkel sikerült meggyőzni a bolgár és a román minisztereket, hogy hazánk mellett szavazzanak. Amikor másnap a magyar napirendi pontra került sor, Matolcsy jelezte, hogy szavazást kér. Ez általános megrökönyödést keltett azok körében, akik nem ismerték a maroknyi, de lelkes „öszszeesküvői” kör döntéseit. Elkezdődött a vita. Természetesen a finn és dán pénzügyminiszter indította a támadást Magyarország ellen, mert ők a finn Olli Rehn közeli szövetségesei voltak. Még néhány más ország is folytatta a támadást, majd megindultak a mieink. Először a cseh pénzügyminiszter, Miroslav Kalousek kért szót, aki a csehek unióval szembeni ellenérzését is hangsúlyozva közölte, hogy semmiképpen nem támogatja a Magyarország elleni szankciókat, majd sorra szólaltak fel a kisebb országok pénzügyminiszterei, a litván, a bolgár, a román, és mindegyikük támogatta Matolcsy Györgyöt. Az igazi megrökönyödést az keltette, hogy Magyarország mellé állt két nagy tekintélyű ország, Nagy-Britannia és Svédország.
A visszaemlékezés szerint az igazi fordulópontot az hozta, amikor Matolcsy Maria Fekter osztrák pénzügyminiszter beleegyezését is megnyerte. „Ekkor Olli Rehn már falfehér volt, és kínjában szünetet kért, de ezzel sem ért el semmit.” A győzelmet végül az koronázta meg, hogy a tanácsban vezető szerepet betöltő német pénzügyminiszter, Wolfgang Schäuble is Magyarország mellé állt, támogatta az osztrák kompromisszumos javaslatot, ezzel a magyar ügyet. Schäuble és Matolcsy között egyébként nem csak pénzügyminiszteri együttműködés alakult ki: személyes barátság szövődött közöttük azokban az években – írja a könyv.

2014. február 12., szerda

Wildlife in suburbia: Photographer watches fox kits grow up

Wildlife in Suburbia: Photographer Orak fox készletek nőnek Fel - Beauty of Planet Earth, Világ Képek, a Google Föld-Képek :

"Via Blog ez a"

Amikor vadfotósok Melissa Groo tippet barátok egy róka család létrehozott haza a kertben fészer, ő azonnal tedd fel a vak és a kiégett egy szezonban velük. Itt van, amit látott.
Basic Metadata
Foxes már elfogott egy kicsit a figyelmet az utóbbi időben, a botok-in-a-tudat-szerű ragasztó dal "Mit jelent a Fox Say" a róka, hogy a már látott röpke körül Capitol Hill utóbbi időben, és aki még saját Twitter stream . De mennyire nem igazán kap, hogy a mindennapi élet egy róka család? Wildlife fotós Melissa Groo töltse nekünk néhány részletet a nőnek fel, mint a vörös róka, miközben töltött egy egész szezonban a család őket figyeli a készletek nőnek fel, és tanulni a szakmát.
A pár barátai hagyja Groo tudják, hogy egy pár vörös rókák már denned alatt egy fészer valaki háztáji Lansing, New York. Ő létrehozott egy pop-up vak elég közel, hogy a mindennapi életben a család, de elég messze, hogy ne zavarja őket a természetes viselkedését. Töltötte hetet ellenőrzéséért a felnőttek és készletek, fotózni őket és a tanulás sokat róka a családi élet a folyamatban. Itt van a szavak és a képek:
Basic Metadata
"Vettem ezt az első vagy a második napon fotóztam őket. Az eredeti legénység. Amikor várhatóan eléri a vak illetően minden látogatás, ha a rókák voltak tekintettel, akkor óvatosan néz rám, de ha már volt a szeme elől, úgy tűnt, hogy észre sem engem - bár néha, amikor azt hallom a kamera kattintással, hogy nézne ki az utam. Egy szomorú megjegyzés, mire megállt fotózni őket, már csak három maradt készleteket. Egyik megölte egy autó, egy hasonló sors elérték a többiek, mint a közeli út nagyon elfoglalt, bár számos más fenyegetések róka is. Az átlagos élettartama egy vörös róka a vadonban csak egy-és másfél-két évben. "Http://www.beautyofplanet.com/
Basic Metadata
"Ahogy múlt az idő, úgy egyre inkább kalandos, merészkednek távolabb a den, néha egyedül, néha követően anya vagy apa. Néztem őket élesíteni a vadászati ​​technikákat, követés és pouncing egymásra, és a könyv körül halott zsákmányt. Azt is észrevettem, hogy a készletek egyre vad játékban, mintha lenne egy egyre széle közötti versenyt. "
Basic Metadata
"Én meglepte, mennyire fox készletek hasonlított kölykök, a játékuk, a kíváncsiság, a rambunctiousness. Ellopták szívemet. Néztem egy róka játszik a levél körülbelül 10 percig, dobált fel a levegőbe, és elkapta azt. Ez nem meglepő, ezek hasonlóak a kutyák, természetesen, mint azok a Canidae család. Azt hiszem, az egyik oka rókák annyira érdekes számunkra az, hogy egyfajta hidat állat között, a hazai kutyák és tiszta vadság. "
Basic Metadata
"Azt hiszem, amit találtam a legérdekesebb az, hogy ez volt az apja, aki az egyik szinte mindig a készletek. Az anya gyakran hiányzik. Tudom, hogy az idő egy részében ő bizonyára vadászni, ahogy fényképezett ő hozza haza zsákmányát, legalább egyszer. De úgy tűnik, ez egy gyakori munkamegosztás, ha a készletek elhagyja a den az első 5 hét múlva az élet. Az apa folyamatosan ápolás a készletek, és az ő pályázati módon velük nagyon megható volt számomra. "
Basic Metadata
"Én mindig is nevetni, amikor azt látná az anya vagy az apa visszatért a hiánya. A készletek lenne teljesen eksztatikus, és ugrás az egész felnőtt. Néha egy kit tételez fel alázatos testtartás, mert közeledett a visszatérő felnőtt, leguggolt, azáltal, hogy a fülek vissza, és a Baring a fogai. És néha az ember azt kell megfélemlíteni a hiánypótlásra, amikor a heves üdvözletét bosszantotta a felnőtt, különösen az apa, aki morog rá, gyorsan leigázni azt. De azt mondanám, a kedvenc pillanatok voltak, amikor az apa, és egy vagy két saját készletek is odabújik össze, miközben egy csendes pillanatra, és keresi tökéletesen nyugalomban és tartalmát. "
Basic Metadata
"Csak sok órát egy állat, betartva minden mozdulatát, és interakció, akkor az egyik kezded megérteni, még csak egy töredéke annak, amit az élet olyan, mint. Szeretnék mesélni az állatokról az én fotózás, történetek, amelyek bemutatják, hogyan mennyi van közös a többi állat között élünk. Azt akarom, hogy a "vadvilág életrajzírója," mint egy fiatal barátja lányom hívott egy nap. Azt akartam mondani, "vadfotósok", de a másik azt mondta, hogy beleszerettem a címkét. Igen, azt gondoltam, ez az, ez az, amit én akarok lenni. "
Basic Metadata
“There is no ‘us’ and ‘them’. There is only ‘we,’ and everything we do is interconnected. Writer Henry Beston said it more eloquently than I ever could in his famous quote:
We need another and a wiser and perhaps a more mystical concept of animals. Remote from universal nature and living by complicated artifice, man in civilization surveys the creature through the glass of his knowledge and sees thereby a feather magnified and the whole image in distortion. We patronize them for their incompleteness, for their tragic fate for having taken form so far below ourselves. And therein do we err. For the animal shall not be measured by man. In a world older and more complete than ours, they move finished and complete, gifted with the extension of the senses we have lost or never attained, living by voices we shall never hear. They are not brethren, they are not underlings: they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth.
I think it’s very important to educate people about suburban and urban wildlife. These animals are struggling so hard to survive in increasingly challenging settings. We have encroached on their habitat, not vice versa, and we should strive to accommodate them as best we can.”
Basic Metadata
“Give a fox den wide berth during the kits’ first 5 weeks or so of life. During this time they don’t emerge, and are being nursed constantly by their mother. The father fox will come and go, bringing food to the mother. Foxes are known to move their dens from time to time, and your close presence may distress them unnecessarily and cause them to move while the kits are still very vulnerable. Once the kits are out and about, if it’s an urban or suburban setting to begin with and the foxes are used to human presence, set up a pop-up blind for observation and/or photography purposes. You can find pretty reasonably priced ones in hunting catalogs. Another option is to set up a trailcam on a nearby tree. Or to ensure no disturbance, simply watch through binoculars or a scope from your window if you’re lucky enough to have a line of sight to the den from your house!”
Basic Metadata
“Don’t ever feed wild foxes to try to get them to come closer. A fed fox is a dead fox. They will come to trust people and even seek them out, for handouts, and there are plenty of people who will use the opportunity to shoot them, seeing them as a pest or danger. If there is a fox family on your property, ask the surrounding community to drive more carefully at least until the kits disperse. Document the story of your own fox family and find ways to share that story within your community, to educate people about the joys of watching a fox family, and how to celebrate wildness in the midst of our urban settings.”

2014. február 11., kedd

MNO - Saját céljaikra használták a biztonsági szolgálatokat a szocik?

2014. február 11., kedd 16:20, frissítve: kedd 17:22 , forrás: Heti Válasz, Magyar Nemzet


Portik Tamás a kilencvenes években az olajbizniszben jelen lévő Energol Rt.-n keresztül tett szert hatalmas vagyonra. Portikot és az Energolt – melynek egyik igazgatója és alapítója volt – ha nem is közvetlenül, de ezer szál kötötte a szocialista kormányokhoz, amiről ő maga is beszélt Laborc Sándornak, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetőjének.

A Magyar Nemzet információi szerint Portik Tamás a Nemzetbiztonsági Hivatal mellett a Katonai Biztonsági Hivatallal is szoros kapcsolatban állt. A lap úgy tudja, az Energol Rt.-t a katonai titkosszolgálat fedőcégeként alapították – erről még 2000-ben Sándor István, a Központi Bűnüldözési Igazgatóság egykori főnyomozója is beszélt. Portik Tamás – akit hétfőn nem jogerősen tizenegy év fegyházbüntetéssel sújtott a Fővárosi Törvényszék a Prisztás-gyilkossággal összefüggésben – az Energolon keresztül lebonyolított bűnös olajügyletekkel tett szert hatalmas vagyonra, amellyel később az éjszakai életben is komoly befolyást szerzett.
Az Energol Rt.-t húsz éve, 1994. november 30-án alapította Drobilich Gábor, Ferencsik Attila, Kerekes István, Portik Tamás, Gulyás Emil és fia, Gulyás Emil Róbert. A cégben – melynek Portik lett a marketingigazgatója – később felbukkant Csikós József, az MSZMP KB egykori osztályvezetője is. Csikós a rendszerváltozás után ezredesi rangban a Belügyminisztérium központi adatfeldolgozó és nyilvántartó hivatalát vezette. (Itt kezelték a III-as főcsoport iratait is: ami ebben a hivatalban papírra nem volt leírva, az gyakorlatilag nem is létezett.) Csikós tudhatott például olyan vasúti holtvágányokról is, ahová kényelmesen át lehetett irányítani egy-egy import-olajszállítmányt, majd az olajszőkítést senkitől sem zavartatva elvégezhették.

Titkosszolgálati kapcsolatok

Kerekes Istvánról a Heti Válasz 2012 augusztusában azt írta, hogy tudomásuk szerint aktív titkosszolgaként vett részt az Energol megalapításában, s ő volt olajos társaság első vezérigazgatója, majd 1996-ra – miután összekülönbözött Portikékkal – kivonult a cég irányításából.
Nemzetbiztonsági szálak
Az Alkotmányvédelmi Hivatal április 25-énoldotta fel a Portik Tamás és Laborc Sándor közötti két megbeszélésről készült hangfelvétel titkosságát. Az anonimizált leiratokat feltették az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának honlapjára. A dokumentumok szerint 2008-ban két alkalommal találkozott egymással Portik Tamás és Laborc Sándor, két másik ember társaságában. A megbeszéléseken készült hangfelvételek szerint Laborc a Portiktól származó, közéleti szereplőkre terhelő információkat a nyilvánosság előtt akarta felhasználni. A hangfelvételek leirataiból kiderült, Portik félt attól, hogy 2010-ben a baloldal elveszti a választásokat, és mindent megtett volna, amit kérnek tőle.
Sándor István, a KBI volt főnyomozója 2000-ben azt mondta a parlamenti olajbizottságnak, hogy az Energolt a titkosszolgálatok hozták létre. A Heti Válasz Csikós és Kerekes mellett még Dósa Istvánt említi meg a „pártbéli és titkosszolgálati támaszok” között. A lap rendőrségi informátorai szerint az MSZP karitatív tagozatának első elnökeként is jegyzett Dósa volt a Portik család egyik pénzszállítója.
Az olajbűnözéssel hatalmas összegekkel, több száz milliárd forinttal károsították meg az államot. Azt csak találgatni lehet, hogy ebből mekkora részt hasított ki magának az Energol Rt., mint ahogyan azt is, hogy hová vándoroltak a törvénytelenül megszerzett, majd kifehérített összegek.
Az Energol egyik legfőbb beszállítója egy miskolci cég, az ETL Ipari Rt. volt. Az MSZP örökös „energetikai pápájaként” számon tartott Karl Imre 1996-ban, az olajbiznisz legjövedelmezőbb évében ült be az ETL felügyelőbizottságába – írta a Heti Válasz. Karl 1994 és 2002 között országgyűlési mandátummal rendelkezett, majd a Gyurcsány-korszakban már a Magyar Villamos Művek stratégiai vezérigazgató-helyettese volt. Karlhoz hasonlóan 1996-ban csatlakozott az ETL felügyelőbizottságához Szűcs Erika, az MSZP országos választmányi tagja. Később Miskolc alpolgármestere volt, jelenleg pedig a Demokratikus Koalíció tagja. Szintén ebben az évben lett felügyelőbizottsági tag Lippai Lajos, szocialista országgyűlési képviselő – a politikus Bőcs polgármestereként, 2006-ban hunyt el.

Olajozástól a lőszergyártásik

A Heti Válasz Szalai Péter nevét is a „közvetett MSZP-s kapcsolatok” között jegyzi. Szalai cége, az Armaco Kft. vette meg Portik Ferrariját is – mely egyébként Gulyás Emil felesége nevén volt. A lap azt írja, hogy az Armaco egyike volt a mindenkori szocialista kormányok nagy honvédelmi beszállítóinak. Szalai közös lőszergyártó vállalkozást is működtetett Hevesi-Tóth Ferenccel, aki a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat első embereként ellenjegyezte a Horn-ciklus Nádor-ügyeként elhíresült – titkosszolgálati eszközbeszerzésre irányuló – tranzakciót. A hetilap hozzátett egy „bulvárelemet” is a történethez: Szalainak közös gyermeke van a Kovács László volt MSZP-elnök partnereként feltűnt Endrényi Évával.
A Magyar Nemzet korábbi cikke szerint Portik ellen 1997 októberében elfogatóparancsot adtak ki, hosszú ideig az ő nevével kezdődött az a lista, amely a magyar rendőrség által leginkább körözött bűnözők nevét tartalmazza. Portik feleségével és négy gyerekével nyolc évig volt szökésben, az ellene Energol-ügyben felhozott vádak mindegyike elévült ezalatt. 2003-ban, amikor megszüntették ellene az eljárást, hazatért. Anyósa szerint bujkálása alatt Portik többször járt Magyarországon, folyamatosan képezte magát, és kereskedelmi forgalomba nem kerülő szakkönyveket hoztak ki számára a Nemzetbiztonsági Hivataltól. Azt, hogy Portik több éven keresztül sikeresen el tudta kerülni az igazságszolgáltatást és a börtönt, főképp annak tudják be, hogy a férfinak kiváló rendőrségi, titkosszolgálati, politikai és médiakapcsolatai voltak.

Enyhe ítélet az Energol-ügyben

18 egykori energolost mindenesetre sikerült bíróság elé állítani 2007-ben, de meglepően enyhe ítélet született, hiszen csak hatan kaptak letöltendő börtönbüntetést, a többiek felmentést, illetve felfüggesztett szabadságvesztést kaptak. A bírói tanács szerint a vádból több esetben „csupán” a bűncselekmények hiányoztak. Ráadásul azok nagy részének, akiket adócsalás miatt börtönre ítéltek, előzetes letartóztatásban töltött idejüket és a szokásos kedvezményeket figyelembe véve már nem kellett rácsok mögé vonulnia.
A 2010-es kormányváltáskor azonban minden megváltozott: meglett a politikai akarat a sokéves leszámolásos bűncselekmények felgöngyölítésére – írta 2012 augusztusában a Magyar Nemzet. A nyomozók összegezték a már meglévő információkat, a hatóságok pedig újabb bizonyítékokra, terhelő vallomásokra tettek szert. 2012 júliusában aztán a Terrorelhárító Központ (TEK) munkatársai saját budai villájában elfogták Portik Tamást, és azonnal őrizetbe vették, később pedig előzetes letartóztatásba helyeztek.
Portik ügye első fokon hétfőn ért véget, amikor is a Fővárosi Törvényszék tizenegy év fegyházra ítélte felbujtóként elkövetett minősített emberölés miatt a Prisztás-gyilkosság ügyében. A másodrendű vádlott tettesként tíz évet kapott, a harmadrendű vádlottat felmentették.

2014. február 8., szombat

Wass Albert Múzeum, Verőce

Wass Albert Múzeum, Verőce:

'via Blog this'




MNO - Simon-ügy: a szocik falaznak Mesterházy volt helyettesének?

Simon-ügy: a szocik falaznak Mesterházy volt helyettesének?:

'via Blog this'

Három nap tagadás, bujkálás és menekülés után most két napja a falazást látjuk az ügyben, a Gyurcsány-koalíció minden szereplője kórusban falaz Simon Gábornak – mondta Zsigó Róbert szombati, budapesti sajtótájékoztatóján. Ismert: több szocialista politikus a Simon-pénzt és az MSZP-t próbálta meg különválasztani.
A Fidesz szóvivője szerint a Simon Gábor osztrák bankszámláján tartott pénz körüli ügy valójában most kezdődik. „Három nap tagadás, bujkálás és menekülés után most két napja a falazást látjuk az ügyben, a Gyurcsány-koalíció minden szereplője kórusban falaz Simon Gábornak” – mondta Zsigó Róbert szombati, budapesti sajtótájékoztatóján. Hogyan lehet, hogy a „Gyurcsány-koalíció” egyetlen tagja sem kérdezte meg azMSZP-ből csütörtökön kilépett Simon Gábort arról, honnan van az osztrák számlán tartott mintegy negyedmilliárd forint? – tette fel a kérdést a szóvivő. Talán, mert tudják, honnan származik – fűzte hozzá.
Zsigó Róbert szerint az is kérdés, miért adott a „Gyurcsány-koalíció” pár nap „menekülőutat” Simon Gábornak, hogy lemondjon parlamenti mandátumáról. „Mit akarnak ebben a pár napban még eltakarítani a függöny mögött, mielőtt az ügyészség tehetné a dolgát? (…) Mire kell nekik az idő, talán nem arra, hogy a nyomokat eltüntessék vagy a vallomásokat egyeztessék?” – kérdezte.

Előre menekült

Ismert, hogy Simon február 6-án jelentette be, hogy minden MSZP-s tisztségéről és február 12-i hatállyal országgyűlési képviselői mandátumáról is lemond, ezzel elébe menve annak, hogy a legfőbb ügyész adócsalás és magánokirat-hamisítás megalapozott gyanúja miatt kezdeményezte Simon mentelmi jogának felfüggesztését. Kérdés, hogy miért csak több nap múlva kíván megválni a mandátumától, ha el tud számolni a vagyonával. A mentelmi bizottság már február 10-én, hétfőn tárgyal Simon ügyéről, ahol meg is hallgatnák a politikust. Február 12-én, szerdán pedig döntést hoznak a vagyonnyilatkozatáról. Simon Gábor jövő hét szerdáig képviselői védettséget élvez, addig van ideje kigondolni, mit lép vagyonnyilatkozatával kapcsolatban. Azt azonban továbbra is teljes homály fedi, honnan, hogyan és milyen céllal került ennyi pénz hozzá.
A Fidesz az emberekkel együtt várja Mesterházy Attila MSZP-elnök válaszait e felvetésre - közölte szombaton Zsigó. Ellenkező esetben „biztosak lehetünk abban, hogy Mesterházy Attila eddig hazudott, eszében sincs megújítani az MSZP-t, ő is csak ugyanazt a korrupciós bűnszervezetet segíti, amely egyszer már minden idők legkorruptabb kormányzását elkövette” – fogalmazott a kormánypárt szóvivője.

A szocik szerint ennyi volt

Ismert, hogy a szocialisták szabadulnának korábbi második emberüktől, a pártból való kilépéssel elintézettnek tekintik az ügyet. „Döntésével az MSZP felé Simonnak már nincs elszámolnivalója, az ügy ezzel lezárult” –jelentette ki korábban Szanyi Tibor, aki szerint a kilépésre azért volt szükség, hogy az ügy ne terhelje az MSZP kampányát, és a pártvezetés is ezt szorgalmazta.

Leráznák az ügyet, mint kutya a vizet

Több szocialista potentát pedig a Simon-pénzt és az MSZP-t próbálta meg különválasztani. Mesterházy Attila pártelnök a következőket nyilatkozta: a 240 millió forint „nem kötődik Simon Gábor közéleti tevékenységéhez”. „Az azt megelőző életével kapcsolatos forrásfelhalmozásról van szó, amennyire én tudom” – számolt be azATV.hu.
Molnár Zsolt, az MSZP kampányfőnöke csütörtök este az ATV Egyenes beszéd című műsorában azt mondta, szóba sem került az elnökségin, hogy honnan származik a Simon Gábor osztrák bankszámláján lévő több mint 240 millió forint. Abban biztos, hogy nem jogellenes tevékenységből származik – jelentette ki.

Simon nem magánemberként halmozta fel a mesés összeget

Ugyanakkor érdekes akció a botránytól való távolságtartási kísérlet. Ahogyan a KDNP közleményben kiemelte: ne gondolja az MSZP, hogy Simon eltávolítása után nem lesz közük a volt elnökhelyetteshez, Mesterházy Attila első emberéhez, vagy korábban Gyurcsány Ferenc államtitkárához. A kisebbik kormánypárt rámutatott: Simon nem magánemberként halmozott fel titokban közel negyedmilliárdot, Simon Gábor nem civilként menekített tisztázatlan eredetű pénzeket ausztriai bankszámlára. Simon a 240 milliós vagyon gondos befektetése idején a szocialisták vezető politikusa volt, a pénz fialtatása alatt az MSZP politikájának meghatározója – írta közleményében a kisebbik kormánypárt.
Az MSZP nem tehet úgy, mintha nem lenne köze Simon Gáborhoz – ezt már Gulyás Gergely, a Fidesz országgyűlési képviselője jelentette ki pénteki sajtótájékoztatóján. Mint a politikus hozzátette: ha az MSZP nem segít felfedni a politikus vagyonának eredetét, feltételezhető, hogy nem csak Simonnak van rejtegetnivalója.
A Magyar Nemzet február 4-én írt először arról, hogy Mesterházy Attila szocialista pártelnök helyettese, Simon Gábor évek óta hatalmas, több százmillió forintos vagyont parkoltat egy osztrák pénzintézet számláján. Az MSZP-s honatya a csaknem 250 millió forintos összeget nem tüntette fel egyetlen vagyonnyilatkozatában sem.

2014. február 4., kedd

Fidesz.hu - Végleges a Fidesz-KDNP egyéni képviselőjelöltjeinek névsora

Fidesz.hu - Végleges a Fidesz-KDNP egyéni képviselőjelöltjeinek névsora:
2013.12.09
'via Blog this'

A Fidesz Országos Választmánya mai ülésén véglegesítette a 2014-es országgyűlési képviselő választáson Fidesz-KDNP támogatással induló 106 egyéni választókerületi jelöltjének névsorát.
A kormánypárt országos választmánya szerint a jelöltek mindegyike erős felelősségtudattal, megfelelő felkészültséggel és tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy kitartóan képviselje a magyar emberek érdekeit a következő parlamenti ciklusban. A képviselőjelöltek mindegyike elkötelezett abban, hogy megvédje Magyarország eddigi teljesítményét, és segítse a magyar családokat a további megerősödésben.
Az új választási rendszer értelmében az Országgyűlés létszáma a választásokat követően 386-ról 199-re csökken. Az új választási rendszerben a korábbi három helyett csak két ágon lehet majd mandátumot szerezni: 93 képviselőt listás választási rendszerben választanak, 106 képviselőt pedig egyéni választókerületekben. A választási rendszer egyik legfőbb változása, hogy két forduló helyett csak egy forduló lesz. Megváltoztak a jelöltállítás szabályai is. A jelöltek ajánlása ajánlóíven történik majd. A képviselőjelöltté válás feltétele 500 támogató ajánlás összegyűjtése, a korábbi 750 ajánlószelvénnyel szemben. A kampány az államfő által kitűzött választás napjától visszaszámítva az 50. napon kezdődik.
Baranya megye
Baranya 01. vk. – Pécs – Csizi Péter
Baranya 02. vk. – Pécs – Hoppál Péter Tamás
Baranya 03. vk. – Mohács – Hargitai János
Baranya 04. vk. – Szigetvár – Tiffán Zsolt
Bács–Kiskun megye
Bács 01. vk. – Kecskemét – Salacz László
Bács 02. vk. – Kecskemét – Zombor Gábor
Bács 03. vk. – Kalocsa – Font Sándor
Bács 04. vk. – Kiskunfélegyháza – Lezsák Sándor
Bács 05. vk. – Kiskunhalas – Bányai Gábor
Bács 06. vk. – Baja – Zsigó Róbert
Békés megye
Békés 01. vk. – Békéscsaba – Vantara Gyula
Békés 02. vk. – Békés – Dankó Béla
Békés 03. vk. – Gyula – Kovács József
Békés 04. vk. – Orosháza – Simonka György
Borsod-Abaúj-Zemplén megye
Borsod 01. vk. – Miskolc – Csöbör Katalin
Borsod 02. vk. – Miskolc – Sebestyén László
Borsod 03. vk. – Ózd – Riz Gábor
Borsod 04. vk. – Sajószentpéter – Demeter Zoltán
Borsod 05. vk. – Sátoraljaújhely – Hörcsik Richárd
Borsod 06. vk. – Tiszaújváros – Mengyi Roland
Borsod 07. vk. – Mezőkövesd – Tállai András
Budapest
Budapest 01. vk. – I., V., VIII., IX. kerület – Rogán Antal
Budapest 02. vk. – XI. kerület –  Simicskó István
Budapest 03. vk. – II., XI., XII. kerület – Fónagy János
Budapest 04. vk. – II., III. kerület – Varga Mihály
Budapest 05. vk. – VI., VII. kerület – Rónaszékiné Keresztes Monika Mária
Budapest 06. vk. – VIII., IX. kerület –  Vas Imre
Budapest 07. vk. – XIII. kerület – Szalay Péter
Budapest 08. vk. – XIV. kerület –  Papcsák Ferenc
Budapest 09. vk. – X., XIX. kerület – György István
Budapest 10. vk. – III. kerület – Menczer Erzsébet
Budapest 11. vk. – IV., XIII. kerület – Hollósi Antal Gábor
Budapest 12. vk. – IV., XV. kerület – László Tamás
Budapest 13. vk. – XIV., XVI. kerület – Szatmáry Kristóf
Budapest 14. vk. – X., XVII. kerület – Dunai Mónika
Budapest 15. vk. – XVIII. kerület – Kucsák László
Budapest 16. vk. – XIX., XX. kerület – Földesi Gyula
Budapest 17. vk. – XXI., XXIII. kerület – Németh Szilárd István
Budapest 18. vk. – XI., XXII. kerület – Szabolcs Attila
Csongrád megye
Csongrád 01. vk. – Szeged – Bohács Zsolt
Csongrád 02. vk. – Szeged – B. Nagy László
Csongrád 03. vk. – Szentes – Farkas Sándor
Csongrád 04. vk. – Hódmezővásárhely – Lázár János
Fejér megye
Fejér 01. vk. – Székesfehérvár – Vargha Tamás
Fejér 02. vk. – Székesfehérvár – Törő Gábor
Fejér 03. vk. – Bicske – Tessely Zoltán
Fejér 04. vk. – Dunaújváros – Galambos Dénes
Fejér 05. vk. – Sárbogárd – Varga Gábor
Győr–Moson–Sopron megye
Győr 01. vk. – Győr – Simon Róbert Balázs
Győr 02. vk. – Győr – Kara Ákos
Győr 03. vk. – Csorna – Gyopáros Alpár
Győr 04. vk. – Sopron – Firtl Mátyás
Győr 05. vk. – Mosonmagyaróvár – Nagy István
Hajdú–Bihar megye
Hajdú 01. vk. – Debrecen – Kósa Lajos
Hajdú 02. vk. – Debrecen – Pósán László
Hajdú 03. vk. – Debrecen – Tasó László
Hajdú 04. vk. – Berettyóújfalu – Vitányi István József
Hajdu 05. vk. – Hajdúszoboszló – Bodó Sándor
Hajdú 06. vk. – Hajdúböszörmény – Tiba István Csaba
Heves megye
Heves 01. vk. – Eger – Nyitrai Zsolt
Heves 02. vk. – Gyöngyös – Horváth László
Heves 03. vk. – Hatvan – Szabó Zsolt
Jász–Nagykun–Szolnok megye
Jász 01. vk. – Szolnok –  Bene Ildikó
Jász 02. vk. – Jászberény – Pócs János
Jász 03. vk. – Karcag – Fazekas Sándor
Jász 04. vk. – Törökszentmiklós – Boldog István
Komárom– Esztergom megye
Komárom–Esztergom 01. vk. – Tatabánya – Bencsik János
Komárom–Esztergom 02. vk. – Esztergom – Völner Pál
Komárom–Esztergom 03. vk. – Komárom – Bertalan Judit
Nógrád megye
Nógrád 01. vk. – Salgótarján – Becsó Zsolt
Nógrád 02. vk. – Balassagyarmat – Balla Mihály
Pest megye
Pest 01. vk. – Érd – Aradszki András
Pest 02. vk. – Budaörs – Csenger-Zalán Zsolt
Pest 03. vk. – Szentendre – Hadházy Sándor
Pest 04. vk. – Vác – Harrach Péter
Pest 05. vk. – Dunakeszi –  Tuzson Bence
Pest 06. vk. – Gödöllő – Vécsey László József
Pest 07. vk. – Vecsés – Szűcs Lajos
Pest 08. vk. – Szigetszentmiklós – Bóna Zoltán
Pest 09. vk. – Nagykáta – Czerván György
Pest 10. vk. – Monor – Pogácsás Tibor János
Pest 11. vk. – Dabas – Pánczél Károly
Pest 12. vk. – Cegléd – Földi László
Somogy megye
Somogy 01. vk. – Kaposvár – Gelencsér Attila
Somogy 02. vk. – Barcs – Szászfalvi László
Somogy 03. vk. – Marcali – Móring József Attila
Somogy 04. vk. – Siófok – Witzmann Mihály
Szabolcs – Szatmár – Bereg megye
Szabolcs 01. vk. – Nyíregyháza – Petneházy Attila
Szabolcs 02. vk. – Nyíregyháza – Vinnai Győző
Szabolcs 03. vk. – Kisvárda – Seszták Miklós
Szabolcs 04. vk. – Vásárosnamény – Tilki Attila
Szabolcs 05. vk. – Mátészalka – Kovács Sándor
Szabolcs 06. vk. – Nyírbátor – Simon Miklós
Tolna megye
Tolna 01. vk. – Szekszárd – Horváth István
Tolna 02. vk. – Dombóvár – Potápi Árpád János
Tolna 03. vk. – Paks – Hirt Ferenc
Vas megye
Vas 01. vk. – Szombathely – Hende Csaba
Vas 02. vk. – Sárvár – Ágh Péter
Vas 03. vk. – Körmend – V. Németh Zsolt
Veszprém megye
Veszprém 01. vk. – Veszprém – Navracsics Tibor
Veszprém 02. vk. – Balatonfüred –  Kontrát Károly
Veszprém 03. vk. – Tapolca – Lasztovicza Jenő
Veszprém 04. vk. – Pápa – Kovács Zoltán
Zala megye
Zala 01. vk. – Zalaegerszeg – Vigh László
Zala 02. vk. – Keszthely – Manninger Jenő
Zala 03. vk. – Nagykanizsa – Cseresnyés Péter

LEGNÉPSZERŰBB HÍREINK

2014.01.28MAGYARORSZÁG KIÁLL A SAJÁT ÉRDEKEIÉRT