Várható és előre látható volt, hogy a Magyar Katolikus Püspöki Kar által megfogalmazott, 2009 szeptemberi körlevél csak az első lépés volt a klérus által „újpogány”-nak nevezett igazságkereső, tisztességes magyar emberek ellen.
Néhány fölhevült kedélyállapotú klérikus morc fegyvercsörgetés közepette nekibuzdult, hogy országos körút keretében ellenpropagandát fejtsen ki a zsidókeresztény körökben egyre nagyobb nyugtalanságot keltő történelmi és vallástörténeti tárgyú igazságok terjedése ellen. Dr. O. Zoltán, a Keresztény Értelmiségi Szövetség (KÉSZ) elnöke, az Erzsébet-híd pesti hídfőjénél álló kéttornyú pesti Belvárosi Főplébánia Templom plébánosa állt a kardcsörtetők élére. A jólfizető, kényelmes egyházi hivatalok és az önelégültségből fakadó, emberek fölötti lelki hatalom megőrzése érdekében indított keresztes hadjárat nyitánya 2010. február 6-án, egy Erdő Péter elnöklete alatt tartott gyűléssel és néhány előadás megtartásával kezdődött.
O. Zoltánéknak minden jel szerint körmére égett a demokrácia. A mózeshitű egyház mindig is hadilábon állt a saját nézeteitől eltérő véleményekkel és ezek hirdetőivel. Úgy is fogalmazhatnék, hogy az elmúlt kétezer év a sauli kívülálló egyház gyilkos intoleranciájának jegyében telt el, s hogy ez nem folytatódhatott, annak csupán az vetett gátat, hogy az emberiség kicsavarta a klérus kezéből a kínzószerszámokat és a kivégzőeszközöket, ám a kizárólagosságra való törekvés, az átkozódás minden más felfogást valló személy ellen és a kiátkozás ódiumának mentalitásbéli jelenléte mindmáig tovább él e vallási formációban.
Amíg a világi jellegű hatalmakkal szoros összefonódásban álltak, addig szemrebbenés nélkül halomra gyilkoltatták a más hittételeket valló (nesztoriánusok, ariánusok, bogomilok, patarénusok, katharrok, albigensek, magyar szkíta keresztények táltos-máguspapjai, stb.) és ezek szerint élni óhajtó embereket és felekezeteket, így a jézusi-péteri alapítású, zsidó befolyástól mentes és tiszta tanokat valló szkíta kereszténység valamennyi ágának képviselőit is. Azért használtam a gyilkolni ige műveltető értelmű alakját („gyilkoltatták”), mert régi jól bevált szokás Jézus Urunk meggyilkoltatása óta, hogy a „szent atyák” a piszkos munkát mindig másokkal végeztetik el. Magyar eleink már a Kr. u. II. század óta a kereszténységnek ezt az apostoli és egyetemes érvényű válfaját képviselték, mely mentes volt a kirekesztés szellemétől és melyet a keleti uralkodókra és népekre jellemző vallási türelmesség jellemzett.
Egy pillanatig sem mardos a kétely afelől, hogyha csak 400 évvel ezelőtt hirdettem volna ugyanazt, mint amit ma hirdetek, hidegvérrel és szadista módon meggyilkoltattak volna már rég sok más értékes magyar emberrel együtt egyházi parancsra engem is. Bár ez, ha nemis oly nyíltan, de ma sem elképzelhetetlen.
Kíváncsi lennék, hogy az O. Zoltán-K...cs Gábor-féle kommandó mivel magyarázza a következőket:
- Miért nevezi a rabbinikus irodalom Jézus tanítását „jézusi szkítizmus”-nak, és miért tiltakozott ugyanez a hagyomány a korábbi időkben Jézus zsidóként történő elismerése ellen oly hevesen?
- Miért nem szerepel Szűz Mária, Üdvözítőnk Anyja családfája az evangéliumokban, melyen pedig, ha benne lenne, nyomon lehetne követni Jézus, a Második Isteni Személy földi, testi származását? Miért csak József, a nevelőapa genealógiáját tünteti föl a Máté és Lukács szerinti evangélium, egy olyan férfiét, akinek Jézus fogantatásához az égvilágon semmi köze nem volt? És miért tér el a két József-féle leszármazási vonal több ponton egymástól?
- Jézusnak Péter apostollal együtt miért kellett befizetnie a prozelitákra, a vérségileg nem zsidó származású, de zsidó hitre tért (rendszerint erőszakkal áttérített) emberek templomadóját (Mt. 17./ 24-27.)? Ezen evangéliumi szakaszban Jézus félreérthetetlenül nem tekinti magát Izrael fiai közül valónak! „A fiak tehát mentesek.” – mondja. Mentesek, mármint ezen adónem befizetése alól. Ő, mivel nem tartozott vérségileg a zsidóságoz a „fiak”-hoz, nem mentesült a kettősdrachma befizetésétől.
- Hogyhogy az első Pünkösd napján az apostolok körül nagy számban elsősorban „pártusok, médek és elamiták” gyülekeztek?
- Jézus valódi apostolait miért az Euphrátesztől keletre, északra és délre küldte hirdetni az Örömhírt? Saul miért választotta velük ellentétben a homlokegyenesen másik útirányt, a nyugatit?
- Jézust miért nevezték minden időben „a Galileai”-nak, és miért nem „a Zsidó”-nak, vagy „a Júdeai”-nak? Még Julianus Apostata, Nagy Konstantin császár közvetlen utódja, aki vissza akarta állítani a régi római istenek kultuszát, így kiáltott föl halálos ágyán: „Győztél, Galileai”!
- A János apostol által írott evangélium miért tesz következetesen különbséget a galileai Jézus, a szintén galileai származású tanítványok (Júdás és Máté, de lehet, hogy Bertalan, alias Náthánáél is a kivételek közé tartozik) és „a zsidók” között? (Jn. 3./25.; Jn. 6./41.; Jn. 5./16., 18.; Jn. 7./1-2.; Jn. 11./8-9.; Jn. 11./53-54.; Jn. 13./33.; Jn. 20./19. stb., stb. Ez a különbségtétel, ha kevésbé hangsúlyozottan is, de a szinoptikus evangéliumokban is jelen van.
- Végül Szent Pió testvér egyik látomásában Jézus, miután a világ legkülönbözőbb tájain éppen miséző papokat mutatott a szentéletű kapucinus szerzetesnek, arcába nézve elborzadt ábrázattal miért mondta neki ezt az egyetlen szót: „Mészárosok!”? Stb., stb.
Zavarja talán a klérus egyes köreit, hogy a megfélemlítés régebben oly jól bevált módszerei csődöt mondtak, s az agymosás egykor olajozottan forgó masinériájának fogaskerekei közé acélrudakat dugott az igazság? Képtelenek talán megszabadulni a berögződött, ócska és régi reflexektől, melyek alapján mindent és mindenkit lepogányoznak, pejoratív értelemben használva e szót, nem is ismerve e fogalom eredeti jelentését (paganus = vidéki, népi), csak mert más szemszögből közelíti meg valaki a teológiai, vallástörténeti tényeket, azaz elfogulatlanul, lefizetetlenül, politikamentesen, a hatalmi játszmáktól távol és az igazság utáni kutatás önzetlen szenvedélyétől hajtva? Az újpogány jelzőt ezennel mind a magam, mind minden igazságszerető, magyar ember nevében a leghatározottabban és a leghevesebben visszautasítom és kikérem magunknak!!
Ha jól belegondolunk, nem történtek pedig világrengető, látványos dolgok, de hát az igazán fontos és jelentős dolgok, változások mindig szinte észrevétlenül és csöndben történnek. Az Isten stílusa már csak ilyen. Nem szereti a csindaddrattát. A kardcsörtetést egyébként még kevésbé.
Mi is történt valójában? Csupán vette néhány hazáját szerető, önálló gondolkodásra képes, nem megfélemlített, intelligens és művelt ember a fáradságot (Prof. Badinyi Jós Ferenc, Pap Gábor, Szántai Lajos, Molnár V. József stb., stb.), és utánanéztek a krónika- és gestairodalomban, néphagyományainkban sok, az ellentábor által agyonhallgatott és elferdített tartalmú kül- és belföldi írott forrásban fontos dolgoknak, és szaván fogták a valódi történelmet, melyet ellenségeink már évszázadok óta folyamatosan és kitartóan, tendenciózusan meghamisítanak.
Az így felismert igazságok szabaddá tevő erejének birtokában pedig elkezdték azt hirdetni is az emberek, a magyar emberek között. De hiszen maga Jézus adta tudomásunkra, hogy nincsen olyan rejtett titok, mely ki ne tudódnék.
A hivatalos egyházak és egyéb zsidózó szekták egyes képviselői az örök tegnapiak módjára hatalmukat és pozícióikat féltve hol merevgörcsbe, hol pánikba esve kétségbeesett cselekedetekre és akciókra ragadtatják magukat. Ez a mostani sem különbözik ezektől.
O. Zoltán jó pártkatonának bizonyult. Nagy elszántsággal és egy megszállott inkvizítor eltökéltségével és vérszomjjával keresztes hadjáratot indított a magyarság ügye és az egyetemes igazság ellen. Ám túl későn ébredt föl a „tisztelendő” úr. Az igazság szelleme máris visszatuszkolhatatlanul kiszállt a hazugság börtön-palackjából. A zenitre hágó nap egyre szélesedő fénynyalábja elárasztja a félhomályhoz és áporodott bűzhöz szokott denevérek barlangját. A bőregér kedvenc közege, mint tudjuk, az éjszakai sötétség. Ebben a közegben érzi jól magát. Ne csodálkozzunk tehát, hogy az igazság napjának fénye bántja a denevérek homályhoz és fényhiányhoz szokott szemeit. Én nem mondom azt, hogy ne mozogjon mindenki szabadon a saját maga közegében, ám ezt lehetőleg úgy tegye, hogy ne tegyen kárt a máshoz szokottak testi és lelki épségében. Ezt üzenem a KÉSZ vezetőinek és valamennyi, mindenre elszánt tagjának, és még azt is, hogy legyenek Jézus tanítása szerint, azaz csak az Újszövetség és az isteni kegyelem időszakának szellemében végre először keresztények. Mert akik Jézus előtt jöttek, azok bizony „mind tolvajok és rablók”, és „nem halgattak rájuk a juhok”, ma is itt vannak köztünk és „nem álltak meg az igazságban, mert nem volt igazság bennük”, hazugok és embergyilkosok ők kezdetektől fogva és a hazugság atyjai. Mindezt Jézus mondta, ne feledjük!
Köszi, elindult az őstörténet megismerése.
VálaszTörlésKöszönöm a hírt. Viszem tovább , ha nem bánod.
VálaszTörlés"Csupán vette néhány hazáját szerető, önálló gondolkodásra képes, nem megfélemlített, intelligens és művelt ember a fáradságot (Prof. Badinyi Jós Ferenc, Pap Gábor, Szántai Lajos, Molnár V. József stb., stb.), és utánanéztek a krónika- és gestairodalomban, néphagyományainkban sok, az ellentábor által agyonhallgatott és elferdített tartalmú kül- és belföldi írott forrásban fontos dolgoknak, és szaván fogták a valódi történelmet, melyet ellenségeink már évszázadok óta folyamatosan és kitartóan, tendenciózusan meghamisítanak."
VálaszTörlésAkad Multis, aki Pap Gábort, Szántai Lajost faji meggondolásból tán, leválasztani merészeli Badinyi Jós Ferencröl, Molnár V.Józsefröl: kérdem én, hogyan jön hozzá ?
Én kizárólag az Újszövetséget ismerem el, Jézus a kezdet - és a vég. Éljen Lajdi Péter !
Ámen.
Katicabogaram, nekem is van ellenvéleményem Pap Gábor egyes állásfoglalásaival szemben.
VálaszTörlés- Egyik előadásában azt találta mondani, hogy a magyar nemzet arra lett teremtve "ebbe bele kell nyugodni", hogy kipusztuljon. (???!!!)
- Ugyanakkor az azóta már feledésbe merülő német "történész", Herbert Illig "Kitalált középkor" c. könyvét méltatta, amelyből arra a következtetésre jutott, hogy a hun birodalom sem nem volt akkora, mint mondják, sem nem tartott olyan sokáig - elvégre 300 év csak kitaláció. A Karoling-birodalom pedig nem is létezett, csak udvari írók megrendelésre készült fantazmagóriája.
- Máskor meg egy kérdésre válaszolva kijelentette, hogy a Szent Korona mása, az eredetinek pontos másolata. Csakhogy: az eredeti Szent Koronán Szűz Mária zománcképe volt ott, ahol most Dukasz Mihályét láthatjuk. Amikor Csomor Lajos könyvére hivatkozva megemlítettem, hogy a Szűz Máriás zománckép pontos mása viszont Tbiliszi múzeumában látható - "nemes egyszerűséggel" szélhámosnak nevezte Csomort, aki pedig ötvös- és aranyműves, nem tartozik egyetlen politikai áramvonalhoz sem.
Pap Gábor tekintélyének sokat ártott az "Illiges-korszak".
Én bizony csalódtam benne a felsorolt megállapításai miatt. :-((
Köszönöm, Ólevendula!( És bedefynek is köszönet érte.)
VálaszTörlésNagyon kedvelem a Lajdi testvérek munkáit.
Lajdi Péter és testvére, Lajdi Tamás ésszerű, racionális magyarázattal szolgálnak mindenre. S ehhez nincs szükségük többórás, ásítós körmondatokra. Nincs szükségük olyan hókusz-pókuszokra, mint"Ha ehhez hozzáteszem ezt a betűt, annak kivonom a köbgyökét, akkor előbb-utóbb úgyis előrángatom majd a hajánál fogva, amit mindenáron be akarok bizonyítani"...típusú előadásokra.
Egyszerűen ésszerűek, értelmesek a magyarázataik.Nincsenek bugyuta elméleteik, amikkel többet ártanak az őstörténet kutatásának, az ősvallásunkhoz való visszatalálásnak, mint "egyesek" azt állandóan teszik - kinevezve saját magukat a téma "szakértőinek"-.
A Lajdi testvérek pl soha nem mondtak olyat, hogy "Aki nem érti meg, hogy az Ószövetség az "ítélkezések kora", az Újszövetség az "irgalmasság kora", azzal én nem tudok mit kezdeni". (Idézet Pap Gábortól.) Nem készítettek filmet Lenin él! címmel = Pap Gábor.
Egyszerűen nagyszerűek a Lajdik, és ennyi:-)
http://maghar.gportal.hu/gindex.php?pg=27433304
Számolatlan azok száma, akik az utóbbi időben foglalkoztak ősvallásunk és őstörténetünk "méltó, régi nagy hírének" az őt megillető helyére való visszajuttatásával. Ki papíron, könyv mellett, ki pedig a gyakorlatban.
"Egy harci dicsőségre való megemlékezés mellé másiknak, egy őseink hitéletével kapcsolatos fontos dátum megülését gondoltam gyakorlattá tenni. Ez pedig a téli napforduló. Az eredeti karácsony (kerecsen) ünnep. Ezt hagyományőrző körökben sokfelé megtartották már akkor, de a hazafias mozgalomban szinte alig volt ismert, pedig őseink legjelentősebb ünnepe volt. A ma ismert karácsony környéki népszokások (decemberben és januárban) szinte mind ebből nőttek ki. A régiségben valószínűleg a csillagászati esemény során „újjászülető nappal” kezdték az új esztendőt is számítani. Amit mi ehhez az ünnephez hozzá tudtunk tenni, az egy szertartás rend, melyet fennmaradt töredékes források alapján tulajdonképpen mi találtunk ki. Az utóbbi években szerencsére ezen ünnep megülése is kezd egyre szélesebb körben szokássá válni, és a 2008. december 21-re hirdetett országos láncszerű tűzgyújtó megemlékezés felhívásában örömmel láttam visszaköszönni szertartásunk elemei közül néhányat, mint ajánlottan elvégzendőket. Rendezvényeink során igyekeztünk bevonni a közönséget is szertartásba, táncba, énekbe, hogy egy kicsit jobban magukénak érezzék az egészet, és nem csak a „nézzük a színpadot és tapsolunk” elcsépelt élményével menjen haza. Meg kell itt jegyeznem, hogy az ilyen rendezvények megszervezése nem sikerülhetett volna számos hagyományőrző és aktivista önzetlen munkája nélkül, én legfeljebb ötletadója és összefogója voltam a dolognak."
(Részlet Budaházy 7.börtönleveléből.)